雜感：穹頂之下

說實話，柴靜的片子還沒看。其一我不喜歡趕熱鬧，其二感覺這應該已是人們較為熟悉的題材了，鬧出這麽大動靜我還有點吃驚。

 

看過一些網上和微信裏的評論，對柴靜拍的片子知道了點大概。一個普通公民行使憲法賦予的公民權力，一個母親為了下一代能夠健康成長，一個人為了同胞的生存環境，挺身而出說幾句真話，立刻被某些人＂誅心＂。查動機，翻個人隱私，抓陰謀論。欲加之罪何患無辭。讓人心寒，令人憤慨。我們都經曆過文革，也學過中國曆史，從古至今，＂誅心＂殘害過多少忠良？受害的都是中國人。

 

有人攻擊柴靜＂智商不夠＂，指謫片中有這樣那樣的錯誤。做過些社會科學，自然科學研究的人都知道，做這麽大的項目不可能完美無缺，一步到位。如果個別數據有失誤，觀點有爭議，建議有不足都很正常，也不可能靠一部影視作品就把環境汙染給治理好了。這個報道的主要意義是振聾發聵和拋磚引玉。如果有某些專業人士覺得這部片子有不足，那就拿出自認為更有說服力的數據，觀點和解決方案來嘛，人類的認知本來就是一個碰撞，探索和積累過程。而不要往製作者身上潑髒水，更不應該避重就輕，偷梁換柱，拐彎抹角為政府和利益集團推卸責任。

 

網上和微信有人指控這部片子是美國出錢拍的。有證據麽？網上/微信裏傳來傳去的東西就是證據了？就算如謠傳中所言接受了福特基金的支助又怎麽樣呢？幾十年來，福特基金和其它私人基金為教育，藝術，科學，醫學，社會科學等提供的支助無數。我以前工作過的一個機構就申請並接受過該基金的支助，從來還沒有聽說過其資金來源有任何CIA背景。有些人看什麽都是陰謀，有沒有想過霧霾不僅僅是中國的問題，也是人類的問題？就像非洲的Ebola，中國的非典，美國都積極參與研究甚至治療，難道也是＂心懷叵測＂？

 

還有，所謂美國要通過這部環保片＂搞垮＂中國，就更是滑稽。幾年前，美國前副總統科爾曾經拍過一部類似的環保片，批評傳統能源石油，煤炭，汽車尾氣等對自然環境的破壞，以及美國政府能源環保政策的不足。現任總統奧巴馬對綠色能源情有獨鍾，他這屆政府對煤炭，石油工業限製最多。難道美國的前副總統和現任總統熱衷環保都是要＂搞垮＂美國？美國工業革命時期同樣出現過環境汙染，食品安全，企業壟斷等社會經濟問題。二十世紀初期民間自發形成一個聲勢浩大的＂進步主義運動＂，聯邦政府也積極參與，合力治理工業化引起的種種社會，環境等問題。經過不斷改革，美國是垮掉了還是更強了更人性化了？

 

一個人，一個國家，要勇於麵對事實。

 

啟明 2015.03.05

* 讀者評論及點擊率請查“時事述評”鏈接：bbs.wenxuecity.com/currentevent/703276.html