斷人生路，不斷財路。

   中國成語中，經常有這種“無厘頭”的話，喜歡鑽牛角尖的就不認這個理：人都給你廢了，還裝什麽仁慈？我在做HOA 委員會成員時，慢慢體會到與人共事的訣竅，體會到美國政治的精髓，爭辯，妥協，成交。

   HOA日常工作一個很重要的事就是誰來提供服務幹活，付多少錢不是主要因素，說句大白話，是用別人的錢在做好事，就像政府收稅修橋修公路，關鍵是要讓出錢的高興，收錢幹活的也高興，最後居中的管理公司或政府賺得好名聲，是否從中得到好處，就要看法規。比如拿工程回扣，就不展開討論了。還有什麽比用別人的錢做好事更爽嗎？

  舉一個自己親身經曆的事。我曾經工作過的HOA大約管理500多個unit，有些事必須有HOA牽頭出麵，比如有線電視。在我搬進去之前，已經由AOL公司鋪設好電纜，接到每個unit的門口，理所當然，大部分住戶用這家的有線電視服務。不用有線電視的，大樓在屋頂有非常好的天線，各unit都可以通過線纜接到電視機，免費收看基本頻道節目。還有一個專門頻道可看到監控攝像機拍的實時畫麵。大家相安無事。

  在一次HOA會議上，我看到議事日程上有新的有線電視服務的討論事項，是有一位住戶，為RCN公司遊說，當然價格很合理，條件相當優惠，但必須至少要有70%的用戶用RCN的服務。這就需要HOA同意他們來鋪線纜，並要求大樓HOA背書，保證最低用戶數。這位住戶在現任HOA二位成員的幫助下，已對全體住戶做過一次書麵調查，確信可以達到70%的門檻。毫無疑問，這將損害AOL的利益，換句話講，原來和AOL打交道的人將失去“利益”。

  一旦搞清事情的來龍去脈，接下來的明爭暗鬥就是不可避免的，雙方都要爭取其他委員的支持。對我而言似乎很簡單，既然免費安裝線纜，提供的節目也大同小異，價格稍低的當然有優勢。打動我的，關鍵的是他們價格優惠不是靠降低服務水平，而是靠70%來保證穩定的收入。合同簽5年，簽合同時，大樓有一筆不菲的簽約紅利可收。

 不用去猜，那位住戶是RCN的人，一旦簽約，5年之內的回扣是保證的，5年之後延期合約也是大概率事件。也不用去猜二位支持的委員和這位住戶的關係，他們會拿到什麽好處。同樣能理解，有幾位委員會公開反對，力陳現在用的有線電視的優點，穩定，頻道多，公司規模大，新公司架設新線施工會給住戶帶來影響，巴拉巴拉。

  同時，雙方都在拉票，這事過去討論過幾次，都沒有結果。我是新人，二邊都來拉我。實事求是講，雙方都很君子，沒有惡言惡語，都是在講“道理”，之所以加引號，是因為這些道理有時真是強詞奪理，或者毫不著調。

  經過三個月，三次月會，邀請AOL 和 RCN公司的人來參加會議，HOA委員以4:3 決定為RCN背書。原AOL支持者得到保證，當現有internet服務合同到期，將優先考慮他們提出的方案。作為交易的一部分，馬上就要進行的走廊地毯更換工程，委托那位委員尋找合適的公司，提交HOA討論。

  要你死，但還給你賺錢的機會。

  您有賺錢的機會，但還要大家同意。