劈柴和護柴的分歧到底在哪兒？

答案是三個字，　焦慮度。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這裏說的劈柴和護柴派，指的是那些認真看完了視頻，有自己的觀點，並且堅持自己觀點的，普通人。

就在這幾天裏，我驚訝的發現，我的朋友裏居然有不少數量的人，隻轉發批評柴靜視頻的文章。 我相信這些朋友都是有才識有眼界的人，他們跟柴的視頻裏所批評的利益集團沒有任何瓜葛，他們善良，他們不喜歡霧霾。總之，他們是我的朋友，可是，他們對這個視頻說NO。

他們轉發的文章在挑柴靜的各種錯誤，有的很低級，有的還比較中肯。

我不能強迫任何人，但我總有點想不通。這樣的一部為你我說話的費力費心費錢的製作，中石油中石化這樣的額金融寡頭不認同，在預料中，可為什麽我們中也會很多人不認同？

我盡量仔細閱讀這些反對文章，平心而論，有的說的有道理。 我也認為柴靜的視頻有很多不足之處，比如有不少人指責她把自己女兒的腫瘤作為引入點，沒有足夠的說服力，又比如，她暗示的幾條解決途徑，似乎比較輕率。

這本是完全可以避免的，我自己都恨不得給柴當個免費的“師爺”，告訴她，開頭那段不妥，容易授人以柄，應該去掉。 解決方案能少碰就少碰，這個話題太大太深，你的主要任務是把問題提出來，這已經很不容易啦。

可見我也知道它不是完美的。但我仍舊護柴。我幾乎不能容忍任何反對意見。

我的那些劈柴朋友，很理智的，附和著那些反對文章。以最高的標準要求審視著這個調查記錄片。而我和另一些護柴的朋友，覺得自己好像是憤青一般，在打一場看不見的戰爭，有點滑稽，也有點疲憊。

我們和他們分歧到底在哪兒？ 為什麽他們能如此冷靜的逐句審查，我們就做不到？


今天讀到一個名為慕容雪村的文章，其中一段告訴了我問題的答案。 三個字， 對社會的 - 焦- 慮 - 度。 這是一段原文：“述話語更多反映出的是一種焦慮，這種焦慮完全可以理解。畢竟，中國社會太缺乏行動者了，柴靜走出這一步，應該得到讚美。”

是啊，我明明知道它不夠完美，有這樣那樣的缺點，卻有不顧一切要保護它的熱情和衝動。就是因為，我覺得這一步邁得太不容易了。

有網友說　“幾十年來，中國人的思維基本上是圍繞著上麵提出的方針政策去轉的，現在有所不同，也就是下麵可以提出自己的主張，擁護這些主張的人可以形成一股力量。可以說這些都是這個社會走向成熟的一步。 ”

這好像是一個嬰兒，眼下可能沒什麽用途，但是那是一種希望。我想保護的，是這個東西。