黃之鋒「無限期絕食」被批讓學生當炮灰

近日，「佔中三子」向警方自首，承認圍堵港府總部的行動失敗，並向行動中受傷的示威者鞠躬道歉。學民思潮的召集人黃之鋒卻宣布與兩名女生一起無限期絕食，以此逼迫港府重啟談判。這「一退一進」著實讓世人恥笑，學聯內部已分裂至此，佔中分子窮途末路毋庸置疑，自首也好絕食也罷，隻能更加證明一點，「佔中」死路壹條。 

 

       拿學生當炮灰不辯自明

       黃之鋒選擇一條道走到黑，為求增加氛圍不惜煽動學生絕食，如此極端幼稚的方式實屬荒唐，他們在香港市中心政府總部外的街頭營地宣布了絕食決定，隨後學生在社交網站上宣布說，「生於亂世，甘願付上代價負上責任」。 3名學生都十七八歲，對民主以及「一國兩製」的理解幾乎不可能是充分的，嚴格說，如果真是他們在挑頭，主流社會是可以扭著他們的耳朵送他們回家的。然而，「絕食三子」對「佔中三子」的頂替又不那麽簡單，它不是港府與一群小孩子之間的遊戲。

       針對學生被「佔中」勢力當作炮灰的指控，學生代表們從壹開始就予以否認，他們表示自己沒被煽動，而是出於自願。但從「大人們」爭相切割的表現看，學生被政客「當槍使」不辯自明。至此，拿學生當槍已成不爭事實。

       有媒體稱：從「佔中」到絕食是「勇敢的破罐子破摔」。香港反對派視野之窄、對局勢理解之簡單，幾乎就是「高中生的水平」。他們不接受中央根據《基本法》對特首選舉的安排，鬧一鬧，按說也有邏輯。但他們把香港推向「佔中」，並使它兩個多月都結束不了，還搞出眼下的絕食，就越做越蠢了。

       香港網民群起嘲諷稱：正常絕食5天就要送醫，而政治人物的絕食有先例，絕了40多天還肥了幾磅，因為天天有雞湯喝。許多網民用「我從此絕食爛蘋果」，「我絕食粥」，「我壹天22小時絕食」來表達嘲諷之意。更有網民建議，選擇自焚見效會比較快。更多的網友調侃：如果真的「無限期絕食」，而且還「不斷遊走」，以人類的極限，應該撐不了壹個月。好吧，2015年再來看看這哥們兒還在不在。如果還在，那必須申請吉尼斯世界紀錄，否則就露餡兒了……

       無論學生代表絕食是否是「玩真的」，都不會對「佔中」的結局有任何實質性改變。根源在於，香港政改隻能在基本法和人大常委會決定的法律框架內進行，違法訴求不可能得到滿足，尤其是以違法和極端方式表達的違法訴求。

 

       等待「佔中」組織者和參與者的隻能是法律的嚴懲

       學聯之前所提的訴求，包括要全國人大常委會撤回香港政改有關決定，特區政府向中央提交政改補充報告，並在其中加入「公民提名」等內容。這些訴求是違法的。1990年出臺的基本法中，第45條明文規定，2017年香港特首普選，候選人由「提名委員會」經民主程序產生。而全國人大常委會8月31日所作的政改決定，對香港具有最高法律效力。

 

     「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明2日下午召開記者會，宣布3日下午3時到中區警署自首，為佔領行動承擔法律責任。他們聲稱，已準備好一份自首書供市民參考，承認曾參與占領區壹帶的公眾集會，有可能幹犯《公安條例》中參與未經批準的公眾集會罪名。這壹罪名有機會被判入獄，刑事紀錄最少會維持3年，不排除警方會加控其他更嚴重的罪名。

       撐警大聯盟召集人李思嫣2日到特首辦請願，並向特首梁振英遞交請願信，要求政府嚴厲處置「佔中三子」和「雙學」的代表。李思嫣表示，梁振英作為大學校監，有責任維護大學的聲譽，要求梁振英處分違規的教職員，包括港大法律係教授戴耀廷和中大社會學係教授陳健民。

       香港特首梁振英此前表示，跟學生的對話是為了聆聽，但對話不是談判，政府不能把違法的東西變成合法。香特區政府與學聯對話，充其量隻是給學生做個解釋。針對學生所提的不合理不合法的訴求，香港政府沒理由也不可能讓步。梁振英聲明： 「不要以為警方過去的忍讓等於無力處理佔領事件，不要以為警方的忍讓是軟弱。」

       香港《星島日報》社論說,學聯和學民思潮的策略是披「和平非暴力」的偽裝，鼓動群眾硬闖當局容忍的底線，借此製造騷亂，把佔領行動推向新高潮。佔領行動至今已60多天，民怨沸騰，學聯和學民思潮自知行動已走入死胡同，卻仍要「玩火」，做困獸之鬥。他們離民意越來越遠，「可悲的是，他們不覺得自己走錯路，繼續要全香港為他們付出沈重代價」。

 

      「佔中」至今，組織者各種齷蹉伎倆層出不窮，厚顏無恥拿無辜學生、市民當炮灰，明明氣數已盡，卻要垂死掙紮。事實證明，香港特區隻有在中央政府的管製下才能得以長久，妄圖分裂，港民不會答應，大陸人民更不會答應，等待他們的隻能是法律的製裁。