hleee
hleee
上周六，國內出了一條大新聞，甚至比台風“燦鴻”來襲更為搶眼——警方摧毀了一個以北京鋒銳律師事務所為中心的滋事擾序的“重大犯罪團夥”，該所主任周世鋒等一批涉嫌犯罪的所謂“維權律師”被刑拘。筆者有很多律師朋友，看到這則新聞，感慨良多。
除了少數西方媒體和個別國外政客，對周世鋒等人的“遭遇”發了點例行公事般的、程式化的、隔靴撓癢式的聲援外，國內互聯網上的主流民意都把周世鋒等的“遭遇”，視為放著好日子不過的反麵典型。
律師“身在福中”
建國前，中國已有一些零星的律師，但整個國家並未形成一個律師行業。中國真正形成律師行業，並對律師執業依法加以規範、予以保護，是改革開放之後的事。從上世紀八十年代前期始，律師和律所開始在各級政府司法機構(局、廳、部)內部成建製降生。
最初的那幾年，律師皆吃官飯，其身份相當於今天編製內的政府公務員。到了1990年代初，“律改”成為中國最早也最徹底的司法改革之一。在“律改”中，國家采納了絕大多數律師要求“自食其力”的願望，於是，律所與各級司法部門脫鉤，允許組建合夥製律師事務所，律師放棄官身成為自由執業的司法工作者。
與此同時，國家建立律師執業資格考試製度，設立律師執業的基本準入門檻，並製定《律師法》，將“律改”成果以國家法律的形式予以固定和強化。
以上所有這些努力，我們今天回頭再看，足見國家建立律師製度的堅定態度與政治誠意。
和中國所有從無到有的行業一樣，律師行業同樣經曆了“一放就亂”的曆史過程。治理律師行業之亂，近幾年適才開始有所當真。
盡管《律師法》就有專門處罰和吊銷律師從業資質的法條，但政府各級司法行政部門，對違紀違法的律師在絕大多數情形下，仍堅持以教育、引導、開導為主，通常隻有在律師直接觸犯刑法時，才不得不對其施以刑事懲處。比如，“李天一案”的數名代理律師鬧得如此的不像話，北京市、區兩級的司法局，也仍以教育、批評、警告和業內通報作為懲罰手段，點到為止。
政府對律師犯錯的寬容和對律師隊伍的愛護，同樣有目共睹。還記得，有一回徐匯律協邀筆者去講課，課間休息時無意中聊到律師和律師隊伍，未曾想，有多名律師接過話頭，向筆者直陳某些律師同行的所作所為(雖是極少數)形同“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”。後來，因常年參與《民主與法製》雜誌每期“封麵專題”的選擇和策劃，筆者與律師圈的接觸變得十分頻密，才逐步知曉，原來周世鋒這類的所謂“維權律師”，在律師圈內亦十分孤立，亦被廣大律師所瞧不起。
律師能與政治共舞嗎？
