再看成希事件

說起成希涉嫌強奸，很多網友那是義憤填膺，就好像是他妹妹他姐姐他七大姑八大姨被強奸了一樣。

就算是你親妹妹親姐姐攤上這事兒，也不能完全感情用事，?在司法機關沒有定論之前，成希頂多也算作是涉嫌強奸（現在看來，涉嫌強奸都算不上，頂多涉嫌誘奸）。任何人不可能以個人感情用事而無視法律。?如果成希確是強奸，那按照法律規定，該怎麽判刑就怎麽判刑，人們完全沒有必要站在道德製高點指手畫腳.

我之對成希事件的判斷，完全出於現有的?新聞發布的一些隻言片語，我與原告沒有半點個人的恩怨情仇。從原告對這一事件的描述和敘述來看，要定成希為強奸還真不是那麽容易的事。法律講究證據，光憑個人主觀意誌是不能被判罪的。首先，成希與原告發生關係固然有霸王硬上功之嫌，但成希並沒有武力脅迫，也沒有言語威脅。至於以職務之便就更談不上。誠然，法律有一條，違背婦女意願發生關係，但這一條有兩個要件必須完全具備才構成強奸，即:行為人必須認識到婦女不同意，且被害婦女確實不同意，兩個條件缺少一個，就不成立。行為人以為自己的行為違背婦女意誌，但實際上婦女完全同意或者自願的，也不應認定為強奸罪。是否違背婦女意誌，不應隻從表麵上看婦女有無反抗、拒絕的表示，還應考慮婦女是否能夠反抗、是否知道反抗、是否敢於反抗等情況。由於強奸行為違背婦女意誌，所以，行為人必須采取某種足以使婦女不能反抗或不敢反抗的手段，這便是暴力、脅迫或者其他手段，這些手段是強奸行為的有機組成部分。如果行為人沒有采取這些強製手段，即使其行為客觀上違背婦女意誌，也不成立強奸罪。所以，按照現有所知，成希涉嫌強奸，最後的判決結果有可能是誘奸。

如果把成希事件放在社會大背景下看，發生這樣的事情一點都不奇怪。在這樣一個道德淪喪，缺乏道德底線的社會，這樣的事情比比皆是，不足為奇。新聞記者也是人，不是神，獨善其身是不可能的。在這樣一個烏七八糟的社會裏，任何人都有可能沾染上一些?不道德的行為，甚至為了追逐名利，貪圖享樂，做一些損人利己，違背個人良心和社會公德的事情。但如果硬要把成希事件往強奸上扯，我就不敢苟同。成希的做法確實不妥，甚至為人不齒。但這隻是道德層麵的問題，隻能說明成希道德低下，為了達到一己私欲，不擇手段，全然不顧社會道德準則，不計後果，最後隻能是自食其果。