2019 (56)
2020 (54)
2022 (62)
今天，在《文學城》首頁讀到了一篇題為《文亮，你成了這個無信仰國度的牧師》。人們總是不厭其煩的喜歡老調重彈，似乎是怕後人遺忘了他的“英雄”事跡。其實，李文亮真的不能算是什麽英雄，他至少沒有像劉胡蘭，王二小那樣在敵人麵前視死如歸。他在自己同胞，戰友和同誌麵前退縮了害怕妥協了。更可悲的是他還寫下了“訓誡書”，這雖然不能和叛徒甫誌高所撰寫叛變自首的“悔過書”一樣。但其性質，卻是有過之無不及。
在我們這樣的和平年代，沒有生死攸關轟轟烈烈的故事情節可言，有的隻是些個人利益的得與失。現在說起來，至少可以確定他當初在大學裏不是一個好學生，後來他也就“更不會”是個好醫生。李醫生好像並不知道一名醫生的職責是什麽。作為一名曆經了七年專業學習的醫學院畢業生，他應該懂得公共衛生有關突發疫情的緊急處理辦法和原則及規章程序是什麽！但他並未遵守操行，而是以個人名義私信友人及親屬。更是沒有警示社會將要發生的事故就是疫情！所以，至於所謂的“吹哨”說法則更是無稽之談了！......
人們不該對他有太大的期望，因為他僅僅隻是一名眼科醫生。與他同在一所醫院的內外科，傳染科，呼吸科，腸胃科醫生專家和教授們都沒能發現的病毒感染和傳染源是什麽？他開始也隻誤以為是“確診了七例SARS”，僅憑這一點，難道他還不應該得到訓誡嗎？流行病的又一次大流行，哪裏是他可以毫無根據信口開河的？事實也證明他的傳言是非常荒謬錯誤的！因為，如果他當真知道那是一個新的從未見到過的病毒菌株的發現，為什麽不堅持己見，為了人民群眾的利益和“他們”（公安）據理力爭？僅憑此一點，就可以證明他李文亮真的絕不是什麽真英雄。
在個人利益和人民大眾麵前他畏懼選擇了退縮！至少，他無法和江姐，許雲峰相比。不知道在麵對拿著屠刀的敵人，他會與那些真正的英雄一樣大義凜然視死如歸嗎......？我不想妄加評論，畢竟人們都那樣覺得，他為群眾付出了他力所能及的一切。我倒是覺得英雄不是靠別人吹捧出來的，一個人英雄與否，是要腳踏實地幹出來的。請大家還是嘴下留情，請千萬不要把一個普普通通的眼科醫生，非生搬硬套說成是蓋世無雙的英雄好嗎......？
中國之大無奇不有，我們這個時代本來就是一個英雄輩出的時代！或許什麽都缺，但是從來都不缺少英雄。缺的是那些腳踏實地身體力行的實幹家，李文亮不是COVID-19的“吹哨人”，他更不是什麽英雄！僅僅隻是一名普普通通的眼科醫生！要知道他所做的和沒有做到的一切，也都與有無信仰沒有絲毫的關聯，願他在九泉之下得以安息！
這樣的舉措，是曆史上從來沒有過的，因為不知道會出現多大的亂子。
那時的有良知的人都活躍起來了，渲染恐怖氣氛。方方日記，滿地無主的手機，武漢仿佛成了人間地獄。
但是讓人失望的是，武漢居然沒有亂，居然挺過來了。
而且，病毒在中國清零了。
而其他國家，在遍地哨聲的情況下，也沒有誰封城。
所以，有良知的人，就一邊幾年吹哨英雄李文亮，一邊抨擊封城的錯誤。
反正中國怎麽做，都是錯的。
真正的吹哨人是財新等良知媒體，擁有幾千萬粉絲的微博大V，他們將李文亮朋友圈的微信截圖發到了網上，這樣才引起的公眾的注意，才導致了國家果斷的封城措施。
這些有良知的自媒體，才是無名英雄。隻是他們甘當無名英雄，不願意站出來說，當初是他第一個將李文亮的微信截圖發到網上的。
這些良心媒體，在李文亮病危的時候，還堅持職業操守，不斷對李文亮進行采訪。李文亮因為缺氧，已經不能說話了，還要靠打字來回答這些良知媒體的問題。但沒有看到這些良知媒體關於李文亮一直陪著他們戰鬥到死的報道。
這麽感人的報道，這些良知媒體怎麽不寫呢？
難道劉胡蘭，江姐，許雲峰是英雄，而不是錯誤的選擇了馬克思主義思想？
難道中國近代史，國共內戰，到今天回首看，不是笑話，悲劇，沒有什麽意義嗎？
今天讀“紅岩”，“青春之歌”，不是令人啼笑皆非，或者慘不忍睹，為之歎息其毫無價值？