死亡衝動與“性高潮”

剛剛我在《文學城》（文學城電台2023/9/13）上聽到了一篇好是無聊的東西，那是一篇自稱是“物理博士的科幻小說”。其標題《性高潮與死亡衝動》，好無聊的標題和內容，完完全全就是標題黨，既無半點科技含量又無實際意義的一派胡言亂語。我試問作者多大年歲了，還在胡思亂想？異想天開生拉硬套非要把“性高潮”和“死亡”連在一起。最為簡單的問題就是想請問這位所謂的“物理博士”，您的每一次性高潮過後的快感，是否有見到過“死亡”的恐懼與悲哀？！......

 

題圖：睿智與弱智（Wiley 2015/3/9）

 

至於您在文中提及的竹子開花，就要天下大亂，民不聊生，改朝換代，這似乎又有博您的博士頭銜。或許本來您也隻是在玩笑讀者的智商，想以此為您的所謂“作品”增添些許的可信度。從文內的敘述我並不認為您的專業就是與醫學或是植物學相關的專業。科學是嚴謹容不得半點瑕疵和武斷異念的，怎麽可以如您所講的似是而非，利用民間“子民”對腐朽，沒落封建王朝的嘲諷一概而論？

 

竹子的生長過程中，是其體內可能有一種內在的生物鍾機製，導致它們在特定年份同時開花。這還要取決於它生長的環境因素和環境條件，如溫度、濕度和日照時的長短，可能對竹子的開花起到影響。再有就是竹子的遺傳因素： 它的遺傳基因可能在開花周期方麵起著重要作用。......所有的這些，也隻是一般性的生活常識而已，絕非是什麽深奧的科學知識。

 

當我看到作者的頭銜時，首先不禁啞然的肅然起敬。一位物理學博士大人可以屈尊侃侃而談張口就來，非要把“性高潮與死亡衝動”相提並論。從題圖的照片來看，博士大人也該有五十多歲的年紀了，從您的學曆來看我願意相信您觀點的正確性。但是一般常識，我很難認同您的觀點。或許這僅僅隻是“物理博士的科幻小說”，我就不該如此認真。既然是“科幻小說”一切就有可能是“先知先覺”的“胡說八道”，甚至就連這個“物理博士”也是被科幻出來的！為什麽不是呢？......

 

我隻想試問，您不該因為自己的如此觀點（性高潮與死亡衝動）還潔身自好守身如玉是個“處男”吧！？請您千萬不要告訴讀者，您的結論隻是對低等級別的動植物的定論！否則隻有兩種可能 ：（1）您的觀點不成立，即不是偽科學的危言聳聽，也不是酒後的胡言亂語。到底算什麽，充其量僅僅隻是無知、無良、無德，或許也隻有您自己知道才能解釋您的“口若懸河”。（2）您還從未享受過“性愛高潮”帶給您的快慰和欣喜，所以您依然還健在、還活著！......請恕我直言不諱，並無它意。聽聞您的廣播之後，我也言不由衷的開始懼怕“性高潮”過後，帶來的死亡恐懼與悲哀了，並油然而生的是瑟瑟發抖的誠惶誠恐......！（感謝閱讀欣賞，祝開心快樂！）

[睿智與弱智]

回複 '格利' 的評論 : 感謝你的閱讀欣賞和留言，我非常欣賞你“文學城應該有第二種聲音”的提法。人們應該有各抒己見的機會，我也曾看到過有些文章下麵的留言，盡是些謾罵和髒話連篇，似乎就有那麽一些人,更喜歡用那種方式和 bad words來表達和發泄自己的情緒。感謝你的留言並祝你開心快樂！

[格利]

文學城應該有第二種聲音。

[睿智與弱智]

回複 'cacu' 或許您是對的，但我們都知道“流水不腐/戶樞不蠹”。既然是垃圾，又為何不清掃幹淨！？感謝您的閱讀欣賞和留言點評，我們各抒己見，祝您開心快樂每一天！

[cacu]

人有優品和垃圾，人的思想也有優品和垃圾。垃圾人產生的垃圾思想，有關心的必要嗎？