睿智與弱智
在此我想用真情寫出友情，愛情與親情。但又怕寫不好會傷及了這份真摯的友情，純真的愛情與血濃於水的親情......。
昨天，我在國內的《美篇》和《文學城》發表了同一標題的文章《她是性饑渴：就要躺平任人看 》。作為正常人，還有誰會寫出那些如此齷齪有失大雅的東西？我真的怎麽都像想不出，作為一個正常人都會被認作是流氓癟三，不然就是腦袋讓驢踢了。今天還會有人為這樣所謂的"詩”在搖旗呐喊？有文章在宣揚男盜女娼赤裸的欲望。......我歸納了幾條加以論證。
1）假如是你我或者是一個有著正常人的思維和健康體魄的人也這樣做（行為）。當然，我猜您一定不會，我也是一樣的不可能。因為我們首先是正常人，我們有著健康的身心和清醒的頭腦更有著禮義廉恥之心。其次，會不會僅僅隻是因為我們的健全正常（思維和身體）會被認為是流氓暴露狂色魔被繩之以法。
2）究竟什麽是詩歌？中國古代，把不合樂的稱之為詩，合樂的叫做歌，現在一般統稱為詩歌。當一個人把他的作品 一一詩拿出來，被人們欣賞並承認了，他才有可能成為詩人。而不是因為她有了一段感人置身的故事，讓人憐憫同情。再將一些文字堆砌起來，由一些被稱為專家學者的人再來講一遍故事，她就成為什麽詩人了。喜愛詩歌和會寫詩歌，完完全全是兩個概念，是讀者與詩人的關係。更不是隨意的照貓畫虎就可以稱為詩人了。詩人是要有時代感的，是被賦予了一種社會責任的，他起碼要能經得起大多數讀者的喜愛。他要有能夠很好駕馭語言文字的能力。更要有豐富多彩的人生閱曆。隻掙朝夕就想成為一個詩人，談何容易。還是應該老老實實做人，踏踏實實做事。千萬不要被別有用心的人作為玩偶公布於眾，玩笑人生。
3）餘秀華的行為是病態的性亢奮，一個正常人，一個正常的女人再有“性趣”也不可能或是不該更是不敢《跨過大半個中國去睡你》（據說是她最著名的一首“詩”）“穿過大半個中國去睡你”這對一個正常人，特別是一個女人，更是一個心智正常的女人，是多麽的不可理喻呀。她需要用多大的勇氣，才可以衝出人們的世俗觀念。喊出如此驕淫，又令人瞠目結舌的話語？簡直不敢相信這就是我們中國當今的文學現狀。
4）在中國有著多少青年男女，他們身心健康，是否也都可以向餘秀華一樣一樣的，今天睡了這個明天再去睡另一個？為什麽他們不可以而餘秀華可以？而且，還被譽為是中國當代最不可多得“女詩人”！下麵這些更是讓人感到無法忍受的曖昧與吹捧“這樣強烈美麗到達極限的愛情詩，還沒有誰寫出來過。如詩刊的編輯劉年所說：她的詩，放在中國女詩人的詩歌中，就像把殺人犯放在一群大家閨秀裏一樣醒目——別人都穿戴整齊、塗著脂粉、噴著香水，白紙黑字，聞不出一點汗味，唯獨她煙熏火燎、泥沙俱下，字與字之間，還有明顯的血汙。（人民網摘抄）”同時又是赤裸裸的，毫無掩飾的向人們展現出了自己的欲望。我認為，她寫的不是常人之間通常意義上的愛。而是一個有著特殊經曆，而又不同尋常的女人，這樣一個個體對情欲的解讀。在此，僅僅是她對個人欲望，狹隘片麵的宣泄而已，無可厚非。當然，如果我們要是換一種思維方式。要她“穿過大半個中國去想你，疼你，吻你，戀你，甚至是愛你，才能睡你。”我看都不如“睡你”來的直白痛快，自然風趣，且又令人想入非非。當然，如果你一定要有這樣的一個想你，疼你，吻你，戀你才能愛你的過程。我相信她也絕不會再要“穿過大半個中國去睡你”了。這難道不是我們中國文學藝術界的悲哀嗎？您難道就不相信自己會比她更好嗎？因為我們是正常人，主觀來說隻要去做一定會比一個腦癱患者做得更好。但是我們絕不會那樣做，因為我們首先是正常人，其次是我們有教養和做人的底線。
5）如果，不是因為當今世界上有太多的性饑渴，那裏又會成全了這樣的“詩人”？一句“穿過大半個中國去睡你”，讓多少個懷春的異性朋友，蠢蠢欲動，且又躍躍欲試試？我不想知道作者身後的那些故事。好的文學作品，詩歌，無需“故事”的解讀與注釋。也許有人會認為這是當代“詩人”豪放，率真，直白的自由體詩的經典範例。但此時的我，卻開始懷疑自己的中文水平 ，就真的糗到到了無法欣賞詩人傑作的地步？從而也導致了我開始懷疑甚至是厭惡起了那些“喜愛”，甚至是吹捧她詩作的，所謂文人政客們的真實動機與目的了。通篇驢唇不對馬嘴的比喻，更是毫無哲理韻律及章法。給人一種病態畸形的迷恍，讀起來真是苦不堪言，更毫無意境美感可言。忽然讓我感到了這隻是鄰家不識字大嬸的突現。我恍惚，彷徨且又迷惘。真的不知道，也許哪一屆諾貝爾文學獎的得主會是她？一一“穿過大半個中國去睡你”。這段是我幾年前寫的文章節選（2015-10-27 17:47:35）。
在這裏我不針對任何人，所以故意隱去了名字，如有相似雷同之處，請勿自作多情。我對天發誓，保證絕不會去睡你。看了你的文章，突然給了我非常大的啟發。覺得自己應該轉變一下思維方式，也可以說是換位思考，從一個老女人，醜女人和一個病態女人的維度來考量問題。我這樣說絕沒有不尊重女性的意思，是在自我反省。為什麽別人可以容忍她的性饑渴，讓她《跨過大半個中國去睡你》。她也可以躺平脫光光，《我曾經敞開的還沒有關閉》讓人隨意觀賞而不是個壞女人？而我卻不能風風光光名正言順的去睡你？你也可以放倒，躺平了讓大家看上一看，這樣的說法，一點兒都沒有超出餘秀華的認知範籌。你該不會覺得W流氓，W不要臉吧！？W他M的夠直白了嗎？夠下流無恥了嗎？這裏麵有血有肉有情懷嗎？......我並無意要得罪任何人，因為這裏是我的博客，就如同我的家一樣。我真的不知道無意間動了誰的奶酪？（感謝閱讀欣賞，祝周末愉快）
PS：我的文章你能容忍嗎？我無意要傷害任何人，我隻想知道一個腦癱患者可以肆無忌憚的淫亂於世。而我僅僅也隻是文章意淫於公眾，你們又做何感想。嘴上不說，心裏會罵我嗎？！這或許就是你們的雙重標準，還有人問我為什麽要和一個病人殘疾人叫真？她可以寫她的詩，治她的病。但她絕不是詩人，更不是中國當代最不可多得的“女詩人”！否則，這將是中國當代文學藝術的悲哀！
《她是性饑渴：絕不等同於愛情》2022-05-16
https://blog.wenxuecity.com/myblog/67286/202205/15627.html
《她是性饑渴：絕不等同於愛情》 (2022-05-16 11:09:10)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/67286/202205/15627.html
《?她是性饑渴：當代文學的悲哀》(2022-05-17 07:52:48)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/67286/202205/16553.html
《她是性饑渴：她真的又結婚了》(2022-05-22 01:10:19)
****
你可以繼續你的"她是性饑渴，..."係列文章。言論自由，隻要文學城認可，沒人能攔住你。
問題是，你如何能心安理得地麵對自己的殘忍／惡毒？
*****
1
我看到了，甚至誤以為是寫給我，還回應了。
2
這個回應恰恰說明了我的第一個評論："你的文章中充滿了仇恨"。仇恨換來的就是仇恨。
你沒有意識到這一點，還變本加厲："很好，您的評論留言說明這篇文章確實觸動了莫些人的神經或是利益。僅此而已，足夠了"。
3
中國社會被中共統治70年後，剩下的似乎隻有仇恨。你顯然沒有意識到這一點，無論有意無意，無論你的本意是什麽，通過對他人的侮辱，對他人情感的貶低／否定，你文章的效果是製造／傳播仇恨。
嘿嘿，我好像是明白了，是弱智動了睿智的奶酪。大水衝了龍王廟！
****
1
你理解錯了。我沒有說過你"沒有權力"這麽做。言論自由，你可以隨便說。
我的意思是，即便你有權這麽做，你是否"應該”這麽做？
你是否應該在網上羞辱／侮辱一個人, 否定你無從理解／體會的"她的感受"，隻是因為此人的一些做法你不認同? 和你看不慣一些人對她的讚揚而要與之打筆戰？
2
她把自己的感受寫到詩中發表出來，不是因為她是腦癱，而是因為那是她真實的感受/她的心聲。你卻以"她是腦癱，她又老又醜"為依據，在攻擊她個人的同時，極力否定隻有她能體會到的她的"感受" 。這就是你在此事上的自大／無知, 這就是你的殘忍。
在文明社會中，有一個基本常識: 對他人的觀點可以認可／不認可，但對他人的感情／感受則不可妄加評論，否則，就是非常粗暴／無禮, 是對他人極大的冒犯。
3
當你自豪地列出你針對她所寫的一係列文章時，
《她是性饑渴：絕不等同於愛情》(2022-05-16 11:09:10)
《她是性饑渴：當代文學的悲哀》(2022-05-17 07:52:48)
《她是性饑渴：她真的又結婚了》(2022-05-22 01:10:19)
《她是性饑渴：就要躺平任人看》(2023-04-22 00:28:53)
《她是性饑渴：誰動了誰的奶酪》(2023-04-23 20:51:40)
你或許沒有意識到，這些文章並沒有達到你進一步羞辱她／否定她(或她的讚同者)的效果，而隻是重複在大眾麵前說明"你是一個什麽樣的人"。
如果不是讀了她的文字我根本也會知道她，在我的社交圈裏絕沒有此類奇葩之人！如果我編造信息造謠進行了人身攻擊，用來支持我文章的觀點論據，那您的說法是成立的！否則，我不過講的是真實存在的事實。看問題必須要有全麵性，怎麽可以以點帶麵，通常是 “兩弊相衡取其輕,兩利相權取其重”。可現在您僅是在有利弊相搏時“取其利而祛其弊”之？！這是不可取也是片麵的，更是別有用意的！
如果大家都實事求是，而不是出自於某種目的而為之的言行。人們就不該睜著眼睛說謊話，毫無底線的吹捧美化她！為什麽我們正常人都不會做的事情，反而會鼓噪一個不健全的病患呢？是存心有意要把自己的快樂建築在別人的痛苦之上嗎？既然如此就不覺得羞愧和恥辱嗎？似乎恰恰相反有個別女性卻反倒是愈發起勁兒的在雀躍鼓噪著，但又都是些無稽之談。
有人先搬出來了近代散文大家朱先生自清，後來還有魯迅先生，最後還告訴我有諾貝爾文學獎得主莫言先生也被推了出來。更是有人拿來了《聖經》舊約第七章的雅歌為的就是要告訴我，他們曾經都毫不吝嗇的奮筆疾書過女人的豐乳肥臀，所有器官無一例外的如數家珍，令人眼花繚亂應接不暇。身為女人的女人，在秀著女人的隱私和那還依稀尚存的一點點“德行”。好不熱鬧，真的是令人大開眼界！直到那一刻我才忽然意識到為什麽人們都說，這個世上確實“唯小人與.......難養也”！.......
請您告訴我如果我們在大街上，遇到了一位女人她衣冠不整的暴露了身體，您是會過去在一旁指手畫腳的欣賞評論，還是會遞上那怕是一件飾物用以遮擋那本已裸露在外的胴體？......讀過了您給我的留言，我似乎不知道您會怎樣去做了。但我可以告訴您我的直覺，那些拍手叫好餘秀華文字的人，他們一定會覺得她裸露的還太少了，他們會“助紂為虐”上手剝去她身上那還僅存不多的一點點遮羞布。
要知道我不相信春秋時期的柳下惠“坐懷不亂”，那是流傳久矣的曆史故事，但是，當下的腦癱患者餘秀華要《穿過大半個中國去睡你》和她可以不顧廉恥《我曾經敞開的還沒有關閉》躺倒放平，於大庭廣眾之下任人評說和欣賞確有其事！她有病，可是我絕對相信您和我及絕大多數讀者沒有病。如果我們欣賞讚美她的文字那我們豈不和她一樣一樣，而且更是病的不輕了嗎？您會讓我們的孩子們，也就是下一代接觸閱讀這樣的文字嗎？我們的社會，我們的文學藝術確實令人堪憂和難以置信了。這不能不說是我們國家文學藝術界的悲哀！更是我們這個時代的悲哀！謝謝您的閱讀欣賞和留言評論，要是真的有人也想要“抽你”。請相信那絕不是本人所為，在我的博客發生這樣的語言暴力行為實屬罕見。請接受我誠摯的歉意！祝您愉快！
****
1
你理解錯了。我沒有說過你"沒有權力"這麽做。言論自由，你可以隨便說。
我的意思是，即便你有權這麽做，你是否"應該”這麽做？
你是否應該在網上羞辱／侮辱一個人, 否定你無從理解／體會的"她的感受"，隻是因為此人的一些做法你不認同? 和你看不慣一些人對她的讚揚而要與之打筆戰？
2
她把自己的感受寫到詩中發表出來，不是因為她是腦癱，而是因為那是她真實的感受/她的心聲。你卻以"她是腦癱，她又老又醜"為依據，在攻擊她個人的同時，極力否定隻有她能體會到的她的"感受" 。這就是你在此事上的自大／無知, 這就是你的殘忍。
在文明社會中，有一個基本常識: 對他人的觀點可以認可／不認可，但對他人的感情／感受則不可妄加評論，否則，就是非常粗暴／無禮, 是對他人極大的冒犯。
3
當你自豪地列出你針對她所寫的一係列文章時，
《她是性饑渴：絕不等同於愛情》(2022-05-16 11:09:10)
《她是性饑渴：當代文學的悲哀》(2022-05-17 07:52:48)
《她是性饑渴：她真的又結婚了》(2022-05-22 01:10:19)
《她是性饑渴：就要躺平任人看》(2023-04-22 00:28:53)
《她是性饑渴：誰動了誰的奶酪》(2023-04-23 20:51:40)
你或許沒有意識到，這些文章並沒有達到你進一步羞辱她／否定她(或她的讚同者)的效果，而隻是重複在大眾麵前說明"你是一個什麽樣的人"。
我看了餘秀華又找了一個比她小二十歲的男人，說是一見麵就做了那件美好的事，這哪裏是愛情呢？結婚幾天就家暴，餘秀華聲淚俱下控訴丈夫出軌，那張臉實在不忍目睹，這哪點是美嘛？任何人都要揚長避短，遮醜避險，她的丈夫出軌她帶綠帽子出鏡，這有什麽好張揚的呢？
我承認我注重顏值，但是我對真正的美，有一種天然的直覺，不是那種白不白，五官精致。那天我到Bunnings買肥料，一個黑人上來問我要不要幫忙，他高高大大，一眼望去，好生喜歡。我說你是新員工，他說他有正式工作，這是鍾點工。
但性一定是私人的，每個人都有自己對性的需求，都會不同，完全是符合自己的性心理。
而將這種本來屬於私人的內容公布，與任何作家把自己的心底想法寫出來類似，不是為了同化讀者，而是為了表現自己，使自己區別於他人，具有identity的特點。
因此，作為讀者，從這個角度理解就不會去要求作者有趨同傾向，而是認識世界上存在的一種“不同”。正是因為存在這種不同，才讓這個世界豐富多彩，才會讓讀者受到刺激，否則讀一本書就等於讀了世界上所有書。
盡可能包容吧，何必去“比較”？毫無必要。
殘奧也發金牌。我不知道那金牌是否比奧運金牌個小量輕質次，或也像他們的身體一樣故意做得不完美。 此外、殘奧的觀眾非的是殘疾人嗎？正常人不可以為他們鼓掌喝彩嗎？
呼吸著一樣的空氣，卻有著不一樣的人生。讓我們少一些刻板、固執，多一些理解、包容，再加一丟丟的愛心（其實啥也沒丟），”讓自己成為別人祝福”。
****
1
你完全可以從詩詞的角度去評論她的詩，無論是讓你厭惡至極的那些不著邊際的讚揚，還是你為對抗這些讚揚而寫出的批評，都是文學評論的一部分。
2
你的評論，卻更多是集中在對她個人的評論，或更嚴重的是，對【她個人感受／感情的】妄加評論。你否定她個人感受的唯一依據，是你反複強調餘秀華"腦偏／不是正常人”， 因此隻有性饑渴，沒有對愛情的渴望。因此，我說你文中充滿殘忍。
你對她表達自己感情的方式的不認同，並非意味著你可以隨意否定她的感受／感情。她不是你，她無需用你認可的方式表達她自己的感受。
3
感情來自每個人的內心，是個人"財產"的一部分。對他人感情指手畫腳／妄加評論，是極其粗魯／無禮的一種冒犯他人的行為。
應該還有兩篇沒有寫上 《她是性饑渴：就要躺平任人看》 (2023-04-22 00:28:53)
《穿過大半個中國去睡你 》(2015-10-27 17:47:35)
《穿過大半個中國去睡你 》(2015-10-27 17:47:35)
《她是性饑渴：絕不等同於愛情》(2022-05-16 11:09:10)
《她是性饑渴：當代文學的悲哀》(2022-05-17 07:52:48)
《她是性饑渴：她真的又結婚了》(2022-05-22 01:10:19)
《她是性饑渴：就要躺平任人看》(2023-04-22 00:28:53)
《她是性饑渴：誰動了誰的奶酪》(2023-04-23 20:51:40)
****
《她是性饑渴：絕不等同於愛情》(2022-05-16 11:09:10)
《她是性饑渴：當代文學的悲哀》(2022-05-17 07:52:48)
《她是性饑渴：她真的又結婚了》(2022-05-22 01:10:19)
《她是性饑渴：誰動了誰的奶酪》(2023-04-23 20:51:40)
你似乎對她的"性饑渴"也很感興趣。
“你既然接受就表示你承認，認可社會輿論給與你的褒獎。同時，你也該有能力承擔社會輿論的壓力。哪怕是利誘威脅與恐嚇，堅持自己的信念（或許這個世界根本就沒有什麽真理可言）！”
****
1
你的仇恨在你的殘忍言辭表露的淋漓盡致。我不認為你需要我從你的文章中摘要出來給你看。
2
我僅僅是在提醒你，你文章中發表的你的看法中"充滿仇恨"。你說的沒錯，這是我從你文章中看到的，是我個人的意見。
3
如果這是你正常／日常的交流方式，good luck.
****
誤解是我引起的， 以為你那句"你是找抽嗎？”是對我說的。結果，誤解接誤解。
I am sorry.
****
我的文章？ 你指的是哪篇？
****
沒有。
我隻是提醒一下作者，他的文章中充滿了仇恨與殘忍。
如果他沒有意識到這一點，就更要命。