到底是“性別主義”，還是“女性主義”？！

在這裏所謂的“女性主義”其實，就是極端的個人“性別主義”。我之所以這樣說，完全是為了針對“沒有”或是少有人提出過“男性主義”的觀點。其實，一般人認為“性別主義”都是意指男性對女性的歧視。在這裏恰恰相反，這三位北大的學生大媽，是在任性的把自己對待個人婚姻和家庭生活的態度標榜成為了（她們所認知的）“女性主義”！這豈不是有些嘩眾取寵了嗎？這哪裏算得什麽上是什麽真真正正的“女性主義”啊！？在她們身上從血液到骨子裏流淌漂浮著的，全是些封建腐朽的狹隘氣息……！

看起來她們幾位根本就不懂或是不知道什麽是“女性主義”，隻是簡單的把結婚與否看作是辨識“女性主義“的先決條件了。“在她們思考女性主義的同時，會感受到一種緊張的關係，會把男性當作是這個結構當中的既得利益者，並且多多少少會有一些恨的情緒。但在個人的情感體驗裏又會把某個男性個體當作是她戀愛腦的對象。”換句話來說女性就一定是婚姻的受害者了！這也是最讓人不可思議的，她們在享受著“家庭子女其樂融融與男歡女愛不亦樂乎”的同時，還不失時機的詆毀與否定著男性在現今社會中存在的作用和地位。有意的把婚姻和“女性主義”對立了起來，更是把男性看作是婚姻裏的不穩定因素。

在訪談的開場白裏，她們對上野千鶴子女士的個人、家庭、社會背景及婚姻和個人喜好都進行了進行了詳細了闡述。可她們自己的個人經曆始終未見有任何的披露。上野千鶴子女士的父親是醫生，母親是家庭主婦。請問你們三位的家庭背景又該是如何解釋和推介呢？！看起來你們是有意在回避問題，我不相信是後期視頻製作時被刪除了！

其實，“女性主義”僅僅隻是在有男性介入的前提下才會發酵產生出來的結果。女性主義實際上是女性在潛意識上，首先承認了“女不如男”是個不爭的事實。其後，再用某些抗爭手段來證明她們想法的正確性！現實生活中的男女無論從生理、心理等方麵確實存在著很大的差異（我僅僅講的是“差異”而不是差異的大小）。是唯物主義就要承認現實中存在著的差異，但這絕不是相互對立矛盾的起源。

男性、女性隻是在人類社會發展的曆史中，所處的角色及分工不同罷了。人類進化逐步改善並促進了現代社會發展中人與人之間的關係，特別是男人和女人之間的關係！所以，我覺得這僅僅隻是極端狹隘的個人“性別主義”，而絕非美其名曰是什麽“女性主義”！（感謝閱讀欣賞，祝周末愉快！）