睿智與弱智

在此我想用真情寫出友情,愛情與親情。但又怕寫不好會傷及了這份真摯的友情,純真的愛情與血濃於水的親情......。
個人資料
睿智與弱智 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

小阿姨的老情人

(2022-05-25 20:50:27) 下一個

有人發文《62歲阿姨自述:不搭夥、不領證,這種新型養老方式晚年很幸福》(有圖或許就有真相)這不是公開在宣揚老年性同居嗎?(同性同居不在我們討論範疇)還非要美其名曰是什麽“新型養老方式”,不幾天的時間就有幾萬人閱讀,近兩千人點讚。還有幾百人在下麵留言評論,而且絕大多數都表示讚同,更是有人表示將來當自己的另一半不在了她/他一定會以此方式安度晚年!(這樣留言的絕大多數為女性,這裏我不想評論)……更不知道他們的另一半讀到了如此叛逆的留言,心裏會作何感想。他們那顆小心髒是否足夠強大,能承受的起當下現實生活中被“猝死”的那份情感。我猜你們的心情一定會是翻江倒海,五味雜陳吧?!……特別是這位女性62歲的老阿姨竟然在大庭廣眾之下,樂此不疲的誇誇其談所謂的抱團取暖養老。還特別強調“不領證”,其寓意顯而易見的好處是什麽?……故此吸引了一大批躍躍欲試的讀者!誰曉得那到底是些什麽鬼東西啊,是“同居”養老?還是“奸宿暗娼”……(這可不是我隨隨便便說的,看看留言評論就可見一斑了)?!或許大家都心知肚明美其名曰,隻不過是避而不談掩人耳目罷了!……

網絡下載,圖片與文章內容無關。如有版權歸屬,請信息告知,即刻刪除。

我想問問這位“講故事”的老阿姨和此文作者,你們是否知道所謂家庭在社會層麵上的定義是什麽?你懂得人類生存還需要有道德底線嗎?你還有對社會的責任感和良知嗎?……別在這裏異想天開自得其樂的玩起了“浪漫”主義的情懷!豈有此理讓人類社會倒退走向原始部落的曆史!你們何能何德麵對兒女親人?!你們的兒女、他們的兒女慢慢的也可以效仿如此簡單的群聚社會!無需對社會負責、無需對彼此負責!更是無需對原生家庭負責!這將會給已有的和諧社會帶來更多的詬病、亂性和群居以及隨意交媾是必然的結果!……抱團取暖養老,還特意明確了“不領證”。她腦袋要不是進水就必定是讓她M的驢踢了?“老家夥”們是這樣肆無忌憚的為所欲為,必定會導致年輕人的上行下效,也樂此不疲的如法炮製群居亂性?!……

有些人認為隻有這樣才是“文明”社會的進步發展!……如若你的父母已然這樣做了,我假設有人提及試問,你們會作何感受?又如何向人介紹,這是你媽咪的老情人!?……還是你爹地老相好的?!…….不然是他老人家的同居性伴侶!?哈哈…….,豈有此理,你夠膽如此這般光明磊落的告知親朋好友嗎?!……多虧了你的智商!我倒要看看你是如何繼續發揮你“聰明才智”的!……

我還有興趣想問問那位老阿姨您“不想再結婚了,不想再伺候別人”。那還往一起湊幹什麽?您的目的是什麽,我是絕不相信您這是在學習雷鋒助人為樂?!那還不就是為“性趣”?!開誠布公說出來就是了,做什麽還非要躲躲閃閃。老了臉都不要,還要晚節做什麽?!也就更是無需為自己立什麽“貞節牌坊”了?……似乎老阿姨年輕時也一定是馳騁情場的行家裏手!我們就不得而知了,不知道我是否可以得出這樣的結論:原來“不是老人都學壞了”而是,“壞人都慢慢的變老了”!……

老阿姨姓蘇,被描述的有鼻子有眼的,還知道她62歲了,或許有照片為證就不會是假的了吧!我們就按照她老人家的說法:老年人再婚有很大 的問題,子女問題,財產問題。可就是沒有提及道德問題。至於將來會是怎樣,老阿姨還再三聲明,如果有一天我們任何一方身體出現問題,不會強迫另一方照顧,全憑自己的意願,絕對不會用道德綁架對方。他們享受當下的美好,珍惜和享受餘下屬於他們的每一天。她還美其名曰“不要道德綁架”,可是這位老阿姨早就在用她的邏輯思維“綁架了道德”!……嗚呼哀哉!我們的社會這是怎麽了?!偏偏就是有人非要用腐朽沒落有駁常理的個人私欲博弈當代社會的人文理念!到頭來隻能夠是顏麵掃地一塌糊塗!……

感謝閱讀欣賞,特別是還要祝這位62歲老阿姨開心快樂每一天!……

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (27)
評論
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 '遊泳愛好者' 的評論 : 您大概忘記了,現在《文學城》這篇文章的讀者已經有了四千多。留言的者也不過七八個人,僅僅隻是有看法而已,比例隻占千分之一。您或許也有或是會有子女的,難道您也會同意他們的不受法律保護的不婚同居嗎?您也因為會有財產糾葛會爭吵,會有離婚,而“因噎廢食”選擇同居?別人不婚,世界上其他國家有人這樣作,難道您也要這樣?中華民族五千年的文明傳承與道德倫理怎麽可以就此摒棄?更何況您講的是百年以後的世界,有可能會是個什麽樣子。那也僅僅隻是可能,還有著不可能的一麵呢!別為自己的好色心理開拓找借口了,很是無聊的!
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 '遊泳愛好者' 的評論 : 您大概忘記了,現在《文學城》這篇文章的讀者已經有了四千多。留言的者也不過七八個人,僅僅隻是有看法而已,比例隻占千分之一。您或許也有或是會有子女的,難道您也會同意他們的不受法律保護的不婚同居嗎?您也因為會有財產糾葛會爭吵,會有離婚,而“因噎廢食”選擇同居?別人不婚,世界上其他國家有人這樣作,難道您也要這樣?中華民族五千年的文明傳承與道德倫理怎麽可以就此摒棄?更何況您講的是百年以後的世界,有可能會是個什麽樣子。那也僅僅隻是可能,還有著不可能的一麵呢!別為好色的心理開拓找借口了,很是無聊的!
遊泳愛好者 回複 悄悄話 "人類要享受愛情和性愛,也要依法和在道德人文及社會學的規範內,絕不可以超越,毫無底線肆意妄為的破壞社會的組成結構!"
絕不可以超越? 發達國家40%非婚生嬰兒,難道不是已經超越了您的所謂的“社會的組成結構”?您擋得住嗎?
您可以呐喊,可就是沒人聽您的。君不見,下麵留言的,沒有一個人同意您的觀點。
也祝您愉快。
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 '遊泳愛好者' 的評論 : 好呀,聽起來似乎有些道理。但“在生產力低下的曆史中,婚姻保護了個人,穩定了社會”。這又怎麽可能是對的,在非洲的很多國家他們貧窮,就更是不要說生產力的低下了。他們沒有嚴格的婚姻製度,群居亂交。他們 有的是生產力,他們匱乏的 是人類文明和道德規範。這僅僅說明婚姻並不取決於生產力。而是社會發達程度,曆史和人類社會的文明程度。要知道婚姻並不一定就是高尚的純潔的,她僅僅隻是社會經濟和資本的產物。婚姻從表現形式上看,是雙方財富、心理和生理的結合。但是實質上婚姻結合雙方的一種特定的社會盟約。從人類社會出現以來,使雙方結合趨於規範化的主要手段是風俗、倫理和法律;現代社會亦同樣。婚姻結合的主要動機不隻是在於滿足性需求,還有更複雜的社會學意義和動機。現代婚姻是將婚姻定義為“男女之間的結合,使得女人所生的孩子是雙方的公認合法後代”。否則,在你的家庭裏你的兒女或許都與你無任何關係了。沒有婚姻製度又如何來保護人們可以傳宗接代?你又從何而來子嗣傳承家業?您真的敢說,還異想天開廢除婚姻!?隻怕是沒見到過那些缺錢窮瘋了的人吧?更何況有些人是為了個人欲望而罔顧道德和人倫底線!人類要享受愛情和性愛,也要依法和在道德人文及社會學的規範內,絕不可以超越,毫無底線肆意妄為的破壞社會的組成結構!......祝愉快!
遊泳愛好者 回複 悄悄話 在生產力低下的曆史中,婚姻保護了個人,穩定了社會。
隨著生產力的提高,別管您老兄同意不同意,婚姻的重要性越來越小,願意結婚的人也越來越少。
在西歐和美國這些發達國家,目前非婚生嬰兒占40%,以後會更多,一百年以後,不婚同居的將是大多數,結婚的人將是少數。
您自己榆木腦袋,看不慣就自己生氣吧,隨著社會的發展,越來越少人在乎您所謂的“傳統美德”,人類也越來越多的享受愛情和性愛。
也祝您開心快樂每一天。
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 'jianchi9090' 的評論 : 您在問我嗎?非法同居就是非婚姻狀態下的男女共同居住,至於合法“同居”,就請您自己打開腦洞好好的想想吧!如果您連這都不知道我們之間又有什麽可談的?根本就不在一個頻道上,您最好還是先普及一下“兒科”的及基本常識再來發言和講話避免再鬧出些什麽笑話來。......而且這也並非是我在談性,我隻在駁斥那篇文章的奇談怪論罷了!您都說了“沒有時間看全我的文章”,我想您僅僅隻是看全了還不行。還必須要閱讀,更是還要讀懂文章的內容。如果像您這樣似是而非的評論,還要提出意見或是品評就更是要讀懂文章的精髓了,否則在我的博客,我的文章裏您又有什麽資格和話語權呢?我寫的文章要說明的問題與您所要表達的分明是南轅北轍,風馬牛不相及。一個都沒有認真讀過我文章的人,我們之間又有什麽好爭論的?在此我也隻是告知您應該如何寫評論,不僅僅要對他人負責,也不該如此對草率的對待自己,要愛惜自己,別人才會尊重您。更何況和重要的一點就是您的評論留言還要對讀者負責!.....還建議您要想評論,我非常歡迎,無論正反麵意見,或是同意與否我的觀點都無大礙。但是請認真閱讀仔細推敲,斟酌再三,萬萬不要粗製亂造的信手拈來,這樣的態度極不可取!我給您的回複是非常認真的,因為不管怎麽說您的留言確實有來有往三次了。稱得上是量多質差的次品。像您這樣不管不顧的“牛人”我還是樂意要祝您開心快樂!......請恕我直言,多有得罪了。我是絕不會因為您留言的不恭,而對您產生丁點兒的不敬!......還有我尊重每一為讀者和留言的人,並都一視同仁給與問候。人們隻會對非禮的言行表現出睥睨,您可算是我遇到的奇葩之人了,您是唯一一位對我的禮貌行為“睥睨”的。這就是您的個性,也許是您的為人,本來您就是不拘小節,穿著拖鞋敞胸露懷,嘴裏叼著未吸完的煙屁,還不停咳喀隨地吐痰的大哥大。......或許是我錯了,不該尊重您。如此這般,讓我怕怕的,當更是該對您肅然起敬了!請您見諒,權且當作笑話好了多有得罪了!......
jianchi9090 回複 悄悄話 你不要祝福我愉快了,這種假惺惺的祝福讓人不快。 你覺得你在顯示你的文明禮貌,可是太流於表象。反而讓人感覺到一種睥睨。
jianchi9090 回複 悄悄話 你怎麽定義非法同居和合法同居?說實話,看了你一係列文章的題目,恕我沒時間看全你的文章。你把性在生活或者感情中的位置,放的太大了。 滿眼都是這個"性"字。 建議你多關心精神生活。特別是老年人,一個個人精似的,生活已經經曆過那麽多。 我個人認為在愛情中,比較年輕人的荷爾蒙衝動,老年人精神上的合拍更重要的多。
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 'jianchi9090' 的評論 : 哈哈,恕我直言,說我否定同居。其實並不是這樣的,我否定的是非法同居(在中國)。非法同居是不受法律保護的異性同居,更是指非婚姻關係的伴侶居住在一起的形式。或稱為非婚同居。已婚人士與第三者同居,稱為姘居。你講的是“用法律來保護保護一個道德的感情問題。”而道德是依據一定社會或階級的價值觀、社會輿論、傳統習俗和人的內心信念的力量來調整對他人和自己之間的行為進行善惡、榮辱、正當或不正當的相互關係的評價和斷定的行為規範標準。有著通過確立一定的善惡標準和行為準則,來約束人們的相互關係和個人行為,調節社會關係,並與法律一起對社會生活的正常秩序起著保護作用。 道德——是不受法律管轄範圍的!當有些人在玩弄感情時就隻有用法律來製約了。另外,你說:“感情連道德有時候都無法置評。”但是你要知道,道德無時無刻不在製約限製著人們的感情!你說難道不是嗎?! 羅翔怎樣說的我不管,但有一點他是錯誤的,法律與道德從來都沒有交集。所以,也就更是不可能誰會製約誰了!您這就是犯了一個最為簡單基本的原則性錯誤!......祝您周末悅快!
jianchi9090 回複 悄悄話 我說實話,不知道你厭惡什麽,你否定同居,那麽就是讚同婚姻,希望法律保護。 羅翔:法律是對人最低的道德要求。 你希望用一個最低的東西(法律)來保護一個道德的感情問題。怎麽可能保護的起來?感情連道德有時候都無法置評,你希望法律來?做不到吧。
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 'jianchi9090' 的評論 : 謝謝您的留言,結婚與否不是我們討論的重點。關鍵是這種提法讓人唾棄憎惡,這不是道德綁架,而是他們在綁架了道德!祝您愉快!
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 'jianchi9090' 的評論 : 感謝您的來訪及留言,人們往往是這樣,老了老了還在異想天開的要同居。一旦出了事故想要法律保護的時候一切早已晚亦!您的話誠實衷懇,感謝您的欣賞。祝開心快樂!
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 'CoolTips' 的評論 : 隻可惜我不是回教徒,謝謝您的提醒。祝您開心快樂!
jianchi9090 回複 悄悄話 我想沒有人,特別是老年人,會在感情問題上隨隨便便。不結婚不等於隨便。結了婚未必就能不隨便,看看婚內出軌的。
你混淆了兩種不同的事情。
jianchi9090 回複 悄悄話 法律是保護婚姻,但並不保護感情。隻看感情的話,不需要法律保護,法律也管不到。結婚了還有變心的要離婚的,孩子財產一地雞毛。
jianchi9090 回複 悄悄話 男女朋友一輩子也有的。 也很多。老年人在處理感情的時候,基本有兒女,如果結婚,就是兩個大家庭的結婚。 成人兒女之間,關係不是那麽好處理的。 從這點看,不結婚是減弱這種需要處理的關係。 那麽反而相對幹淨和簡潔的感情,比較更容易長久吧。
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 'unanimous' 的評論 : 但是還一定要符合人文道德標準和社會發展的趨勢,怎麽可以隨隨便便隨心所欲?!祝你開心快樂!
CoolTips 回複 悄悄話 這個睿智一點也不睿智。倒蠻適合去沙特生活。那裏男女關係可嚴了。
unanimous 回複 悄悄話 隻要不犯法,不侵害任何人的利益, 純屬個人選擇,想幹啥就幹啥,每人都不一樣
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 'bashfulx' 的評論 : 那怎麽會呢?如是所說,孩子們一定會喜形於色引以為豪,為您送上最為美好的祝福!祝您開心快樂每一天!
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 'Firefox01' 的評論 : 感謝您的誇讚,並毫不保留指出了自己的看法和意見!其實,凡事不要隻看表麵現象,要看到問題的實質。事實真的就這麽簡單易操作?那還要法律來維護合法婚姻做什麽?個人欲望容易得到滿足,但首先需要得到法律的支持和保護。如果從社會學和理論道德都無法通過,那又從何談起呢?!……感謝您的來訪及留言評論,祝您愉快!
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 '福壽裏' 的評論 : 在不違反法律的前提下,或許什麽都是可以的。但這是一個社會學的問題,它不僅僅隻是老年男女非婚同居的簡單問題。這將會導致人們喪失了最起碼的倫理道德!不是我在“用道德綁架”、束縛了你們。而是你們毫無底線在肆意摧殘道德,是你在用自己的個人欲望“綁架了道德”!……
福壽裏 回複 悄悄話 麵臨著老年化社會的到來,如何安度餘生是一個問題。由此引發出許多的"探討模式",不婚同居/抱團養老就是一種。它反映出了老年人對生命的態度和追求,應該很有市場。特別是在谘詢,交通,經濟發達的當今社會。
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 '花似鹿蔥' 的評論 : 誰說“年輕人同居不結婚可以”?您看到有這樣大力推廣提倡的?中華民族的傳統美德和優良淳樸的國俗民風豈能如此褻瀆?!這就是我在文章裏提及的不是我們在用“道德綁架”束縛人們的手腳幹涉了旁人的生活!而是你們在用自己的私欲解讀人文社會,是你在“綁架了道德”!小孩子還趴在媽媽懷裏吃母乳呢,現在的你行嗎?可以嗎?理智、良知和道德容許嗎?!……請別在這裏玩文字遊戲,移花接木的偷換概念!隻要不違法,或許一切還都可在情理中!但請記住,人類社會的發展是有,也更是需要用規則、法律來約束管理的。不僅僅如此,也還要有文明意識、人文主義、社會觀念、家庭教育及道德底線的約束!否則國將不國!……
bashfulx 回複 悄悄話 作兒女的感覺父母給自己丟臉了?
花似鹿蔥 回複 悄悄話 “年輕人同居不結婚的可以,老年人同居不結婚,為什麽不可以?如果二人沒有妨礙別人,在道德倫理方麵,我覺得也沒有什麽大問題。”同意。
Firefox01 回複 悄悄話 博主觀察力敏銳!那篇博文我好像讀過,沒有想到異性同居上來。一般的抱團養老,是指喪偶的人,與已經認識的熟人或朋友,相約一起去某個養老院,或社區,度過晚年,多為同性別。我認為,即使是異性的人,不是很熟,一起搭幫養老院過日子,即抱團取暖,同居,也不是什麽大不了的事情。年輕人同居不結婚的可以,老年人同居不結婚,為什麽不可以?如果二人沒有妨礙別人,在道德倫理方麵,我覺得也沒有什麽大問題。
登錄後才可評論.