睿智與弱智
在此我想用真情寫出友情，愛情與親情。但又怕寫不好會傷及了這份真摯的友情，純真的愛情與血濃於水的親情......。
本來隻想寫一篇紀念長輩先人的文章，寄托哀思之情。居然也還有人要來叫板“砸場子”！他M的，我真不知道這句應該算是口頭禪？還是歇後語了？！..….我開始懷疑這還是說話從不帶髒字的我嗎？！……幾天前因為朋友的父親突然的去世心情非常不好，卻偏偏又有人非要來挑釁我為人處事的底線。真是應驗了那句老話“林子大了什麽鳥都有”！我知道，有就有唄，可今天就是那麽巧，讓叔叔我給碰上了！......
就是這篇博文《叫父親太沉重！......》有讀者朋友在評論區留言說：“標題很迷惑。 叫父親太沉重難道不是指這個父親不配稱為父親嗎？ 讀過《叫父親太沉重》 這本書，是周恩來私生女寫的周恩來。”（原文抄錄）
我感覺此人根本就沒有讀過我這篇文章的內容，單單隻看了標題就說Ta自己很是自以為是的犯起了“迷惑”。我認為那完全是Ta的一種偏見和誤解。因為我對Ta所講的那種不著調的“緋聞秘史”從來就不感興趣，更是不曾讀過那本書。所以也就不會有個先入為主的定論了！......在我看來，既然是父親無論你承認與否都是永遠的父親。我所說的叫父親的沉重，並不是指他配與不配當這個父親，那也僅僅隻是Ta片麵狹義的理解罷了！不知道Ta見了自己的父親是稱其父親，還是爸爸？或是什麽別的稱謂？在我看來“父親”一詞通常使用在書麵，或是較為正規的場合。而“爸爸”則是一般的口語，叫起來會顯得倍感親切有致。不知道Ta從我的文章裏讀懂這個父親是否合格嗎？......所以，依我所見有的時候“書”讀多了未見得就是件好事！特別是Ta所說的那種小道野史，更是要避而遠之了！......
緊接著Ta對我的留言又給出了回複：“我看見了我們的不同：換做我會修改一下標題。表激動，請繼續保留你的原標題。......（ '方玉' 原文抄錄）”我真的覺得給Ta回複，說明了是對Ta所提建議的重視，當然更是體現出對Ta個人的尊重了。哪裏有您隨意提什麽我都要遵從的道理？你錯了，忘記了自己是誰和自己的位置。這裏是我的博客，如同就是我的“家”一樣一樣的。您僅僅隻是位不請自來的客人。您隻可以提建議，而非指手畫腳的發號施令的權利！我當然絕對相信您所說的“我看見了我們的不同（原話節選抄錄）"因為，我並非是您，您也絕不會用我的思維模式，更是不會有我對事物觀察之敏銳！因為您看了太多“亂七八糟”的野史緋聞和小道消息了！您把自己的思想和思維模式，深深的沉浸和禁錮在了謠言與誹謗中難以自拔！我真的也隻能認同您所說的“我看見了我們的不同......”您發表在這裏的評論，僅此一句我非常非常的欣賞！這也是我願意回複您的最跟本原因！感謝您在做人，最為基本的認知和理念及觀點與我大相徑庭！......謝謝您不厭其煩的留言評論！祝你依然還會開心愉快著！......
不久又有一位網名（要做手腳滴）的讀者給我留言說：“還以為是評論這本同名書才點進來的，博主有點玻璃心啊，讀者出於好奇評論一下，沒有惡意，如果讀過這本書的話十之八九不會借用這個書名做標題的。不是博主孤陋寡聞就是有標題黨之嫌。如果承受力這麽低關了評論眼不見心不煩。”（原文抄錄）看起來還是有不少人對流言蜚語感興趣！......
我是從不會因為別人的無禮而大動肝火的，但也絕不等同一定就要逆來順受。真的，我確實就是這樣的“孤陋寡聞"”，他說的一點兒都不錯。 以前我沒有看過那本書，今後也不會去看，更是不會去讀它。即便現在我知道了，也還更是沒有準備不再使用這個名字的意思了！我總是覺得，一個人要是無聊起來真的是所向披靡啊！......難道您就不知道“好奇害死貓”的道理嗎？！這也是您自己留給我的一段文字，說是TA出於好奇評論一下，我覺得這可不是什麽好奇的表現。而是一種思維方式不健康多少還有些變態的幼稚，更是在別有用心的挑釁！如果真的像您所說的，我確實有著一顆“玻璃心”，恐怕早就關上評論區了。現在我要告訴您的是，我絕不會關閉評論區。其次，更是不會刪除她/他的留言！這篇文章我已有了幾千的讀者，隻有你們兩人一唱一和，多少有些另類顯得淒慘了些。不過幸好我還樂意有興趣陪著您聊上一會兒，不然確實多少有些尷尬了！......盡管如此，我還覺得您一點兒也不夠厚道，說“不是博主我的孤陋寡聞就是有標題黨之嫌”。感謝您善意的啟迪！在今天這個問題上，無論您給我的哪一項指責我都是願意接受的，我不得不承認此時此刻的自己就是一個“弱智”！.......（感謝閱讀欣賞，祝新春佳節開心快樂！）
