2019 (56)
2020 (54)
2022 (62)
最近一篇文章名為《不吹不黑，說說美國到底援助什麽了？》充斥了網絡。其實，我認為這是作者在利用人們的慣性思維嘩眾取寵，試圖利用“巧妙”的偷換概念來達到不可告人的目的。要知道，政府和民間組織完全是兩個截然不同的概念。......
在這篇文字裏有這樣一段話：“國與國之間的交往，與人與人之間的交往差不太多。別人過去幫過你，平時也幫助過你，那就多念著點別人的好。”......那我們就很容易認為、知道和確認作者也同樣認知並承認國家與民間組織的行為是性質截然不同的兩種概念了，為什麽卻又長篇累牘的把其混為一談來誤導讀者？......差別無論多少，都是不同。怎可以一概而論？......
簡單其說，一個代表的是部分因為出於某種目的而有組織聚集在一起的普通人士(民間組織)。一個則是國家。而所謂的：“國家即是階級統治的工具”。......從狹義的角度來說，國家是一定範圍內的人群所形成的共同體形式。它（美國）代表的又是極少數掌控國家經濟命脈和絕大部分資本人群的利益。請不要在這裏混淆國家的概念，又什麽是國家利益！？國家與國家間，當然是最高層次級別政府的對話了！它代表的即是掌管國家和人民的利益與精神！就是這樣一個整體實力的最強體現。如果，一個根本就弄不清不楚，連國家與民間組織都分不清楚的人又怎麽可能分清是非！就更是別在這裏撰文激書中美關係了！......
特別是美國，所謂的國家就是被金融買辦，資本大鱷與他們所代表著的既得利益者們。無論民間組織的任何行為，都可以理解和視為並不是代表國家利益的個體行為！這完完全全是兩個不同的概念！這篇文字的作者在自以為是"巧妙"的利用偷梁換柱的概念，轉換和混淆了國家與民間組織的概念和功能。這也就是巧立名目的在愚弄讀者！那些捐贈也隻不過是來自中美兩國民間友好往來的象征及博愛罷了！根本就不是國與國間友好，互助，互利與互惠的象征！......如若不是，為何要在此蠱惑人心，更是別有用心在混淆視聽！怎麽會有如此拙劣的文字內容呢？！......
請看看，既然，文中提及的捐款數額是“外國民間的友好企業”向中國的捐款。為什麽沒有以蓋茨或是梅琳達蓋茨基金會捐贈名字及款項數額在冊？！既然他們捐贈了$500萬美元(￥3,500萬元人民幣)在外企捐款列表中既沒有顯示，也沒有做出任何說明？(如若屬實對捐贈者也是極為不公平的！......)筆者卻又長篇大論介紹蓋茨的“豐功偉績”如何如何？是筆誤無意的“回避”還是有意而為之？我們不得不認為，也許這根本就是子虛烏有的玩笑罷了！那麽這篇文字的可信度有從何說起呢？！我們也就不得而知了！......
一個可以把“國家”和“民間組織”都混為一談，甚至是分不清的人，又怎麽可以撰文分析國際形勢和中美關係？他以為是在“張家長李家短”，就像是鄰家“長舌婦”似的嚼舌頭八卦是非一樣？.......好可憐的“庸人自擾”，竟然毫不吝惜筆墨長篇累牘的在和民眾玩起了文字遊戲，“調侃”我的國？！......
這篇文字給人感覺就是在混淆是非！極不負責的把不同概念混為一談！貌似公正，實為無知、幼稚、無理的在玩笑普羅大眾的智商！......竟然會有一票網友被感動的義憤填膺"痛哭流涕"。......在這篇文字裏，甚至還回顧了曆史，把八國聯軍侵略的"後遺症"，拿來歌功頌德為行俠仗義對國人的恩寵！這豈不是本末倒置？！居然還能因為一座醫院的建立，就改變了其百多年前在中國殺戮平民，搶掠財富，奸淫民女的罪惡行徑？.......完全是在為侵略戰爭的劊子手歌功頌德，這位作者不僅糊塗更是混帳透頂！.......
《不吹不黑，說說美國到底援助什麽了？》這篇文字是東拚西湊堆砌而成的！毫無價值可言，隻是起到了蠱惑謠言的作用。在當今的網絡時代所有谘詢都可以做到無限製傳輸應用！為什麽還會有人拚湊出如此不負責任的文字？真的是難以置信！......這也可以算是所謂的高級黑了，根本就不是什麽“不吹不黑”為此我就有了要刨析無聊人士那些即可怕又混淆不清的思維方式的欲望！......（感謝閱讀）
回KTY，這裏指的是“私人慈善基金”，“私人慈善基金”是完全個人，家族或指定的合夥人私人的財產，不接受公眾個人或機構的捐款。“私人慈善基金”的章程是不對外公開的，由其家族世代掌控。與它公共慈善機構大不相同。
蓋茨的捐贈確實與美國政府和全體美國納稅人有關：
第一，蓋茨或是梅琳達蓋茨基金免財產繼承稅，稅率高達所有財產的50%。
第二，蓋茨或是梅琳達蓋茨基金免掉所有投資所得稅和其它的稅，每年所免掉的稅款就大於每年法律要求必交的慈善捐款。
所以美國人說蓋茨的捐款是所有美國納稅人讚助的。
（1）最後一段的：在當今的網絡時代所有谘詢都可以做到無限製傳輸應用！應為：在當今的網絡時代所有資訊都可以做到無限製傳輸應用！
（2）第五段：那麽這篇文字的可信度有從何說起呢？！應為：那麽這篇文字的可信度又從何說起呢？！
如有不便，敬請諒解！