最新文章
文章分類
歸檔
2019 (56)
2020 (54)
2022 (62)
最新評論
正文
在網上看到了一篇文章《李敖X了》（刻意隱去一字），當然是使用中文草就的。我們中華民族有著尊重先人的傳統——逝者為大。可這篇文章卻大為不敬的在戲說李敖先生。“含恨而死”，“克服不了死亡，嗚呼哀哉”......好像作者與大師之間，有著什麽不可告人的糾結與恩怨。不然，怎麽可能用如此不敬的語言呢？令人錯愕之極！......
沒有人比我李敖古往今來爭取言論自由最多的
文章的標題就令人匪夷所思，既不符合中國人對師長名人的稱謂，也更是缺乏了起碼的文學及道德修養。無論與誰有了筆墨爭執，或是要以文字討回公道。何須如此下策令人反感不悅！
在文章的開始就提及了兩位人物，借助他們之口對大師品頭論足一番。而這兩位一個是曹長青，在維基百科裏是這樣介紹的：美籍華人傳媒工作者、評論作家，出生於中國黑龍江省北安市，後因成為異議人士而移民並歸化美國。其政治立場偏向右派、美國共和黨、保守主義。曹長青強烈反對中國共產黨，也非常支持台灣獨立。另一位筆名辛灝年，中國大陸作家、反共人士、學者和持不同政見者，旅居美國。作者就是想要利用有著這樣背景的兩個人，評論李敖先生，生前的言行。也許是想以此來作一番比較，都是持不同政見者。但鮮為人知的卻是曹，辛兩位是在外國勢力的扶持下流落異鄉。幹的卻是無中生有的惡意詆毀勾當。而先生李敖則是，光明磊落，從不畏懼強權政治的壓迫，開誠布公以理據爭，不惜以身坐牢來抗爭和發泄自己的政見主張。這也就是，為什麽人們願意稱其為大師的緣由！......
曹，辛兩位也隻是在大師逝去以後，背後耍耍嘴皮子而已。如果他們真的能有大師的才華與謀略，為何不與大師生前，哪怕是紙上談兵的較量一番？看起來兩位也是朽木不可雕也！即不中看也更不中用。李敖先生在世，為什麽不可以如此這般大話李敖？也許這就是作者文中所提及的“李敖生前的狂傲，逢人破口大罵，甚者走上法庭，搞得大家，多少有點惹不起，總躲得起的心態。這也不難理解，幹嘛走在前頭，頂著風險，為別人出氣。”哈哈，這似乎有點好笑了，大師連坐牢都不怕，可爾等又何懼他的“狂傲，逢人破口大罵”好像很是無辜可憐，唯唯諾諾！哪裏還是什麽文人鬥士？......
在我看來，李敖的可敬之處就在於他活著的時候，鋒芒畢露針鋒相對，且又直言不諱任人評說。逝後，他的對手依然留戀和崇敬他，而非如此這般的作賤與編排。至於他是大師與否，也當由他的德行與操行為世人評說！與爾等是否承認並無大礙。那是公知公認，爾等怎又可，以小人之心度君子之量？一個人的德行不在於他的能言善辯。武鬆打的是隻活靈活現的老虎，而你們卻是在他人作古之後的惡語相加。我不得不認為你們的如此行徑，非光明正大。卻原來你們也是懼怕大師的本尊難以對付，隻好在他往生以後，才敢如此大逆不道！......由此，我更是相信魯迅先筆下的阿Q，起死回生了！原來台灣人不都是有大師的勇氣與毅力！當今還有更多，如同阿Q一樣的“能人”輩出。也許我的話不是那麽衷聽，但死者為大，吾等深知。如果大師生前，爾等仍敢於如此放肆的直言不諱，學生佩服敬仰你們還都算是條漢子。但是此時此刻，你們如此戲說，隻是會讓人們感到惡心並作嘔萬分！怎麽也令我玩味不出民主鬥士的感覺來！.......以此看來，中國的自由與民主，無不全部毀於爾等之手！.......
我看到了一位讀者（Wiserman）在留言裏這樣寫到(全文抄錄)：
1. 曹長青 是一個人渣滓，沒有人品。 2. 李敖的私人生活有一些議論，但是他在大是大非方麵是正確的，說出的話都有根據，也有些是獨到的見解，如：他反駁了美國布什總統在北京清華大學的演講，布什說清華大學是用美國錢建立的，後來李敖到清華演講，大聲說：實在是清朝駐美公使梁誠發現美國多要了賠款，梁誠努力要回來的錢，幾經周折而建立了清華大學。所以李敖嚴正申明：清華大學是中國自己的錢建立的。
李敖嘲笑台灣買美國武器說：一隻幫美國看門的狗，還要自己買食物啊！
李敖是一位不可多得的中華英才！
李敖是一位不可多得的中華英才！
還有一位筆名（農村幹部）的讀者是這樣留言的(全文抄錄)
你對李敖怎麽評價我無異議，第一你來自台灣，第二你的年齡也經曆那個年代。應該有自己客觀的看法。但依據那兩位民運分子讓我對你的評價大打折扣。我以為一個真正為自由民主隻要主義真的戰士，是那種麵對麵的，哪怕把牢底做穿而為自己的理念奮鬥，像劉曉波等等。你說的那二位就像狗，主人說：咬他們，衝過去叫兩聲。當對方過來抓他們時馬上躲在主人後麵，嘴裏還嘀咕：來啊來啊，抓我呀！有點像水滸中描述的潑皮無賴。
先生李敖生前，就是如此的直言不諱，得罪了不少人。我喜歡的恰恰就是，他特立獨行的言論與不畏強權的傲骨。有時又是那樣的不拘形式嗆白於世，但他尊崇中國文化，以認同國學至上為本。我們又何須考量他的原本初衷，看其結果足以證實大師的良苦用心了！所以那篇文章《李敖X了》的作者，請問對的起自己的良心嗎？你們做人的骨氣又在哪裏？采取如此手段猥褻大師的初衷緣由為何？...... （感謝閱讀）
備注：感謝筆名為（Wiserman）和（農村幹部）的兩位朋友，在未征得你們同意的情形下，使用了你們對《李敖掛了》一文的評論留言。敬請諒解為盼！
李敖在後者上有些不足，但是完美於前者。他對國學的理解與傳承是會被曆史銘記的。在讚揚的浪潮下，那些貶低隻是噪聲。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/13998/201803/32981.html