睿智與弱智

在此我想用真情寫出友情,愛情與親情。但又怕寫不好會傷及了這份真摯的友情,純真的愛情與血濃於水的親情......。
個人資料
睿智與弱智 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

別了——柴靜《穹頂之下》——續任誌強談《穹頂之下》!

(2015-03-19 23:04:30) 下一個

  續:   別了——任誌強談《穹頂之下》!
 

任誌強為《穹頂之下》下了定義:“這是一部獲得正麵支持和維護的聲音,社會中大多數人還是有最基本的辨別能力和正義感的。.......(原文摘錄)”何以見得她獲得的就是正義的支持,不同意見就是錯誤的。 批評、指責的言論,其中也可能包括有,各種“謾罵”和帶有強烈政治色彩的抨擊。是誰給出了這個定義?

你為柴小姐畫了一幅很好的畫像,在其中的一個自然段裏,你曾經兩次提到了"柴靜努力在讓自己成為一個真正的人,一個敢於麵對困難和挑戰,而絕不出賣良心和正義的人。努力在做著許許多多普通人應該做而沒有做、不敢做的事情,為的隻是讓自己成為一個真正的人,一個活著有尊嚴的人,一個有自己的想法和選擇,活出自己個性的人。(原文摘錄)"她柴靜通過《穹頂之下》專題片就可以成為了一個真正的人。那你呢,豈不就不是人了嗎?反之,她的片子如若不成功,不也就不是個真正的人了嗎?你的論點及論據,漏洞百出,甚是荒謬。
 
有關柴靜的資產來源,你是在顧左右而言其它。是她自以為是,為了澄清事實,自爆《穹頂之下》花了自家的100萬元拍攝而成。為何你要跳出來,為其鳴不平?是否有人質疑她的資金來源了?她拍片,她花錢理所應當。有本事,有人給錢她來花,何樂不為?問題在於,她隻承認是自己出的資。在片尾又顯示出有境外機構讚助。老任你又出來和什麽稀泥?你竟還不厭其煩的六問公眾:“列寧的“十月革命”花的不是境外勢力的錢嗎?中國共產黨的成立與堅持花的不是境外勢力的錢嗎?中國的抗日戰爭沒有花境外勢力的錢嗎?中國抗戰的勝利沒有美國勢力的支持嗎?中國解放戰爭東北軍的勝利沒有蘇軍的支持嗎?中國對外輸出的革命與援助不是境外勢力的錢嗎?(原文摘錄)”我確實搞不懂了,你老任海納百川,不厭其煩的搜羅眾多的範例,為了說明什麽?當事人都沒有承認這是個事實。隻是在欲蓋彌彰,你既不是她的CEO,也不是她的財務總監,又目的何在......?如果那時候(中國共產黨建黨初期和抗日戰爭時期),要是真的沒有這些境外的援助支持和幫助,哪裏還有你個紅二代的今天?早就不知道,死球到哪裏去了?看來你真是TMD美昏了頭啊......!本末倒置,不知道自己應該質問誰了?還是給你的老子和自己留點顏麵吧......!

對於柴的《穹頂之下》,已有眾多的批評意見甚至是指責了。似乎,唯有吹喇叭,抬轎子的還沒有被“規範化”。人們常說 “螳螂捕蟬,黃雀在後”有的人就是願意做螳螂,為了己見與私利,無需顧忌個人的顏麵與事實,更何況是真理了。


你說:“那麽請問討論“馬克思”的資本論時,有誰用馬克思的私生子來否定“資本論”和馬克思主義嗎?(原文摘錄)”你真是聰明啊!你要知道馬克思的《資本論》裏,可是沒有把他的私生子寫進去啊。更沒有用他的私生子,來喚起公民意識。如果,馬克思在百多年前的《資本論》裏,講的是共產共妻,私生子。那還是馬克思主義嗎?那還是《資本論》嗎?我真的開始懷疑你的智商了。一位是偉大的共產主義的創始人,另一個是在當今商場與名利市場中,不惜搭上自己的親生女兒,並利用公知形象謀取私利,以騙取公眾良知的市井小人。他們的可比性到底在哪裏?你的比喻是要說明馬克思主義的偉大?還是要證明柴的拙劣與渺小?我們不得而知.......。

 
你還問:“有人用比爾·蓋茨沒有大學畢業否定微軟嗎?(原文摘錄)”為什麽?你不覺得自己 可笑嗎?正是因為比爾·蓋茨沒有大學畢業,我們是否就應該,因此,而質疑或否定大學教育?你不覺得自己很幼稚嗎......?

你又問道:“有人用喬布斯的吸大麻否定蘋果嗎?(原文摘錄)”告訴你,喬布斯更是沒有拿自己吸食大麻,來為蘋果品牌搖旗呐喊。

你甚至還信誓旦旦的問道:“有人用毛澤東的多次婚姻,特別是死後不足一個月夫人就被抓並判刑來否定毛的思想嗎?有人用此理由而要求將毛的頭像從城牆上摘下來嗎?(原文摘錄)”  你這裏的“婚姻”,“被抓”與毛澤東思想有什麽內在的關聯嗎?這隻能說明國家領導人的偉大,人民的團結,社會的安定。是前所未有的和諧。如果真的像你所描述的那樣,否定了毛澤東,我想請問:你家的老爺子,還能有他昔日的輝煌嗎?更是,還能有你今天事業上的“成就”嗎?就怕你不知道要躲在哪裏,為你那毛爺爺上高香了......!

我真的覺得你,為了僅數次采訪過你的小記者,如此大動幹戈。從百多年前的馬克思,到毛澤東,蓋茨,喬布斯。古今中外一應俱全,而且你對柴小姐的愛憐,已經到了令人唏噓的地步! 無原則,無理由,好無厘頭,更是幾近無恥的吹捧。讓人作嘔到大跌眼鏡。

宗上所述,你在這篇談《穹頂之下》的文章裏,要告誡人們的就是:我們不應該利用柴靜
——她個人的某些行為,來抹殺她對社會所做出的貢獻。而她確實是利用了,自己無辜的孩子在攻擊政府和社會。她綁架了政府的職能部門,並蠱惑人心,踐踏科學。如果,柴的《穹頂之下》沒有利用她的女兒作為道具的開場。如果,沒有她煽情惑眾的表演。也就更是沒有今天,現在的,別了——柴靜《穹頂之下》......!




  論壇: 續:   別了——任誌強談《穹頂之下》!   ttp://bbs.wenxuecity.com/mychina/825397.html





 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 'Chiyankun' 的評論 : 謝謝你的支持與鼓勵!
Chiyankun 回複 悄悄話 痛快!
登錄後才可評論.