睿智與弱智
在此我想用真情寫出友情，愛情與親情。但又怕寫不好會傷及了這份真摯的友情，純真的愛情與血濃於水的親情......。
莫欺中華無人
誰在策劃柴靜
號稱“公知女神”的柴靜女士蟄伏多時，最近突然浮出水麵。她的紀錄片《穹頂之下》一時風頭出盡，國人議論紛紛，不少人激賞，多數人肯定。但很快輿論的風向標就轉向了。質疑、批評、調侃、挖苦、抨擊聲浪漸起，越來越占上風，為什麽柴姑娘這次的美名如此短命呢？
這說明中國的知識階層，是有眼力的；這說明今日中國的普通老百姓，是有覺悟的。一句話，我們可愛的中國人民，逐漸變得成熟了。不是公知母知一點煽情、一通忽悠就能左右的。有時候，他們可能一時反應不過來，但是仔細一琢磨，迅速就明白了其中的奧妙和玄機。
柴姑娘冰雪聰明，早年采訪非典，調查問題，主持訪談，給人的印象不錯。她一個四分多鍾的愛國演講，不知道打動了多少人。誰知後來傳出這位經常為真相奔走的愛國名女人，竟悄悄赴美生子，讓人錯愕，有一種反差太大、被欺騙的感覺。對她的喜愛大打了折扣。
這文弱書生的柴姑娘，原來老是做出沉思狀，憂鬱大眼睛美麗動人。一幅憂國憂民、聲氣難續、羸弱奔波的模樣，實在惹人萬般憐愛。加上她的口才文采，還有她那混合了西方新聞思想、西方法律意識、西方價值觀念，對現實機巧的批評，在中國造就了一大批柴迷。
很有名的輿論人士，都拜倒在柴姑娘的腳下。柴靜主張什麽，成為了一些人判斷問題的尺子，如果敢於質疑這位女神，那就闖了大禍。很多朋友因此反目，甚至絕交。柴姑娘在中國新聞界，確實近乎於女神級別了。可惜的是，她太向往美國，生子事件讓她聲名一落萬丈。
柴靜當然不甘心。她殘存的美譽度、她超高的知名度、她那張著名的央視品牌臉，都具有極大的商業與傳播價值。問題在於，如何包裝，如何喚起公眾對她的美好回憶，如何淡化和巧妙解釋她到美國生子這件事情。重出江湖，柴靜本來是可以選擇平和、誠實麵對公眾的。
在今天這樣一個已經十分包容的中國，生孩子，向往美國也不是什麽罪過。隻不過，你不要再裝扮原來那酷愛中國和中國人民的形象，和重溫那形象帶來的巨大榮譽和女神光環。可惜的是，柴靜和她的幕後策劃推手，選擇了最為冒險的方案，忽悠國人，假定中國人都是白癡。
於是，那個熱愛著家鄉、人民、國家、世界的女神又回來了。她憂傷地、若有所思地、焦慮地在台上踱來踱去，她告訴我們，什麽是霧霾，為什麽中國霧霾這麽厲害，如何治理霧霾。更令人同情的是，她是從對女兒的愛出發，來關注這個話題的。要不要提到女兒據說她猶豫了很久。
因為她不確定，這會不會給孩子帶來傷害。長大後她會不會怪母親披露個人隱私。瞧瞧這是多麽偉大動人的母愛。後來是丈夫的勸解讓她釋然。丈夫說，要相信今天這個社會的基本善意。於是最後一個問題解決了。但我為柴靜感到害怕，一個人竟敢這樣利用社會的善意，是一件多麽不道德的事情啊。
崔永元一語道破天機。他說，柴靜這部片子對柴靜本人很重要，但是對中國治理霧霾毫無用處。這是全中國所有關於這部片子的評論中、最機智、最俏皮、最辛辣的。我舉雙手雙腳讚成他的意見。這是一部精心策劃的公關宣傳片。我可以來告訴大家這個片子策劃的綱要思想。也可能無所事事的柴靜、缺乏科學理性的柴靜確實被霧霾吸引了，想了解這件事。但是很快圍繞她的策劃陰謀登場了。
柴靜如果能夠看到這篇文章，她一定會驚出一身冷汗，會懷疑我有他們數次開會的錄音。這是笑話。我不過是一個普通觀眾，但是我出生在諸葛亮躬耕的隆中附近，多少沾了一點神機妙算的光。實際上根本不需要什麽特別的智慧，從這部片子，就可以看出它的策劃痕跡。看出這部片子為了某種私人的目的，一點點抽取了科學、真實、誠實、善意這些最基本的東西。
他們謀劃這部片子，是為了滿足以下要求。第一、要重新豎立阿靜（我猜他們這樣稱呼她，不一定對）不計個人利益服務公共事務、為國為民憂心忡忡、敢於碰硬的既柔弱又堅強的光輝形象。這是製作這部片子的最高目的，因為這樣的形象對阿靜作為一個公知母知今後的身價具有決定性意義。這個形象如果豎立起來，阿靜就是我們大家今後的搖錢樹啦。所以，對外一定要說所有費用都是阿靜自己掏的，所有的工作人員都是義工，這樣社會才會感動。
第二、要達到以上目的，一定要萬分巧妙地向公眾解釋阿靜到美國生孩子這個事情。要找到一個理由，要通過暗喻的手段，讓公眾感到阿靜不是向往美國，而是不得已才到美國生產。什麽理由呢，胎兒有腫瘤必須到美國治療，不對，這事咱中國弄得了。還得想理由，對，有了，咱中國不是霧霾很厲害嗎，霧霾，這個霧霾是不是和癌症和良性腫瘤有關係呢？管它有沒有關係，我們可以巧妙嫁接形成恐慌啊。我們需要眼球、眼球需要恐慌。
第三、霧霾看來是個最好的選題，這個話題容易煽情，十分公益，可以很好地掩蓋我們的動機，也可以站在一個道義的高地，估計以此為題，很少有人敢站出來質疑和反對，因為這樣就會招來公眾的怒火。選擇這樣的題目，一開始，我們就成功了一半。
最好是通過和發達國家現狀的比較，通過數據、資料、實景巧妙嫁接，讓人們感到中國霧霾十分嚴重、十分可怕，簡直不是人呆的地方，暗含著對國家政治製度、行政能力的質疑，但是要不留痕跡。這裏要切記，歐美國家和我們處在同一發展時期的糟糕霧霾數據，還有現在與我們處在同一階段的印度更為糟糕的霧霾問題，千萬要掩蓋起來。
通過對很多著名專家、學者、官員采訪的巧妙剪輯，還有阿靜這張央視臉，讓人感覺到這是一個半官方的製作，造成此片得到各方麵支持認可的氛圍。在中國這樣一個社會，這一點還是很重要的，尤其目前政府的威信在與日俱爭，利用這一點搞得撲所迷離，政府和民間都丈二和尚摸不著頭腦，多麽巧妙啊。
一箭雙雕的效果是，暗示但又抓不著把柄地讓人們認為，阿靜到美國生產是十分值得同情和無奈的事情。特別要強調的是，不能讓人家覺得中國出現霧霾是一個發展過程中正常的問題，是政府在努力解決，實際上解決得很有進展、很有希望的問題，老實說中國不是同一發展階段情況最差的。但如果我們老老實實這樣拍攝，就沒有轟動效應了。
大家一定要切記，沒有轟動，沒有對國家政府的質疑和不滿，就沒有百姓對阿靜的崇拜，就沒有眼球吸引率，那我們就不如回家睡覺。這部片子就站不住腳了。我們拍片的目的，不是治理霧霾，而是要強調中國不行，阿靜站出來振臂一呼。我們要玩一玩智慧，要在中國政府的眼皮子底下，以他們可以接受的方式，把他們賣了，還要他們幫著數錢，要巧妙告訴老百姓歐美國家多麽美好。
如此這般，這般如此，阿靜到美國生產不僅是值得同情的、情有可原的、無可奈何的，而且是令人羨慕的。特別是，今後如果阿靜帶孩子移民美國，很多傻逼觀眾還會為阿靜辯護，因為中國確實太不好了，中國讓我們的阿靜靜傷心了（根據美國移民法規，孩子擁有美國國籍，沒有父母一方陪伴，是不能在美國生活的。阿靜移居美國應該是早晚的事情）。
第四、此片中，阿靜一定要深沉、憂傷，並且有一點疲憊、無奈。一方麵要造成柔弱女子勇敢站出來發聲，仗義執言、為民請命的強烈道德衝擊力，又不要言語得罪往屆和當今中央政府的主事者。所以另一方麵，在談到政府的時候，要讓政府聽到覺得很善意，但是要讓老百姓聽起來又像是在諷刺政府。改革不是小雞出殼而是蛻變的比喻，就可擔當此任。阿靜是這方麵的高手了，應無問題。
第五、對地方政府和國有企業，就不要客氣了。對他們適當揭露批評，但也不要激怒他們惹出麻煩。今後這些方麵說不定還是我們的金主。畢竟我們的目的上麵已經說得很清楚了，我們懶得在重複了。夥伴們，我們要利用公眾的善意，政府的大意、社會的好意，突如其來完成一次公關宣傳，為阿靜確立良好公眾形象、為未來阿靜事業轉型、為建立比如阿靜工作室、阿靜微信平台等奠定基礎。
夥計們，我們一定要記住一點，霧霾這個題目有一定不足，因為政府已經在行動，問題並不是特別嚴重，但是這是目前能找到的最好話題。整個策劃，就是選擇非政治話題、但又堅決觸碰類政治情感，這是最容易引爆的題材，要利用中國各方麵的善意，繞過政府、巧激民怨，撈足眼球，準備吸金。朋友們、夥計們、這就是我們的全部設想，眼球第一、阿靜第一、歐美第一、其他都是第二，OK，開始幹活吧。
親愛的讀者朋友們，這就是柴靜團隊的基本套路。這個片子本身的科學性的缺失、數據的不合理、解決問題方案的小兒科，我就不再一一點評了。對柴靜本人的道德瑕疵我也無興趣過多評價。我要說的是，這就是這部奇怪的紀錄片背後的動因。這部片子在科學知識上，網友調侃其水平相當於說“屁是臭的”，在環境治理的方略上，我調侃為，一本正經的馬後炮。
最後我想提請大家注意兩個細節，來說明柴靜女士有多麽偽善：第一個細節，這個為了是否提到自己的孩子萬分糾結的母親，卻毫不顧忌另一個農家孩子的感受，她故作深沉、悲憫、可憐、微微不易覺察地搖頭歎息，問一個孩子，你見過星星嗎？孩子遲疑地回答，沒有。然後問你見過蘭天白雲嗎，孩子也很遲疑地回答：沒有。你們注意柴靜那個意味深長的表情。
你們看，這就是中國、這就是中國政府環境治理惡果，這就是中國一個6歲孩子的遭遇。很多觀眾隻顧上柴靜團隊的當震撼去了，而沒有問幾個為什麽。為什麽這樣在意自己孩子感受的公知女神柴靜，卻如此漠視這個孩子的感受，這孩子長大了，看到自己像白癡一樣麵對數億觀眾，清晰的特寫，反複作為道具出現，她受得了嗎。影片這樣做是不是很無恥？
再一個為什麽。中國的霧霾固然嚴重，但也沒有嚴重到一個農村孩子六年看不到一絲蘭天白雲，沒看過一顆星星的地步。真實的情況柴靜知道，但他們非常卑鄙地做了利用，他們以為全中國人都是傻逼。
真實的情況是，今天的農村，生活更為艱難，更多是人出去打工，農村是老人和留守兒童的最後駐地。這裏的孩子，已經感受不到老奶奶和老外婆經常摟著數星星的童話年代。生活的艱辛，勞作的疲累，已經使廣大農村的老人沒有了這樣的興趣，孩子們在渴望父母、繁重學習、無聊時光中，再也沒有了我們、我們上一代和我們上上代人天天仰望星星的情緒了。客觀上星星也少了。
於是，在攝像機的瞄準下，這個別有用心的阿姨一本正經問這個問題時，孩子很猶豫。孩子被這種正式場麵問如此簡單的問題搞蒙了。她誤以為阿姨問她是不是專門、認真看過星星。孩子很羞澀和木訥，孩子也不知道阿姨要用她做道具，為另一個在美國出生的孩子做墊背。孩子選擇了最保險的方式說，沒有。如果孩子真的像柴靜阿姨以奇怪神情暗示給我們觀眾的那樣從未見過星星，她的回答應該是：阿姨，什麽是星星啊？
第二個細節，這部反應中國霧霾問題的片子結尾處，我們的女神突然深情地說，我將離開這個世界，我的孩子還要在這個世界生活。請注意，柴靜用了世界這個詞，而不是中國。當然中國是世界的一部分，這樣說也無懈可擊。但是你們仔細琢磨一下，就會體會其中的深意，她甚至已經在為今後孩子或者自己可能移居美國做鋪墊。你們看，這部片子的精心策劃已經到多麽無恥的程度了？
柴靜本人，還是一個很有品位、很有教養的女士。也有可能她被綁架成為了一個更大的道具。但當動機不純，或者人格分裂時，就會出現這樣的景象。她扮演了一隻開屏孔雀，在別人和自己內心欲望的鼓動下，展開了美麗的羽毛，但扭過身後，卻非常醜陋，真的有一點讓人惡心。
我真的希望柴靜能為這樣的片子道歉。她侮辱了國家、政府、人民、企業、還有科學，也對不起自己的孩子和那個農家孩子，她不應該拿這兩個孩子做個人名利的道具，還假裝崇高。
我想告訴柴靜，你很普通這沒什麽，但不要假裝崇高；你熱愛西方價值和美國這也可以接受，但不要假裝熱愛中國和它的人民到了無法呼吸的程度。如果你是一隻見到魚腥就跑的小花貓，千萬不要假裝是一隻從不嫌家貧的小狗狗。
