興趣與性趣的對決

  有這樣一篇來源於: 每日郵報的文章《攝影師鏡頭紀錄：性愛玩偶和她們的主人》我們應該怎樣看待這個問題？如果不是文章的作者有意選題過於曖昧。我覺得讀者也就不會關注該篇文章了。其實，隻需要在原標題上去掉兩個字，《攝影師鏡頭紀錄：玩偶和她們的主人》。 與其內容才算是完全一樣，未增減一圖一字。也許，這就是如何提高點擊率的真諦所在。

       我認為，其文不對題。是因為，在文章裏，我並未讀到一點腥(性)味。這肯定會讓一些對此感興(性)趣的人索然無味了。這完全是一篇再普通不過，老少皆宜的文章。不知道作者為何選了這樣一個成年人的專用標題，其目的也就一目了然了。

 

       上圖    Carl與妻子離婚已經20年了，在那之後他也嚐試過與其他人約會，但是經過8年的努力，還是沒有遇到合適的人。於是他購買了Alektra作為自己的伴侶，Carl說玩偶始終無法代替真實的人，他也仍然希望能遇到合適的對象。圖為Carl（最右）及他的伴侶Alektra，和Carl的父母。

       這一家人給我留下了很深的印象。從照片上可以看到，Carl 坐在玩偶（Alektra）的身旁，微笑著注視著前方，一種溢於言表的喜悅，毫無保留的展現世人麵前。盡管玩偶（Alektra）有時也差強人意，但Carl絕不會再像20年前那樣重蹈覆轍。畢竟，這次不再需要兩廂情願就可以白頭皆老了。Carl的父母神態輕鬆自如，他們已經充分理解兒子的苦衷，並開始接受了這一現實。想必Carl平時上班或不在家時，玩偶（Alektra）也還需要得到老人們的照顧。隻是玩偶（Alektra）看上去，好像還不食人間煙火。一副無可奈何，嫁雞隨雞，嫁狗隨狗的表情。既木訥又呆板。盡管如此，她還是可以為Carl帶走孤獨與寂寞......。Carl一家人，毫無保留的向我們展現他們的隱私。使得人們得以，更加清晰地了解到這一特殊群體的生活現狀。

       可在有些評論裏，卻充斥著謾罵與情色。我認為大可不必。首先，這些玩偶的擁有者，他們的行為對社會並未造成任何危害。刊登出的每張照片都給人以和諧與善良，純樸與寧靜的感覺。我們為什麽要用異樣的眼光看待他們？他們並不可憐，他們生活在自己喜歡的氛圍裏，與世無爭，悠閑自得。他們在用自己的方式享受著生活。無論是什麽原因，他們在大千世界找到了自我，找到了一種適合他們的生活方式。我們應該為他們祝福。

       我做不到， 像他們所做的那一絲一毫。可我並不鄙夷他們的行為，甚至是同情他們。畢竟，他們的做法並不比有些朋友把自己眷養的貓狗當作兒女為過。都是些擬人的比喻，隻不過前者是有生命的動物。而後者，則是被它們的擁有者賦予了生命的玩偶。 如果非要論出個是非曲直來。就從人文學的角度來看待這個問題。似乎玩偶更接近現實，而貓狗盡管是有生命，可再怎樣說，它們也是隸屬於動物的範疇。所以，單單隻是從角色轉換的角度上來看， 就還需要有另一個，更高層次的轉換才可以完成。難道不是嗎？更何況，一個玩偶不是也一定就要按照人們的性（興）趣來決定它的屬性嗎？

論壇   http://bbs.wenxuecity.com/mychina/807931.html