AI將會給中國的科技帶來災難性後果
近百年來,美國一直是引領世界科學技術的帶頭羊,幾乎所有的高科技的產品都來自美國的原創,諾貝爾自然科學獎也絕大部分來自美國,科技的創新是技術發展最重要的條件,影響技術創新的因素有很多,有社會製度、財力資源等等。本篇隻探討AI對創新人才培養的影響。
美中科技競爭最終就是人才的競爭。中國的人才是怎樣培養出來的呢?是小城做題家,大量的時間刷大量的題,刷出來的高分低能的高考狀元。在中國的學校裏主要是學知識,背知識。曾經有個美國的大學校長說過:當你走出大學校門,把所學過的知識都忘記的時候,你能剩下的東西才是最寶貴的,那麽剩下來最寶貴的東西是什麽?我認為,第一有大的格局去選擇正確的目標。第二 有獨立思考的能力,敢於創新。第三為了一個目標耐得住寂寞,堅持不懈地努力,不達目的永不罷休。這三點都是AI幫不到的。
中國的教育,背了大量的知識,標準答案就是天花板,考試滿分就是終極目標,再沒有更高的目標。現在有了AI,找標準答案更快捷,作弊更容易,AI隻能快速地給你提供已經存在的東西,而不是創新的東西。一個原本學金融的人,隻學了兩年醫學的人,就能拿到醫學博士學位,就可以上手術台給人開膛破肚,這不是杜撰的故事,是在中國最頂尖的醫學院發生的真實,估計博士論文都是AI寫的吧。在中國弄虛作假從學校就開始,就連每年的高考都屢屢出現作弊現象,芯片造不出真的還造不出假的嗎?把人家的拿來,用最原始的方法,磨去名字就成了自己的了,這也是一種創新吧。由於AI的助力,中國的假貨會越來越多,中國科技界這種虛假的成就造成美國相關領域的危機感,促使他們更近一步加強對中國的技術封鎖,同時更加努力奮進,雙方的差距會越來越大。
美國的大學特別青睞優秀的運動員,因為一個優秀的運動員就具備一個創新人才的基本素質,這就是堅韌不拔的毅力,勇攀高峰的精神。全紅嬋文化不高,但是她能掌握世界頂級的跳水動作,靠的是一個動作反複的做,當一個動作做一萬遍,就是天才。做科研的人,一定是反複實驗,經過無數次失敗,才能攀登上科學的頂峰。如今的中國人恰恰不願意踏踏實實做事情,急功近利,彎道超車,AI恰恰提供了這種便利,使人吹牛更懸乎,大講中國全麵碾壓美國的中國夢,而不願意麵對現實解決問題。AI的積極作用是讓人變得更好,如果擁有AI使人變得懶惰,愚鈍,那將會把中國的科技事業帶入黑暗,在黑暗中中國夢將永遠是夢。
最後談幾句我的英語教學,學英語也需要踏踏實實,慢慢地模仿,雖然AI的翻譯很快捷,但是永遠代替不了提高自身的能力,不要期盼不通過自身的努力,就輕而易舉就得到,在學習英語中,慢就是快。
你們兩個沒有看懂我說的意思,我說的不是中國的AI與美國相比誰先進,我說的是AI促使中國的孩子,在學知識階段,不能養成獨立思考,刻苦認真,社會弄虛作假,浮誇成風這樣的社會環境,是不利於科技進步發展的。
-------
沒有AI的時候的社會環境也是這樣的,說明造成這樣的社會環境的原因有更深層的社會因素。
我是不明白,為什麽移動通信,耍手機就是遙遙領先了呢?手機是中國發明的嗎?移動通信是中國發明的嗎?為啥麽外國不強行規定必須用手機,因為尊重人權,尊重老年人的習慣,也照顧到,沒有手機在手就啥事都幹不了的尷尬,這一點都不明白,真是腦子有問題。
明明是博主您沒有看懂有些人說的意思。人家想說的是:
遙遙領先
遙遙領先
遙遙領先
我感覺你應該回國瞧瞧,你這裏的觀點用在十五年前也許還有人認可。
目前全世界40%的AI人才在中國,絕對碾壓任何國家,AI驅動的無人工廠已經普及,目前中國的機器人和機械手數量超過全世界其他國家的總和還多一倍。
這不是做題能實現的。
國內工業機器人多 = 國內AI人才多? 花錢能買到的東西,跟人才多少沒關係。
其實中國走的還是老路,靠巨額舉債大量投資重複建設產能,玩了一遍一遍,和15年前沒有區別。
15年前中國經濟體量小,世界經濟還能容得下中國的產能。現在呢,全世界的市場都容不下,更何況還有貿易戰。
舉債生產沒有用處沒有消費者的產品,隻為了GDP數字好看。中國上演這種政治掛帥的經濟戲碼,最後必然滿盤皆輸。
在中國弄虛作假是從學校就開始的,跟AI有啥關係?
由於AI的助力,中國的假貨會越來越多?為啥不是用AI打假更容易呢?
AI的積極作用是讓人變得更好,如果擁有AI使人變得懶惰,愚鈍。難道不是對全人類通用的?還是美國人特別勤勞?
目前全世界40%的AI人才在中國,絕對碾壓任何國家,AI驅動的無人工廠已經普及,目前中國的機器人和機械手數量超過全世界其他國家的總和還多一倍。
這不是做題能實現的。