南海撞船事件說明了什麽？

首先讓我們看看有關專業評論敘述的事實：＂2025年8月11日，解放軍海軍164號桂林艦在黃岩島以東約10.5海裏處，被正向菲律賓海岸防衛隊船隻進行危險機動的中國海警3104南域艦撞上艦首左舷，外觀相較3104號船艏被削去看似僅輕微受損。由於軍艦相對精密，海運專家分析指出，其修理與重新檢測的費用可能不低，桂林艦不得不退出戰鬥序列大修才妥當。....... ＂ 
事故瞬間，撞船濺起的海浪泛紅，兩位在艦首負責放緩衝墊的中國海警可能凶多吉少。風險還在於如果落水遇難的是菲方人員，很可能觸發菲美條約的某些條款，把美軍也牽涉進來。美國海軍確實在事發地點短暫部署了兩艘軍艦，包括一艘＂獨立＂級瀕海戰鬥艦（辛辛那提號，LCS 20）。另一艘＂阿利伯克＂級導彈驅逐艦（希金斯號，DDG-76）之後駛進黃岩島12海哩內行使自由航行權，中國解放軍說將其驅離，美軍發表聲明以予否認。

美國海軍＂獨立＂級瀕海戰鬥艦，最高時速50節。2019年10月舊金山艦艇周時曾登上停在19號碼頭（Pier 19）的該戰艦參觀。

.
希金斯號在海上進行大幅度回旋機動演練（1999年4月服役，照片拍於24年前，2001年6月）

這次撞船誰對誰錯自有評判。且就事論事看看撞船本身說明了什麽，與此次事故相關的三艘艦艇分別是中國海軍052D型導彈驅逐艦（164號桂林艦），中國海軍前056型導彈護衛艦（510號寧德艦退役後改裝成海警3104號艦）和菲律賓海警BRP Suluan (蘇祿安號，MRRV-4406)（下圖是它們之間的一些相關參數比較）。

  
從噸位大小看，兩艘中國軍艦分別是菲艦BRP Suluan 的到20倍和4倍。事故發生前，桂林艦已經與菲艦貓捉老鼠玩了近一個小時（想象一下7500噸的大家夥在大海上開足馬力追趕300噸的小朋友是什麽樣子），之後海警3104號左舷噴著強大的水柱趕來接應。兩艘中國艦艇曾一左一右短暫地把菲艦夾在當中。小噸位的日產BRP Suluan不停地調整方向，始終與桂林艦或3104號艦保持距離，3104號艦開足馬力要撞上來，被靈活的菲艦擺脫。沒想到桂林艦突然半路殺出，可能是想逼菲艦轉向助海警3104號一臂之力，沒想到BRP Suluan溜得快跳出了＂包圍圈＂，忙亂中桂林艦或轉向失靈或判斷失誤，以90度角攔在了3104號艦的前麵，直接把後者的船首擦切五米之多（有人說是10米）（詳見本文後麵的視頻轉發）。

這次事故至少說明三點，第一，用昂貴的導彈驅逐艦參與海上糾紛讓人匪夷所思，＂殺雞用牛刀＂應屬大忌，難免讓人發問：難道＂殺雞的刀＂太鈍，派不上用場？第二，暴露了中國軍艦機動能力不足（基於兩艘大艦被一艘小艇搞得手忙腳亂的事實）。第三，艦艇人員指揮，判斷，協調和操艦能力有嚴重缺陷（比如隻顧了追趕菲艦，竟沒有預見撞船的高度風險）。

 

這次事件很難不讓人聯想，洛克希德 馬丁或波音公司武器研發部門的人員會據此進行分析，發展更針對性的武器彈藥。美軍的反艦武器已經多如牛毛，比如戰區外反艦導彈，潛射導彈分導彈頭（俄亥俄級SSGN的常規導彈），NSM（海軍打擊導彈），精確打擊導彈（PrSM），集裝箱模式發射的標6導彈（由海上自主無人艦船攜帶），運輸機（C-17）空投的＂迅龍＂，最新升級版的島嶼自主機動HIMARS無人炮車導彈，會對武器戰鬥部的高爆炸藥和製導進行相應優化，美軍這些彈藥足以對付數量高達千艘的超級艦隊。

順便提一下，美軍最新的海上自主無人艦艇 USX-1 Difinat 已經順利交付美國海軍服役（研發開始於五年前）。該艇與這次事件的菲艦 BRP Suluan 的噸位類似或略小，其後甲板可容納一到兩個＂集裝箱＂導彈發射模塊。USX-1 Difinat 的特點是建造周期短，可在漁船，遊艇等的民用港口碼頭進行，海上長時自主航行時能自主＂維護＂。無人艦艇省去了有人艦艇必須的乘員艙位，控製室，生活區，走廊等空間，造價低廉，可以更小更快，可高速大幅度機動而不必擔心人員的生理限度。作戰決定自主做出，當在爭議區域遇到迫在眉睫的威脅時能自主防禦。

一些人常津津樂道他們的造船如何發達，軍艦飛機數量如何占上風，以為性能也屬上乘，殊不知過度自信乃兵家大忌。下次有人吹噓x代戰機如何先進，音速多少倍，你得打個問號。這裏講一個故事。當年SR-71＂黑鳥＂間諜飛機比導彈飛得快飛得高，以3馬赫以上的速度飛越對手的防空禁區而不怕被擊落。有一個技術細節被人忽視，即高超音速下油箱的耐熱難題。一般的超音速或亞音速戰機，機翼油箱受機身溫度上升的影響不大，材料耐得住一定溫度範圍的熱脹冷縮。高超音速或3馬赫以上時機身和油箱設計相當異類，SR-71在起飛準備和滑行階段，油箱為熱脹留出的餘地使燃油瀝瀝拉拉漏出，升空過程耗去過多油料，起飛後必須空中加油。3馬赫以上的飛機必須過這個門檻（這很可能是為什麽美軍最新的 F-15EX Eagle II 最高時速限在2.5倍音速）。舉這個例子是想說，軍事硬件很關鍵，它們往往是高性能的攔路虎。根本性問題不解決早晚會露餡，更別提戰鬥人員的專業素養了。