2016 (1)
2017 (1)
對於美國大選政治，昨晚川拜辯論會可以說是世紀之辯，之所以這樣講是美國大選也是全世界的選舉，這場辯論前無古人，很可能後無來者，再也不會出現頭腦不靈，口齒不清的老年人在全世界聽眾麵前讓人目不忍睹了，隻有現今民主黨團隊會如此自信，非把他們的＂夢想照進現實＂不可（比如，不歧視老年人，盡管有點不分清紅皂白），結果連很多他們自己人都驚掉了下巴。
共和黨方麵，前總統的＂攻擊性＂幾乎全部收斂，但他們的團隊還是應該多＂注射點＂common sense，避免讓人攻擊＂謊話＂連篇，誰都知道政治人物競選都或多或少＂說謊＂，像老布什的＂read my lips, no more taxes＂，上任後各種稅仍照加不誤。當大多數中間選民覺得至關重要，想聽共和黨接地氣的大政方針時卻沒達到目的，失望而歸。兩位老人幾乎互相攻擊直到結束，有意思嗎？
鑒於民主黨方麵涉嫌以法律為武器整肅對手，CNN比以往收斂的多，大家都可以感到這一點。為了避免＂偷雞不成蝕把米＂他們在表麵上做足功課。把不回答問題一方的麥克風關掉實屬沒有必要，反而讓觀眾感到是＂拉偏架＂的利器（雖然他們基本上沒這樣做），最後卻熬不住畫蛇添足地說拜登總統患了感冒，實則＂此地無銀三百兩＂，這些羞羞達達的遮掩顯示著民主黨及其媒體再也不敢走火入魔。由於不是發自內心由衷地不偏不倚，所有這些小動作弄巧成拙，逃不過選民，尤其是中間選民的火眼金睛，到大選那天搞不好會讓他們吃不了兜著走。
民主黨也許正在醞釀用其他人取代拜登參選，但應是個小概率事件，因為臨陣換將是兵家大忌，但已不是不可能（畢竟，當年尼克鬆東窗事發後，是黨內人士出麵將其勸退的）。作為＂無黨派人士＂，本人11月將前去投票（抱歉，上次缺席），以示貴在參與，這如果不是我一個人的現象，如果發生在搖擺州，會不會說明什麽？加州是民主黨＂獨裁＂，其選舉人票的對象早已決定，單一選民無論投誰實際意義不大。話說回來，加州選民也不是一成不變，畢竟裏根總統是他們親手送進白宮的，而且一呆就是八年，在任期間他一手＂摧毀＂了外強中幹的蘇聯，美國人民仍然懷念他任總統的八十年代。
這幾年，加州尤其是舊金山灣區，人們早就受夠了，一些地區的治安惡化，零元購時有發生（以前是天方夜譚的事），舊金山商家紛紛關門，近在咫尺這幾年再沒去過。那些政客們出台一般人看來難以理解的法律，很多Billion美元（yes，with a B）用在無家可歸者仍未解決問題，很多幹道的路麵坑坑窪窪，不知道我們交的＂稅都去了哪了＂，金門橋加裝的防護網形同虛設，據說耗費了近200億美金，修修大街小巷的道路該有多好，至少使成千上萬上下班通勤的人受益。
在美國這個地方，總統或州長，如果不是很有個性和有抱負者，可有可無，隻是有了民主選舉才好像天大事一樁。沒有他們美國的舞照跳馬照跑，有了他們不過是錦上添花而已。不過在這＂非常時刻＂，還是衷心希望整頓加利福尼亞這個世界第六大經濟體的州長正在路上。也許，不久的未來，美國大地上一位雄才橫空出世（I mean, beyond Trump or Biden）領導美國走向未來，那，將是大概率事件。
蘇聯解體，確實已壽終正寢，他對戈爾巴喬夫的影響也功不可沒，還有那句“tear down this wall!”。
謝謝評論！
謝謝評論！我們習慣了總統辮論的觀賞感，他們倆太乏味了:)) 回顧曆史，羅斯福的老謀深算（珍珠港次日的國會演講，對日宣戰），JFK的鼓舞人心（ask not …..），裏根的幽默（are you better of 4 years ago?）， 克沝頓的侃侃而談（it is the economy stupid!)等等，都讓人懷念。 下一個精采肯定會出現，隻是時間問題，這就是曆史， 有高光時刻也有穀底的黑暗，it has to run its course。
Well, 你落入的思維陷阱叫刻板（Stereotype）。溫習一下美國曆史吧，溫故能知新。
多謝油翁！:)