正文
青聽華爾街周末版，馮鬱青
我一直以為在美國華裔的地位已經不容小視了。 你看，我們已經是美國收入最高的族裔之一。我們很多人在華爾街的大投行工作，很多人在財富500強的公司裏身居要職。華爾街的白領，矽穀的工程師從不缺華人的才俊。我們的孩子個個以上常青藤為己任。而且加州參議院剛剛通過了過中國農曆新年的決議案。雖然美國社會依然有各種各樣看不及的天花板，但弱勢這兩個字似乎不再適合華裔了。
直到2013年底。
當時ABC的 一個兒童論壇上，一個孩子說“殺掉所有中國人就可以不用還債”。主持人Jimmy Kimmel 回應“這是一個有趣的觀點，”並且發問“我們是否還允許中國人活下去？”。Jimmy Kimmel 這番話如果把其中的中國人換成猶太人，黑人，穆斯林，一定會身敗名裂，甚至於ABC 公司都很難幸免。結果雖然華人也發出了抗議。可是在時代廣場的抗議不過二三百人，而Kimmel在無關痛癢的道歉之後，安然無恙。
而現在是華裔警官梁彼得。 剛當警察不久的梁警官在紐約布魯克林區最危險的地段巡查時，在漆黑的樓梯裏手槍走火，子彈打到牆上反彈在正好在那裏的AkaiGurley 身上致命。被大陪審團裁定起訴，並且是以二級過失殺人罪等六罪起訴。麵臨最高可達15年的刑期。 而在不久前Ferguson 和紐約兩起白人警官殺死黑人案。其中在紐約的黑人小販Eric Garner 被勒死時正好有人將全部過程拍了下來。兩名白人警官都免於起訴。
而根據《紐約時報》報道，誰也說不清楚當時漆黑的樓道裏到底發生了什麽，華裔警官梁彼得卻被起訴了。 《紐約時報》采訪出事社區的一位鄰居說，“如果他是白人，他不會被起訴。在Eric Garner的案子中， 有一切證據擺在桌麵上可是什麽也沒發生。而現在沒有錄像，沒有證據，他卻被起訴了。”
而且最讓人驚詫的就是紐約華人議員陳倩雯。
她從去年11月案發時就堅決支持起訴梁警官，現在裁定起訴後態度更堅定，並且在接受NBC采訪時說，“種族在這裏沒有扮演什麽角色。警察殺了人，需為此付出責任。”
可是真的沒有嗎？
前兩引發全美大規模抗議的白人警官免於起訴案，大陪審團花了數周聽取大量目擊證詞。而梁一案僅僅用了數天。而且此案的檢方將案件的決定權交給陪審團，而不是象上兩次那樣嚐試去影響案件走向。現在對梁最不利的是事發後四分鍾內沒有施救。而在Ferguson ,18歲的Michael Brown 被殺後躺在地下數小時。有錄像為證的警察殺人免於起訴，而造成悲劇性意外的警察麵臨二級過失殺人罪的起訴。這樣的判決真的和他們的膚色沒關係嗎？ 不需要太多的洞察力也可以看到其中的不公平。
我的朋友12歲的兒子對她說，“媽媽，他們太歧視華人了。” 孩子往往看到了事務最簡單的本質。這樣的本質美國的主流政客選擇不看。紐約市長白思豪說不宜將這幾個案子在一起相提並論，布魯克林的區檢查官也堅持此事與種族無關。而當我看到華裔政客陳倩雯也如此說，我明白梁為什麽會被起訴了。 因為他出自一個這個社會上隻占1％左右人口的族裔， 因為這個族裔不擅長在一個民主國家裏團結起來保護自己的利益，因為這個族裔的領袖並不認為需要為自己的族裔爭取權利和奮鬥。
民主不僅僅是價值觀，它還涉及到太多人的實際利益，是在現實中博弈利益的製度安排。陳倩雯盡管可以說她為了公義支持起訴梁。但是她由華人選出，支持華人的利益是她的法律責任。同樣是警官，作為華裔的梁彼得此時就是不折不扣的弱者，為了這個社會上每個人都得到公平的待遇，陳倩雯應該支持梁。
連美國的主流媒體都在質疑這樣的判決是否有種族因素，身為華裔的陳倩雯不僅不為自己族裔爭取還反其道而行之，整個社會又怎麽會在意華裔的利益。而中國從來就不缺這樣的人。 我們所缺的是不平則鳴的勇氣，缺的是看到社會不公挺身而出的擔當，缺的是看到弱者受難時拔刀相助的決心。我們很少為其他族裔所受的不公而抗議，也很少為同是華裔受到的不公而抗議，當有一天不公降臨到我們自己身上，也不會有人抗議了。隻要這種情況繼續，不管華人再取得多麽大的經濟成就，依然是弱勢族裔，依然要承受隨時可能降臨的不公正待遇。
而我們的孩子在長大。當生於斯長於斯，從小諳熟民主自由，以為自己和別人擁有一樣權利的孩子忽然意識到這一點。我們會不心痛嗎？ 我相信我那個朋友12歲的兒子在看到這一幕的時候會為自己在美國的未來有些憂慮。 讓我們發出自己的聲音，讓華裔不再是弱者的代名詞。 為自己，更為了我們的孩子！
我一直以為在美國華裔的地位已經不容小視了。 你看，我們已經是美國收入最高的族裔之一。我們很多人在華爾街的大投行工作，很多人在財富500強的公司裏身居要職。華爾街的白領，矽穀的工程師從不缺華人的才俊。我們的孩子個個以上常青藤為己任。而且加州參議院剛剛通過了過中國農曆新年的決議案。雖然美國社會依然有各種各樣看不及的天花板，但弱勢這兩個字似乎不再適合華裔了。
直到2013年底。
當時ABC的 一個兒童論壇上，一個孩子說“殺掉所有中國人就可以不用還債”。主持人Jimmy Kimmel 回應“這是一個有趣的觀點，”並且發問“我們是否還允許中國人活下去？”。Jimmy Kimmel 這番話如果把其中的中國人換成猶太人，黑人，穆斯林，一定會身敗名裂，甚至於ABC 公司都很難幸免。結果雖然華人也發出了抗議。可是在時代廣場的抗議不過二三百人，而Kimmel在無關痛癢的道歉之後，安然無恙。
而現在是華裔警官梁彼得。 剛當警察不久的梁警官在紐約布魯克林區最危險的地段巡查時，在漆黑的樓梯裏手槍走火，子彈打到牆上反彈在正好在那裏的AkaiGurley 身上致命。被大陪審團裁定起訴，並且是以二級過失殺人罪等六罪起訴。麵臨最高可達15年的刑期。 而在不久前Ferguson 和紐約兩起白人警官殺死黑人案。其中在紐約的黑人小販Eric Garner 被勒死時正好有人將全部過程拍了下來。兩名白人警官都免於起訴。
而根據《紐約時報》報道，誰也說不清楚當時漆黑的樓道裏到底發生了什麽，華裔警官梁彼得卻被起訴了。 《紐約時報》采訪出事社區的一位鄰居說，“如果他是白人，他不會被起訴。在Eric Garner的案子中， 有一切證據擺在桌麵上可是什麽也沒發生。而現在沒有錄像，沒有證據，他卻被起訴了。”
而且最讓人驚詫的就是紐約華人議員陳倩雯。
她從去年11月案發時就堅決支持起訴梁警官，現在裁定起訴後態度更堅定，並且在接受NBC采訪時說，“種族在這裏沒有扮演什麽角色。警察殺了人，需為此付出責任。”
可是真的沒有嗎？
前兩引發全美大規模抗議的白人警官免於起訴案，大陪審團花了數周聽取大量目擊證詞。而梁一案僅僅用了數天。而且此案的檢方將案件的決定權交給陪審團，而不是象上兩次那樣嚐試去影響案件走向。現在對梁最不利的是事發後四分鍾內沒有施救。而在Ferguson ,18歲的Michael Brown 被殺後躺在地下數小時。有錄像為證的警察殺人免於起訴，而造成悲劇性意外的警察麵臨二級過失殺人罪的起訴。這樣的判決真的和他們的膚色沒關係嗎？ 不需要太多的洞察力也可以看到其中的不公平。
我的朋友12歲的兒子對她說，“媽媽，他們太歧視華人了。” 孩子往往看到了事務最簡單的本質。這樣的本質美國的主流政客選擇不看。紐約市長白思豪說不宜將這幾個案子在一起相提並論，布魯克林的區檢查官也堅持此事與種族無關。而當我看到華裔政客陳倩雯也如此說，我明白梁為什麽會被起訴了。 因為他出自一個這個社會上隻占1％左右人口的族裔， 因為這個族裔不擅長在一個民主國家裏團結起來保護自己的利益，因為這個族裔的領袖並不認為需要為自己的族裔爭取權利和奮鬥。
民主不僅僅是價值觀，它還涉及到太多人的實際利益，是在現實中博弈利益的製度安排。陳倩雯盡管可以說她為了公義支持起訴梁。但是她由華人選出，支持華人的利益是她的法律責任。同樣是警官，作為華裔的梁彼得此時就是不折不扣的弱者，為了這個社會上每個人都得到公平的待遇，陳倩雯應該支持梁。
連美國的主流媒體都在質疑這樣的判決是否有種族因素，身為華裔的陳倩雯不僅不為自己族裔爭取還反其道而行之，整個社會又怎麽會在意華裔的利益。而中國從來就不缺這樣的人。 我們所缺的是不平則鳴的勇氣，缺的是看到社會不公挺身而出的擔當，缺的是看到弱者受難時拔刀相助的決心。我們很少為其他族裔所受的不公而抗議，也很少為同是華裔受到的不公而抗議，當有一天不公降臨到我們自己身上，也不會有人抗議了。隻要這種情況繼續，不管華人再取得多麽大的經濟成就，依然是弱勢族裔，依然要承受隨時可能降臨的不公正待遇。
而我們的孩子在長大。當生於斯長於斯，從小諳熟民主自由，以為自己和別人擁有一樣權利的孩子忽然意識到這一點。我們會不心痛嗎？ 我相信我那個朋友12歲的兒子在看到這一幕的時候會為自己在美國的未來有些憂慮。 讓我們發出自己的聲音，讓華裔不再是弱者的代名詞。 為自己，更為了我們的孩子！
房子大，錢多，根本無法贏得別人的尊重，很多時候，還被人看著一夜暴富的壕， 成為低素質，貪小便宜的代名詞...
在美國生存，不需要“儒家美德”， 最好把“典型的儒家美德” 扔進垃圾桶， 不要拿出來害人。我們不僅要物質生活上要住大房子， 更重要的是心裏上要強壯， 要自尊自愛， 要不卑不吭，要高調做義工， 更高調掙取我們自己的權益， 從自我做起，為梁警官簽名也是為我們自己的明天活的更有尊嚴， 低調做人高調做事， 愛自己， 也愛周圍的世界，和諧共生，在此和同胞們共勉，加油
當然，陳倩雯的行為也可以解讀為爭取華人外的選票所為，我猜當地僅僅華人的選票數不夠？那就得看她平時一貫的做法了。
不可隻論強勢弱勢，因為中國人與其他人種不同，中國人有道德這個教條，不管你是懂，還是不懂（卻下意識會做）。這個道德的概念跟西人的定義完全不同，而現代中國人已經分不清了…
您可能誤會我的意思了。 到目前為止，檢方就是按照梁警官自己的陳述起訴的，並無加重，所以並無不公平可言。至於種族原因，就扯遠了，有害無益。
“推卸責任”是美國社會文化，也是法律實踐的一部分。
A extremely unfortunate mistake/accident happened at a absolutely wrong time.
What Ms. Chen did is not wrong, it is about the over policing against people. Something needs to be and will be changed.
Our Chinese need to help Liang family, and wait for the trial. I believe that the outcome will not be bad, after all, he did not shoot, it was a mistake resulting in a terrible accident.
發自我的 iPhone
梁先生沒有深刻理解美國法律的實質，其中有些部分是專門保護警察的。他當場應該強調自己受驚嚇而認為甚至誤認為自己身處危險，是自衛反應。他不應該強調是無故走火。他犯有“過於誠實”的錯誤。
這就是美國的本質！ 被白人誤以為是日本人而殘殺的陳果仁， 殺人犯無罪釋放； 李文和被冤屈入獄9個月， 賀梅父母差點被剝奪做父母的基本權利。 華人想在這個國家生活， 就要麵對這個殘酷的現實。 事情沒有落到你頭上的， 你感覺一切都不錯， 落到你頭上的時候， 那就是叫天天不應， 叫地地不靈了。