7月11日晚間，公安部對外發出通報，摧毀一個以北京鋒銳律師事務所為平台，以各種“死磕”、“維權”名義，組織策劃炒作40餘起敏感案事件、嚴重擾亂社會秩序的涉嫌重大犯罪團夥。（公安部）
律師，這個以秉持法律公義、維護法律尊嚴的神聖職業，一直頗受公眾尊敬。然在網絡上卻並非如此，有些自詡為“死磕”正義的維權律師卻在輿論中逆法律而行之，利用炒作各種“維權”，捏造傳播各種謠言，來煽動民意，從中獲利，他們也因此成了律師中的另類—“死磕”律師（或“輿論”律師）。
“死磕”是否違法，不在其詞本身，而在於這些挾“死磕”之名，行違法之實的律師。對於“死磕”這個詞本身，筆者並無多大反感，其原意不過是一句北京話：就是沒完，和某人或某事作對到底的意思，用來表現不達目的誓不罷休，跟你耗上了的堅決態度。若拋開這些“假維權之名，挾牟利之實”的律師，“死磕”這個詞要說有多大罪過，也確實有點說不過去。隻可惜，這些律師中的異類將其“玩”壞了，用各種炒作、捏造事實來左右司法審判，進而為自身牟利。慶安槍案，這群人先是捏造民警李樂斌開槍是因官方授意、指使，繼而又散布有關新聞被各種剪輯，總之一旦事情發展未按照這些人設計的劇本走，他們就會用各種輿論捏造來左右事實定性，目的隻有一個，用劇本來左右司法，進而牟取利益。
捆綁正規律師群體，“死磕派”垂死掙紮，意在製造政治迫害、製度黑暗的輿論假象。筆者留意到，公安部的權威通報一出，這些“死磕”律師的朋友圈似乎炸開了鍋，又是政治迫害，又是製度黑暗，很是熱鬧。細查一番，無非是想將自身罔顧法紀、利用輿論幹預司法的不良居心捆綁於正常律師群體上，意在製造國家打壓整個律師群體的輿論假象而已，並以此進行民意煽動，動搖國家依法治國的執政理念，可謂居心叵測。
“死磕”背後的利益驅使圈更值得深入查究。從公安部通報中可以看出，這些“死磕”律師背後怕是有個利益驅使圈，曝出來的可能隻是冰山一角，這點從“一人出事，全網盡知”的表象上就能看出。有的或出於金錢目的，有的想借此成名，有的則是帶有些政治目的，無論如何，他們抱成團，達成了關於輿論戰線的某種“同盟”關係，這種有著共同利益訴求的關係網下，還有多少不為人知的秘密，是需要公安部門深挖查究的。
驅逐混在律師群體中的“害群之馬”已刻不容緩。劣幣驅逐良幣，是個經濟現象，卻已悄然出現在律師這個職業群體中，值得警惕。“以事實為依據，以法律為準繩”不能成為一句空話，而應成為每一位律師的職業操守，諸如這些以“死磕”之名的輿論律師，企圖用製造的輿論偽民意來牟取利益的違法行徑，理應成為公眾的譴責對象，不驅逐這些劣幣，試問，又何來良幣的正常秩序？
最後多說一句，線下成功的一個業務官司，遠比輿論中毫無來由的嘴炮要好得多的多，要知道口碑不是說出來的，是用一點點的良心幹出來的。
