死於CCAV的徐純合

一劍飄塵


慶安徐純合被擊斃後，我曾經評論如下：“惡警毆打徐純合在先，槍殺在後！這是一起典型的警察草菅人命的濫權事件！這是中共自89年後，縱容警察作為鎮壓民眾走狗的必然後果。現在雖然網絡上群情激憤，但是結果如何不容樂觀。為了不讓整個走狗群體因此消極怠工，中共從上到下必然會包庇惡警。不要過分相信網絡的力量。區伯被嫖娼，也是全網絡的人神共憤。最終結果不還是不了了之？沒有堅持，就不會有結果！慶安故意殺人案，一定要堅持到惡警被繩之以法！否則，在這個國家每個人都不可能安全！”

其實，我這話說錯了，我應該誠懇道歉。

為什麽呢？

顯然，我黨我軍我鐵路公安我ccav看到了我上麵的評論，引發了他們高度的重視，組織了調查團。盼星星盼月亮，盼來了CCAV的真相：徐純合死有餘辜。

所以，我那評論對不起黨，讓黨派CCAV抽我耳光了。於是，網上許多五毛歡欣鼓舞，不明真相群眾也特麽地總算鬆了一口氣：哪個國家能容許襲警呢？美國也不是有警察擊斃襲警歹徒的事情麽？

如果事情真的有他們說的這麽輕鬆，原來鬧了半天，警察還是人民的保護神，大家輕鬆一下，也是挺好的。哪個社會沒有歹徒呢，隻要我們不做歹徒，看到警察就磕頭，不就行了麽。

估計這就是CCAV希望達到的目的：維穩的目的。

抱歉，這個事情本身並不如此簡單。首先把中國警察和美國警察相提並論，是對阿富汗警察的侮辱。因為阿富汗自從消滅了塔利班，也建立了民主政府。軍隊國家化，政府民選化，是人民掌握國家機器的必不可少的硬杠杠。徐純合無論是否襲警，無論是否死有餘辜，中國目前的體製，決定了警察不是人民的警察而是那個控製國家機器的利益集團的警察。離開這個大背景，就無法理解為啥事件爆發後全民激憤，視警察為屠夫。因為這不是中國警察第一次做權貴的走狗，也絕對不會是最後一次。因為警察就是走狗。如果因為CCAV利用高科技剪輯的視頻，就相信了警察的正義，就和相信狗不吃屎沒有區別。狗是不吃屎，那是圈養在主人的豪宅的寵物犬。你放它去野地裏，保證見啥吃啥。在中國目前的體製下，警察已經成為維護利益集團的統治的國家機器的一部分，我相信對於某些人來說，警察是安全的，因為這些人見到警察就下跪而不管自己是否有冤屈。這已經成為許許多多中國人的心態。看看我們周圍吧，有多少人對於社會不公無動於衷的人？有多少對於社會底層人士的痛苦無動於衷的人？有多少對於權貴集團的巧取豪奪，無動於衷的人？這些人當然安全，因為不要說警察掏槍，就是有人提出“警察”兩個字，他們已經開始下跪了：他們的心靈從來就沒有站起過。

所以，徐純合死的不冤。他如果不是堅持上訪，他如果見到警察就下跪，他如果即使被警察打的頭破血流也不要反抗，警察叔叔說不定還要賞賜他一塊大白兔奶糖呢。他更不應該喝酒，甚至，他都不應該有不良的生活習慣。他如果像雷鋒叔叔一樣，說不定還能夠在餓死人的時代，買得起英格納牌名貴手表呢。

警察殺人確實不奇怪，無論世界哪個國家，警察都有必要時殺人的權力。CCAV發布新聞采訪報道，那就是媒體應該做的事情。奇怪的是，全國民眾對於警察的憎恨；奇怪的是，沒有人完全相信CCAV的報道。

看起來，徐純合死的不冤，因為他自己在整個的過程中並非完美的羔羊。但是實際上，他是這個體製的受害者。首先他沒有選擇做這個體製的順民，就已經注定了今天這個結果：即使被無辜槍殺，還要麵對這個體製的誣陷。難道不是嗎？出事以後，調查事件的，是警察的上級：鐵路公安。那些鼓吹美國人麵對警察也要舉手投降的人，我問你們一句：美國警察出狀況以後，民眾會采信警察局的調查報告嗎？不會！美國會開展獨立的司法調查！美國警察出狀況以後，會隻有一家聯邦政府控製的媒體采訪報道嗎？不會！因為聯邦政府就沒有針對美國國內的媒體，所有媒體都是私營的！這樣的案件，怎麽可能僅僅一家CCAV報道，而且通過任意裁剪視頻的方式？還不早就被各家媒體翻天報道了。

所以，不要再強調麵對中美警察都是一樣的：必須伏法。沒有獨立的司法，民眾就根本不存在伏法的問題，而是是否做奴才的問題。也不要討論CCAV是否造假，這種封鎖新聞的方式，已經是對新聞真實性的最有力的否定！

在我看來，徐純合在死於警察之前，就已經死於CCAV，因為他就根本不符合這家黨媒的奴化標準。所以，無論現在CCAV如何高科技發布調查報告，我都隻會一笑飄過：這個社會對於不服奴役的人的謀殺，又不是從徐純合開始。



歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，第一部8x8事件長篇小說、禁書“天安門情人作者”，美國企業家，作家，微信公眾號: yjpcwxzy
 文學城博客：一劍飄塵-