應該起訴哈佛嗎？（一）

一劍飄塵







 

起訴哈佛這件事情搞得越來越轟動了，但是我一直沒有寫什麽文章出來。這顯然不是我的風格。許多讀者都非常奇怪，為什麽我會如此冷靜。

當然不是有些人想象的那樣，我是因為收到了他們的勸阻。確實，一直有人要我在這個事情上不要發聲，因為畢竟推動哈佛起訴案件的許多人，都是曾經一起為SCA5戰鬥過的。但是，是這些人發動了起訴哈佛嗎？現在是有許多人自吹，自己發動了起訴哈佛案。實際的情況，跌碎眼鏡，起訴哈佛的，根本不是華裔，連亞裔都不沾邊。那麽，誰發動了哈佛起訴案？

華裔在政治上的膽小怕事，是有名的。不過，摘桃子，更有名。特別是那些華裔政客。要這些華裔政客代表華裔的利益，門都沒有。但是摘桃子的時候，一個比一個來勁。當初轟轟烈烈的反SCA5，明明是一個民主黨推動的種族歧視案，到後來連民主黨籍政客等等都開始摘桃子，自認居功至偉，最後也就真的覺得是那麽回事了。

所以，對於華裔中的一些所謂領袖人物，開始摘“起訴哈佛”的桃子，我毫不奇怪。我奇怪的是，在起訴哈佛的整個案件中，這些華裔民權男神們，開始推銷自己的華人優越論。這真正是一個天大的笑話：“起訴哈佛案”打著的就是反種族歧視的旗號，卻自吹領導了這個案子的華裔男神女神，開始推銷“華人是美國優秀民族”的論調。其中一些人，甚至把宋朝都抬出來，說什麽宋朝的中國已經領先世界。靠！我敢說今天的美國領先世界，是因為美國絕對不會被蒙古騎兵給滅了，俄羅斯都滅不了美國。你說宋朝已經是世界文明的集大成者，難道就是因為宋朝開始逼迫女人裹小腳嗎？
 

如果是真心為華裔做事，起訴哈佛真的代表了華裔的利益，首先就應該清楚這案件是在起訴“種族岐”，根本就不能在這裏麵強調什麽“華裔優越論”。無論我是否支持起訴哈佛，看在DNA近似緣分，我都有責任提醒一些人：不要在這個時候夾帶私貨。如果你們團隊自己寫的，起訴哈佛的原因在於哈佛種族歧視，你這樣公然鼓吹“華裔優越論”，又是什麽？有優越的種族，就有低劣的種族。你們說說看，誰低劣？這簡直是起訴哈佛團隊裏的第五縱隊啊。你就是等不及要自我鼓吹，也等到塵埃落定吧。

起訴哈佛的是一個猶太人律師：ED Blum。可惜的是這個猶太人不會中文，玩不了微信。所以，就沒有辦法在華人摘桃子。建議那些華人民權女神男神，不要上了一兩次電視，見報於華爾街，就把這個“起訴哈佛”的標簽貼的自己滿臉滿屁股的。起訴哈佛這件事情竟然由一個猶太人出麵，本身就說明這些民權男神女神的無能。你們如此認同這個案子，為什麽自己不去主動起訴，要等到人家一個猶太人出麵呢？吹噓經年的華人優越論，難道就是為了吹噓一下宋朝嗎？真是如此，我倒是建議你們去翻翻宋朝人的屍骨，檢測一下DNA，不管宋朝人是否一統了世界領先地位，至少還有崖山之役的壯烈。你們卻連一個“起訴哈佛”這樣在美國法治係統內，非常安全的法律案件，都不敢代表華裔出麵，而要等到一個猶太律師出頭，你們有宋朝人的剛烈麽？

我最近一直在介紹我的“無限主義”。對於無限主義來說，種族沒有優劣，隻有不同方麵的區別。比如有些科學家研究說黑人的智商平均低。但是，在多元社會中，依然有他們的優勢。他們的身體健壯程度、他們的文藝天賦等等，都足以在這個社會中獲得其他方麵的地位。這就不是哪個種族優劣的問題。美國的政治正確，不容許談論黑人的不足，是不對的。但是，一味歌頌華裔優越論，也是有問題的。哈佛起訴案，用的是一個華裔的素材，卻由一個猶太律師發動，本身就說明了華裔的不足之處。而更可笑的是，上個月的一個周末，Ed Blum到加州的灣區演講。這麽一件被灣區碼農以及他們媳婦們津津樂道的、轟動的案件，被那些民權男神女神們大摘特摘的桃子，隻有區區大約200人到場。灣區單單在Google裏工作的碼農以及他們媳婦，也不止200人吧？

這個小插曲不是很好地說明了華裔的一些特性嗎？作為組織者的男神女身們，還要鼓吹什麽“華人優越論”，還要在投票的時候，宣傳“唯華人政客”是投，是不是可以考慮回家用美國提供的幹淨的沒有被汙染的水，把你們的臉麵洗洗幹淨？
 

寫了這些，隻相當於一道Appetizer。那麽，正餐的問題：華裔是否應該控告哈佛呢？敬請等待續集。

 

歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，第一部8x8事件長篇小說、禁書“天安門情人作者”，美國作家，微信公眾號: yjpcwxzy;   文學城博客：一劍飄塵- （後麵有一個短橫）



 

[歲月靜好]

哈佛這類學校 有很多專業亞裔孩子其實並不熱衷 比如?studies 所以20％可能是上限 估計這些學生中多數學理科 而文科專業 的確希望學生中有不同背景 我個人認為最不公的是legacy 這也許很難改