一劍飄塵

曆史上第一部關於64事件的長篇小說\"天安門情人“作者,美國企業家,作家
正文

喪家的中華文化製度的乏走狗

(2015-03-13 12:04:29) 下一個
一劍飄塵

昨天許多朋友轉來一篇文章,是一個叫一朵浪花的ID寫的,攻擊我的文章。這個ID我是認識的,不僅認識,我們在反對SCA5的時候,還是戰友。這個ID初次看我反對SCA5的文章的時候,羨慕敬佩的不得了,口口聲聲喊我老師。所以,我現在忌諱別人喊我老師,我總覺得喊老師的都是小姐,不夠忠貞。當然,這個ID和我漸行漸遠,主要是發生了兩個事情。

1、 在SCA5期間,紐約還是哪裏的一個華裔按摩女,因為牽涉到色情按摩,被警察取締。在這個取締的過程中,警察涉嫌暴力過當。ID浪花先生幾乎是第一時間,和一個華裔民權女神一起跳起來,說這是種族歧視的事件,發動整個華裔抗議。我當然一貫的理性客觀,說這是一起普通的法警暴力執法的問題,隻要按摩女去法庭控告警察就可以。那個時候,我還不太知道ID浪花的不夠忠貞的個性,所以,我隻是把他當作小孩子看待而已。但是,他卻堅持是種族歧視。當然,最後的結果,大家都知道,就如我後來的文章中說的,哪些鼓吹種族歧視的華裔民權男女諸神,在喧嚷鼓噪幾天以後,就偃旗息鼓了。按摩女最終結果如何,也不是他們關心的事情了。

2、 另外一個事情,是Fox News電視台雇傭的一個民主黨籍的演講嘉賓,在節目中出現侮辱華裔的口頭語。對於華裔民權男女諸神來說,又是一個跳大神的機會,必須的。他們宣布要發動華裔包圍Fox,要求Fox道歉,要求Fox 一定解除那個電視嘉賓的工作。就在他們竄上跳下之時,那個嘉賓就在共和黨參議院黨團的協調下,在隨後一期的電視節目中道歉了。在這個情況下,這些男神女神還是在華裔社區中發動全民族的抗議,要求北加南加都走上街頭。作為一個注重理性邏輯的作家,我當然覺得有責任指出他們的邏輯錯誤:那隻是Fox雇傭的嘉賓。看不懂英文,總能夠看懂中文吧?中國的電視台現在都會在節目最後打上一句話:嘉賓發言不代表本電視台的觀點。而且,Fox是大電視台中,唯一偏向共和黨的。一個民主黨籍嘉賓的發言,Fox需要負什麽責任?Fox用這個人在那裏發言,其實就是美國黨派之爭的活標本,等著看民主黨的笑話的。攻擊Fox,豈不是緣木求魚的事情?男神女神們就是要逮著這個機會表現,也應該直接去圍攻那個嘉賓的住宅,而不是去找Fox,對不對?而且那個時候,Fox是偏向於我們華裔反對SCA5的電視台。其他電視台,根本不尿我們。

這些男神女神,在反SCA5的開始時候,都是對我推崇備至的。等到後來,發現我並不和他們一樣,每次跳大神,我就成了他們的眼中釘了。Anyhow,這次Fox事件我的觀點又是異類。ID浪花就組織了一場浩大的宣傳工作,要求某個周末的時候,華裔包圍Fox。

不幸的是,又被我說中了!包圍Fox變成了政客們在Fox門前的媒體秀。總共出現的華人應該是不足百人,而且許多是需要選票的政客以及媒體。

唉,其實在這兩起事件中,我是多麽地希望這些男神女神能夠大獲全勝的呀!這個世界上不是沒有和這些男神女神一樣,做事既不講邏輯也不講策略的人,最終卻贏得勝利的。因為這些人至少還有堅忍不拔的精神。可惜,這些男神女神在兩起事件上,最終都是虎頭蛇尾。按摩女的事情,喧囂一陣,宣布自己是華裔民權唯一合法女神以後,就完全不再追問地方警察的責任,按摩女也是不知所蹤。Fox嘉賓事件,在政客們被媒體采訪一番以後,也就鳥獸散了。

事情發生後,就有朋友跟我說,現在他們會吸取教訓,下次就聽你的勸告了。我苦笑:知道三國田豐的冤案嗎?袁紹因為不采納田豐的建議,在官渡之戰中,被曹操擊敗。袁紹並沒有因此待田為上賓,反誅殺之。

ID浪花先生在這次文章中,又一次以中華文化的衛道士自居,高高在上盛氣淩人地辱罵毀謗我。啊,我這裏嚴重警告他:美國法律,毀謗是要吃官司的。比如,他文章中說我是“(傷口上)撒的是氰化鉀”這個,就需要他拿出證據,我可不想華裔中再出朱令鉈中毒那樣的慘案。美國是講證據的,ID浪花先生!

好吧,就從ID浪花念念不忘的中華文化角度分析,我怎麽都覺得自己是被中華文化害慘的田豐第二呢?我們看看這一年來,浪花們的表現吧。隻要是華裔出了一點點事情,無論是警察抓捕按摩女、還是Fox的嘉賓、還是這次梁警官的官司,他們的反應都是一樣的:“同胞們,我們上街,上街,再上街。”
在鼓動上街的宣傳中,不惜編造事實——梁警官案件明明是黑人檢察官起訴的,他們一定要說是白人的陰謀;混淆是非——Fox和嘉賓之間明明隻是雇傭關係不負責嘉賓的言論責任;邏輯混亂——按摩女案件警察並不知道是華裔,因為按摩女跟隨丈夫姓,他們卻一定要說是華裔;盲顧司法——白宮申請竟然連法律常識都不懂。等等等等。當然,就有人給這些錯誤開脫責任:華裔通過他們總是弄出點聲音了。啊,讓飛機每天在你家屋頂起降,你受得了那種噪音嗎?好吧,噪音也是聲音,隻要你受的了。但是,你總要做事有始有終吧?每次事件,都是以失敗而告終,以最終結果達不成最初的目標而告終!更令人哭笑不得的是:告終,就是結束,就是不了了之!

但是,這些活動,他們可都是毫不含糊地打著代表整體華裔的旗幟的!說實話,他們讓我們華裔在整個美國社會中蒙羞!我雖然是在事件開始,都是理性地阻止他們,但是,我真實的內心,卻都是期望他們能夠取得一定的成果的。哪怕就像洛杉磯黑人騷亂一樣,打砸搶一次呢,至少也讓其它族人看到華裔是有血性的吧。

不!他們隻會鼓噪,以及鼓噪以後的偃旗息鼓。難道,這就是浪花先生在毀謗我的雄文裏鼓吹的“中華文化製度”嗎?如果這就是浪花身體力行的所謂“中華文化製度”,我還真是很榮幸,能夠做浪花先生所說的“砍向中華文化製度”的殺手呢。等等,浪花先生,“中華文化製度”這是個什麽概念呢?好像代表中國的中國政府,都不敢說自己是什麽“中華文化製度”的代言人吧?您是不是寫文章的時候,大蒜吃得多了點兒呢?

我曾經說過一句話:“嘴上說得多麽冠冕堂皇,肚子裏就有多少的豬大腸”。如果一定要代表“中華文化製度”的話,我覺得浪花先生這一類的男女諸神就是這句話的典型代表。因為這些男神女神,和我一樣有雄心壯誌,但是卻缺少我這種一個人敲敲鍵盤嬉笑怒罵一番就可以出名的才華。所以,他們的伎倆就是抓住每一次案例鼓吹華裔鬧事。雖然一次次都是铩羽而歸,但是那“羽”是整個華裔的“羽”,傷不了他們一根的毫毛。而他們的名聲,就在這一次次的失敗的鼓噪中,越來越為人所知了。那個叫HQH的組織,在梁警官案前之前,誰知道有幾條破槍?就是這樣一個組織,憑著初中沒有畢業的英語水平鼓動白宮簽名,用根本不懂美國司法程序的請願書,一夜成名了。至於梁警官,不是還得自己麵對司法程序麽?那,就不是這些男神女神關心的呢。

美國許多的網友把我比作美國的魯迅,其實,我比魯迅和藹可親得海了。雖然寫了這樣氣勢洶洶的標題,我也不想對於具體人作什麽人身攻擊。這就是我和ID浪花先生不同的地方。我雖然文章語言犀利,但是我一般都是針對整體人群寫,而不斬無名之輩。這樣一想,我倒是理解了ID浪花先生,畢竟他鼓噪了一次次的維護“中華文化製度”的民權活動,都以失敗告終,獲取的也不是什麽好的名聲。這裏挺身而出,攻擊一下我這麵大旗,應該對於提高他的知名度有利吧。

所以,恰恰相反,不是浪花先生說的,我從這些事件中獲取什麽利益。按照浪花先生的觀點,我恰恰是這些事件的受損者。看看,每次我都是逆潮流而動,而浪花先生卻都是“維護中華文化製度”的順天承運者。所以,浪花先生說什麽“為了私利……實在是賤之不能再賤”,怎麽說,都是在說他自己,真是不僅賤,而且沒有一點進步呢。

至於這次學生自殺事件,就如同我前麵文章中說的,這不是第一起,是今年的第三起!我不僅不是浪花先生所說的“隨心所欲”,而是一忍再忍。這個是絕對有人證的。ID浪花先生有一個錯誤的邏輯,就是他說的就是真理。比如,他說自殺事件應該低調不聲張,就應該每個人都當作沒有這麽回事一樣。除了安慰孩子父母,大家都應該騾子拉磨——照轉不誤。可惜,浪花先生既往的Credit不足呀!他真理一樣指明我們應該為按摩女上街,最後不了了之。他真理一樣指明我們應該逼迫Fox解雇BB,最後不了了之。為什麽這次就是對的呢?何況,在前麵兩起自殺事件以後,難道我不是嚴格遵守了浪花先生的真理,靜默了麽?我放屁的時候,都一定躲到廁所裏去呢。但是結果呢?又來一起!我們還要靜默多久?如果報紙電台都在報道,卻要求我們普通華裔靜默,這是不是一種歧視呢?

說我一篇文章,就能給這樣的自殺事件雪上加霜,浪花先生也太敬仰我的能量了。作為一個獨立作家,就事論事提出我的觀點,是我的自由。至於讀者認可與否,那是讀者的自由。浪花先生因此卻說我的文章既砍倒了“中華文化製度”,還下了“氰化鉀”,這不僅是在敬仰我,還恭維我成了化學家。當然,我自己是不敬仰任何人的。我也瞧不起敬仰別人的人。對於那些打著“中華文化製度”旗號的人,我是一定會保持一個鼻子的距離的,免得被他們的臭氣熏死。實在想不出,浪花先生如何能夠創造性地把“中華文化”和“製度”連成一個名詞,這裏麵的邏輯,當然也隻有他自己知道。不過,看到這麵大旗,我就擔心不僅旗手承擔不住會被壓死,就是跟從者也會被大旗卷起的風吹到美國之外了。
對於我來說,我首先要做一個人,然後是一個有美國國籍的華人。中華文化中有利於我在這個世界上生活的,我當然要用它。中華文化中如果有讓我在美國生活得窒息的,我幹什麽要纏繞在裏麵不出來?甚至,把我的子女也卷入其中?

當然,我這樣苦口婆心的勸說,對於那些神經科畢業的人來說,等於是對牛談琴。什麽是神經科?啊,看文章不仔細吧,粉絲們!看看我前麵有一篇文章中說的那句話:腎上腺素一旦分泌旺盛,無論理科文科,都變成了神經科!

歡迎轉載,轉載請注明作者:一劍飄塵,微信: alexlu68; 文學城博客:一劍飄塵- (後麵有一個短橫,因為文學城俺後來找不到原來名字的密碼了。)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.