關於梁警官案件的一點思考

一劍飄塵

這幾天連續有人托請我寫文章，為梁警官案件鳴冤。我隻有無奈苦笑。為什麽我為SCA5搖旗呐喊，對於梁警官案件無動於衷？再說一遍：SCA5如果成功，是典型的立法層麵的種族歧視。而梁的案子，是個案，是按照美國司法既有程序走的案子。如果美國社會的司法程序都不可以相信，我覺得隻有自殺去天堂尋求公平了。不過我倒是真為這些人的智商捉急，就怕在尋找去天堂的路上走去了地獄的大門。

美國是三權分立的法治社會。如果我們一定要動用民族的力量挑戰這個社會的不公，我們應該挑戰的是司法程序以及相關法律。比如黑人六十年代的民權運動，挑戰的就是法律上的歧視。他們並不保護個人的違法行為，甚至他們鼓動大家違法，然後集體坐牢。而梁的案子，現在一些人抗議的是什麽？司法程序嗎？司法程序一貫如此，沒有任何規定說，是因為他是華裔而啟動調查。種族歧視？你的判斷依據在哪裏？就因為他是華裔？按照這些人的邏輯，以後美國社會除了起訴白人，就不能起訴其他人種。因為都有種族問題。難道這樣的想法不可笑？

至於說梁是白人的替罪羊，這句話你真說得出口嗎？我實在都懶得分析了。在我看來，這種認識的人都是自卑心作祟而已。還好，總有明事理的，把這個案子分析的頭頭是道，我就copy在下麵了，供大家參考。

梁的案子，讓我想到當初SCA5的時候有一個小插曲。一個民主黨的電視評論嘉賓言語上用了侮辱華裔的語言。然後一幫華裔衛道士們就跳將出來，圍攻電視台。當然，人數除了那幾個幹將，實在有限，連一條警戒線都拉不起來。我本善良，好心輔導一下他們邏輯學：這個電視評論嘉賓的行為與電視台五毛錢關係都扯不上，他們這種跳大神，不過是自取其辱。而且特別是在當時共和黨領袖的bob huff已經聯係各方，當事人都已經就那個事件道歉的情況下，如果還是上綱上線，找無關的電視台的錯，隻會讓人覺得是胡攪蠻纏。

結果是我被這些衛道士們一頓臭罵，漢奸賣國賊的帽子都扣上了。大熱天的加州呀，這些帽子捂得我一頭霧水。但是，最終結果如何呢？這幫人蹦躂兩天，也就鳥獸散了。徒然讓美國主流社會落下如下形象：華人既不講道理，又虎頭蛇尾。可歎！明智如我者，也讓這幫人代表鳥！

而現在我再看看為梁警官鼓與呼的積極者，幾乎還是那幫人。我不憚以最好的善意揣測中國人的，我覺得他們不成為華人民權運動的男神女神，是不會罷休的。至於在他們成神的過程中，華人在美國社會的信譽被糟蹋掉多少，會不會最終讓其他民族認為是和黑人一樣的刺蝟民族，他們也毫不在意的。

對於梁警官，首先，我不會希望我的社區有這樣不熟悉業務、隨便開槍的警官。其次，希望所有警局引以為戒，加強所有警官的業務修養，特別是槍械使用和急救知識。我們華裔的學習能力蠻強的，提高業務能力，不會輸給其他族裔。其次，我會支持梁警官走完美國的司法程序。最後，如果在這個過程中，法律程序上有任何的種族歧視行為，我一定會帶頭呼籲修改法律！至於說這個案子中張三歧視華人，李四瞧不起華裔，如果有確切的證據，我一定帶頭去法院控告這些張三李四，而不是去奧巴馬那裏鳴鼓喊冤。美國不是清朝，奧巴馬不是官老爺，我也不是賤民！

版權所有，歡迎轉載，但請注明作者：一劍飄塵 微信：alexlu68 ; 微博：一劍飄塵usa
文學城博客：一劍飄塵-

下麵給大家看這篇精準的梁警官案件分析：
http://note.youdao.com/share/?id=20baa73dc8c6b483f27fd13cea0e6266&type=note&from=timeline&isappinstalled=0