北美曹先生
5年前在新浪開博（同樣的博客名字：北美曹先生），主要撰寫北美教育、投資、文化、管理等方麵的文章，借文會友，並希望能助人助己。現同時在文學城開博，希望能得到這裏新朋友的關愛和支持！謝謝！歡迎來溫哥華！
現在加拿大疫情雖遠沒結束，但是經過1個月的高峰運行後，拐點已在幾天前顯現。相比歐洲國家和鄰居美國來說，加拿大的疫情算不上嚴重（隻有魁省相對最重，和歐洲類似），而且整體應對得也不錯，所以對疫情本身不用特別擔心的，但是接下來加拿大的經濟將是很大的問題，值得所有人都去了解和做好準備的。
西方國家，左右政黨在發展經濟方麵，一般而言都是右派勝過左派。加拿大更是典型。特別是2015年自由黨執政以來，在經濟方麵乏善可陳，這除了和左派政黨有關外，也和總理特魯多本人有直接幹係。他可能在經濟方麵缺少一些基本的common sense，就像他曾在回答記者提問時說過財政預算能自動平衡一樣。
疫情期間，特魯多夫人不幸中招，他本人居家隔離多日，每天堅持在家門口召開記者會，指導全國抗疫。他的這些言行舉止，為他贏得廣泛點讚，但是聽多了他的講話，也就是兩部分內容：一個是大套話，另一個大撒幣。
政府發錢，皆大歡喜。但錢從哪裏來？隻能是巨大赤字和形成債務，最終還是需要全體加拿大人（尤其是中產階層）來償還的。
2015-2019的特魯多是自1900年以來，唯一一個沒有麵對戰爭和經濟衰退卻大幅提高聯邦債務的總理（在他這個任期中人均增幅達致最高的5.6%）；同樣，特魯多政府的支出連年攀升，在上個年度升至曆史最高，以致財政赤字和聯邦債務不斷增加，至今聯邦政府的淨債務（Net Debt）已超過6800億加元。
菲莎研究院（Fraser Institute）每年都有專門的債務研究報告，對比各屆政府的債務表現情況，無疑特魯多是最不堪的一位。參見上圖。在債務鍾debtclock這個網站上有每分每秒的變化，看了令人不寒而栗。這還是平穩時期的情況，這還隻是聯邦政府的債務。
除了聯邦政府外，省級政府的淨債務共約6500億，四個大省中阿省和BC省的情況是相對最好的，而安省和魁省都債務沉重。因此現在加拿大聯邦和省級政府淨債務總額已超過1.3萬億，加拿大人均債務負擔超過3.6萬元。
按照國際上通行的政府債務（一般用總債務指標）與GDP的比例看，加拿大也是名列前茅的。去年底加拿大總的政府債務（General Government Gross Debt）已接近2.5萬億，上年度GDP約為2.3萬億，二者比例大約110%（全球平均約在80%）。自幾年前超過100%後一直居高不下，在37個經合組織國家（OECD）中也是排名在前10位。
由於疫情開支和油價暴跌，據預計加拿大今年產生的赤字將超過2550億加元，而GDP卻會大幅下降，據預測下降的比例在10%左右。因此債務/GDP比例（這個比例也說明償債能力）還會大幅上升，等等包括其它相關的經濟數字都很可能是二戰以來最差的。
政府債務沉重，將直接影響加拿大的人均生活水準和福利，因為很多稅收都要用於支付債務利息，而不是用於改善民生。比如，上年度，聯邦和各省總計支付的債務利息已近550億，其中聯邦政府支付的債務利息為244億，這個數字超過全國失業保險金193億和兒童福利金241億。
這些債務如何償還？辦法隻有擴大收入或者減少支出。擴大財政收入就得增大稅收負擔，或者提高經濟總量。對左派執政黨而言，減少支出顯然很難，而又不擅長發展經濟，那隻能依賴增加稅種或稅率了。當然可以通過通貨膨脹方式適當減輕債務，但這並非正常國家的選擇。
償還債務最好的方式，就是大力發展經濟，提高經濟產出總量（GDP）。但是，加拿大的經濟問題，不隻是因為這場疫情的影響，而是疫情讓加拿大的經濟弊端暴露無遺。一句話，加拿大經濟長期缺乏明確的發展戰略，是一直依賴於資源和美國的發展模式。這種模式有利有弊，但現在和長遠看來，似乎弊大於利。主要體現在兩個方麵。
一個是嚴重依賴於貿易。在發達國家或G20裏麵，加拿大的貿易進出口總額占GDP之比差不多是排在最前麵的（可能僅低於德國和韓國）。以2018年數字為例，加拿大為66%，世界平均約為59%，其中中國為38%，日本為37%，美國為28%等。
加拿大貿易中對美國的依賴度也是最大的。雖然這些年加拿大不斷擴大對亞洲（如中國）等國的貿易額，但對美國仍然能占到三分之二左右，比如2018年約為63%，其中出口額占比更高，約為75%，進口額約為51%。更重要的是，美國是加拿大最大的貿易順差國。
自2008年金融危機以來，加拿大徹底由以前的長期貿易順差國變成了貿易逆差國，貿易形勢本身已經岌岌可危了。即使2015年以後的加幣持續大幅貶值，也沒能改變這種局麵。
加拿大依賴貿易，說白了就是依賴資源。加拿大對外出口主要是石油等大宗商品，還有工業原材料等，比如去年對美出口排在第一位的是石油，占20%，第二位是乘用車，占11%，這是因為加拿大是美國的一個重要的汽車加工製造基地（在安省）。而進口則包羅萬象，幾乎所有的生活用品都離不開進口。具體如上圖。
加拿大依賴於貿易以及這種貿易結構，使得其經濟發展容易受到外部製約。一旦石油等資源價格大跌或者出口受限，經濟就會飛流直下。像這次疫情，直接導致最近幾個月的石油暴跌和貿易萎縮，加拿大的GDP第一季度下降2.6%，第二季度可能更甚。其中像高度依賴於石油的阿省、薩省和紐省（NL）等形勢將更為艱難。
而疫情之後影響最大的將是世界貿易格局和全球化的發展，這個可能是對加拿大更大的考驗。
另一個是製造業問題。在世界影響力較大的國家中（比如GDP前20的國家），加拿大的製造業占GDP之比是最後麵的幾個（澳、英、法、加類似，其中加拿大和澳洲的發展模式相近），大約10%。現今全球製造業的前四個大國中，中國的比例為30%，美國為11%，日本和德國都約為20%。
加拿大和這些大國比不了，但是相比其它國家，差距也很大，比如像韓國為27%，新加坡為21%（我去年去新加坡實地考察時，比較過新加坡和香港兩地的興衰，這個是關鍵），瑞士為18%等。
要想成為經濟獨立的發達國家，製造業是至關重要的。在過去30年中，加拿大製造業在GDP占比中一路下滑，由之前約30%下降到現在的10%，其中在2008年金融危機前後是一個根本性的下降轉折。當然這是全球性的變化，不過對加拿大的整體和長遠影響是偏大的。希望能借這次疫情之後，美國製造業的回歸來分一杯羹。
這次疫情中，大家突然發現，加拿大全國居然連一個口罩廠都沒有，相關PPE產品也大都得靠進口。以前比較知名的企業如北電網絡、龐巴迪等也早已不見蹤影。在加拿大製造業中，機電產品可能是下降份額最大的，這部分現在大都變成了從中國進口。
在去年的世界500強企業排名中，加拿大共有13企業上榜，但最靠前的排名180位，13家中有8家金融機構，2家能源企業，2家製造企業（一家是做汽車零部件，一家是做食品加工的），1家百貨公司。做汽車零部件的也主要是給美國做協作加工。在這方麵，和人口小國瑞士比起來，差得很多，瑞士共有14家企業上榜，而且結構更好。
在製造業方麵，加拿大既不可能像中國、美國、德國等大國那樣綜合布局，也很難像瑞士、瑞典、挪威、芬蘭那樣能在精密加工領域做出知名品牌來，但是完全可以在優勢領域中，比如能源石化加工產業（這一點要像新加坡學習，阿省也一直有這方麵的規劃）、農產品加工業等方麵予以大力扶持，形成全球競爭力。
另外，在健康領域和製藥產業上，加拿大也可以重點發展，否則加拿大的經濟競爭力還會繼續下降的。但因為受限於自身的環保政策、勞工政策等等，製造業在加拿大的發展還是很不容易的，任重道遠。
總之，加拿大的經濟，主要是靠人口增長所推動的粗放式發展。簡單看，經濟發展情況就是人口增速和石油價格變化的函數。過去70年來，世界人口增長1倍多，加拿大人口增長超過80%（美國約為60%），在西方發達國家中算是很高的。何時能像日本、德國、瑞士、瑞典等國家那樣靠內涵式發展，那才算得上真正的經濟強國。
在疫情麵前，加拿大民眾表現得很理性，但加拿大經濟卻不堪一擊，對此現在加拿大人似乎反響得還不夠強烈，不像美國有不少民眾都起來反抗政府的關門閉戶，要求盡快重啟經濟，但很快也會感受到經濟下行所帶來的壓力和痛苦，或許那時候就是自由黨和特魯多下台的時候。
去年大選後出現了自由黨少數政府，但是現在的黨派格局對自由黨很有利，另外保守黨要在8月底之前才能選出新黨領，所以短期內不會有聯邦大選，除非特魯多因為債務和經濟問題麵臨很大的內外在壓力。而如果是那樣的話，很可能又得讓保守黨上台收拾經濟亂攤子。
盡管全球和美國都同樣麵前新冠疫情的嚴重影響，但因為經濟模式和產業結構的不同，美國經濟很容易迅速恢複，這在美國股市已有明證，因為越是全球經濟不好的時候，各路資金越是湧向美國。當然，美國經濟向好，對加拿大也是大有裨益的，但同時就變得更加依賴美國了。
在加拿大，很多人並不喜歡美國或美國人（尤其是現在的總統特朗普），但是如果加拿大經濟沒有重大的轉變，那不喜歡也毫無意義的，現在離開美國，加拿大生存都有困難，這也是為什麽疫情期間兩國關口限人不限物的原因。
另一方麵，美國對加拿大的經濟和政治也有很強的操控力，無疑希望加拿大能長期依附於美國。這既有產業資本的力量，也有政治形態的演變。從某種意義上，加拿大左派執政更符合美國的利益。在1900年以來的120年裏，美國兩黨各自執政時間差不多，但是加拿大卻是自由黨執政80年，保守黨執政40年。未來加拿大的政治格局不知是否還會沿襲這種態勢，值得觀察和思考。
對華人群體而言，好像更多的是擔心疫情，對經濟關注得少，這可能和自身收入與本地經濟關聯度低有關。但是，經濟不好，很可能引發很多的社會問題，包括種族衝突等，所以華人也要對此有所防範。在後疫情時代，少自我張揚，多服務社區，為加拿大抗擊疫情和經濟發展多貢獻華人群體的智慧和力量！
我倡導按是否納稅來決定是否有選舉權力，看似人人不平等，其實最公平，對社會沒貢獻的人為何要跟貢獻多的人平等?可惜我人微言輕。