北美曹先生
5年前在新浪開博（同樣的博客名字：北美曹先生），主要撰寫北美教育、投資、文化、管理等方麵的文章，借文會友，並希望能助人助己。現同時在文學城開博，希望能得到這裏新朋友的關愛和支持！謝謝！歡迎來溫哥華！
在這次新冠疫情麵前，表現最搶眼的是“口罩”！大眾該不該戴口罩？西方人為何不戴口罩？這竟然成了東西方文化差異的明顯體現，特別是新移民對此百思不得其解。本文不探討該不該戴口罩，隻是嚐試分析一下西方人為何都不願戴口罩。
首先，是否戴口罩這是一種風險管理的選擇問題。本人在之前的文章《防疫與投資，都是風險管理的問題》中也提及這個問題（請見文後鏈接文章）。西方國家在對抗新冠疫情時，都沒有建議民眾戴口罩；而即使在亞洲，除了中國，也沒有見到其它國家和地區有這樣的建議或要求。
西方國家普遍認為戴口罩不能有效地防範疫情，而且在低風險狀況下，戴口罩不僅不符合習俗和慣例，也會帶來不必要的恐慌和巨大的浪費。西方各國官員和醫學專家對此的論述也很多。
德國權威的醫學專家Robert Koch先生在回答記者提問時，他認為以口罩預防疫情傳播沒有科學證據，他隻是提倡醫護人員戴口罩，而不倡議普通人戴口罩。
加拿大衛生部就口罩問題在3月26日有過專門的詳細指引，說法同上。BC省首席衛生官Henry也明確表示：“如果我們所有人都戴著口罩，這是一種巨大的浪費，而且我們知道沒有生病並且戴著口罩的人經常擺弄自己的臉，這可能會給他們帶來生病的風險。除非您自己生病，否則我還是會說這沒有必要。”
WHO世界衛生組織在3月19號發布了新的口罩使用指南，也是隻對特定場合要求佩戴口罩。比如，如果有發燒，咳嗽或者呼吸困難的症狀則需戴口罩；照顧病人時，當與病人在同一房間內時需戴口罩；醫務人員接觸確診或疑似病人時需戴醫用口罩；醫務人員在進行可能產生氣溶膠的操作時需戴N95口罩；等等。
其次，是否戴口罩還有背後文化層麵的深刻影響。西方的社會製度和管理理念，主要受兩方麵的影響，一個是基督教文化，一個是達爾文主義。
基督教文化的核心是“信望愛”。信，就是信心、信念、信任，這種信任文化也是西方社會的根本基礎；缺少信任，社會的管理成本將無限增大。愛，就是不自私，關心他人。
西方國家對口罩的看法，就是有病要盡可能待在家裏，外出要戴口罩，沒病不要戴口罩。這種要求病人或者病人自覺戴口罩，是一種關愛他人的表現；而沒病的人不戴口罩，也是對其他人的信任（相信有病的人都會戴和沒戴口罩的都是沒病的）。而在他們看來，沒病戴上口罩更多是為了保護自己（當然我們也可以說成是為了保護他人），是對他人和社會的不信任。
有人會說，這次新冠病毒很特殊，帶病毒的人可能沒有症狀，他自己也不知道是傳播者。根據目前已知的研究，這樣的情況還是很少數，這又回到了風險概率的問題。另外，現在很多國家已經要求都待在家裏，減少外出和聚集，顯然這是更為徹底有效的防疫做法。
達爾文主義就是進化論和適者生存的思想。由此而來的社會達爾文主義就是將達爾文進化論中自然選擇的思想應用於人類社會的一種社會理論。根據這種思想和理論，別說西方國家不會建議全民戴口罩，就是有意無意地推行“全民免疫”，也是不難理解的。
基督教文化和達爾文主義也涉及到對生和死的看法，這與東方哲學都相距甚遠。總之，西方國家在抗擊疫情等自然災害時，往往是基督教和達爾文並舉，即“人工幹預”和“自然選擇”的平衡。
最後，看看華人最信任的上海防疫專家張文宏教授是怎麽看待西方人不戴口罩的問題。
幾天前，張教授在接受中國駐德國領館在線訪談時，被問到這個問題，他回答說：首先我們說，戴口罩有沒有效？肯定有，沒有效醫生們幹麽要戴？但這裏有一個國家對風險評估的問題，也就是說，隻有這件事好處足夠大（而代價足夠小）時才會要求你去戴。
他還說：在一個疫情不高的地方戴口罩是效率低的，而且德國也沒有那麽多口罩。德國認為，等發病率高的時候，生病的人戴不上才是最麻煩的。所以，不要試圖去改變德國人的思維，你能做的還是保持社交距離。口罩的確是有效，但不要高估了。
3月26日晚上，張文宏教授被中國駐美國大使館邀請在線直播，解讀美國的疫情。有洛杉磯留學生問他為什麽美國人不愛戴口罩？
他回答：戴不戴口罩取決於不同的文化和習慣。加州現存3000多感染者，加州4000萬人口，意味著差不多隻有萬分之一的概率。你外出碰到的人患有新冠的概率隻有萬分之一，為了萬分之一的概率強迫所有人戴口罩，從概率來說，這種防控效率很低，而且口罩總有要摘下來的時候。
他也說到，在美國都戴口罩是非常恐怖的，一是存在戴口罩擠兌現象；二是美國口罩儲備嚴重不足，醫務人員優先。在人群聚集的地方戴口罩意義比較大，防止超級傳播。
綜上所述，就不難理解為何西方人不戴口罩，甚至對戴口罩為何有如此的抵觸。2月26日,一位意大利議員戴口罩在眾議院出席應對疫情的會議時, 被當場質疑此舉無用且會加劇恐慌；3月3日, 瑞士人民黨議員布勞赫出席聯邦委員會會議時,因為堅持戴口罩更被逐出會議大廳。
前幾天，鳳凰台有位記者在白宮戴口罩，也被要求摘了下來，因為總統副總統到下麵的沒有一個戴的。中國在抗擊疫情期間，各地和各級政府領導都率先垂範、以身作則，無論是開會或外出，都戴上各種口罩，但幾乎看不到西方政府人士在外麵戴口罩的，而且他們作為公眾人物的感染幾率會更大的。
不管你是否支持戴口罩，鑒於我個人對北美當前疫情的了解，以下幾點很重要：
1、口罩有用，但效力有限，即使戴上口罩也不要亂跑。根據多國衛生部門的意見，N95醫用口罩有較好的防範作用，其它口罩起不到足夠的預防效果，否則就可以大家都戴著口罩上班了、逛街了。
2、西方國家近期口罩短缺，但產量很快就能提升上來，這個不是不戴口罩的根本原因。因為前期對疫情應對不足，加之本地較少生產口罩等個人保護用品，所以現在美加等國的確口罩緊缺，隻能首先保證醫護等特殊群體的需求，但是口罩並非什麽高難度產品，相信很快就會有充足供應的。據說有不少人家開動縫紉機自己製作口罩了，其實根本沒這個必要。
3、最重要的是遵守當地政府的防疫要求，核心是這幾點：盡可能待在家裏，不要聚集，保持社交距離，勤洗手比戴口罩管用。隻要社會大眾能做好這幾項，疫情很快就會過去的，其它的事情就交給專業機構來操作為好，不要瞎操心亂填堵。
總之，你可以選擇戴口罩，但你要理解為何本地人不戴口罩，而你想讓“川普”們戴上口罩，估計這次新冠病毒還做不到的。
