選舉製度決定了加國社會走向！

9月3日晚，《幸福家庭圈》和《溫哥華幸福家庭群》舉辦了第二次加拿大政治與選舉知識學習分享會，這次活動的主題是《加拿大選舉製度與政府組成》。上一次的學習主題是《加拿大主要政黨比較分析》（活動總結請見之前文章）。本次活動，除特邀嘉賓外，共有37位朋友參加學習討論。

當晚的學習研討會，共分兩部分。第一部分是特邀的三位嘉賓分享他們的從政感悟和參選想法，並回答大家關心的問題。

第一位特邀嘉賓是溫哥華Quadra選區今年的保守黨候選人Kathleen Dixon女士。她首先簡單介紹了自己的情況。她早年從UBC地理專業畢業，從事地理和資源勘察工作，後來到投行做能源項目的投資和並購，在過往20多年的職業生涯中，非常成功，很有建樹。

之後，她介紹了她這次從政的一些想法，包括保守黨和她本人在經濟、稅收、就業、健保、移民等方麵的理念和措施，核心一句話就是降低稅負，提高效率，平衡預算，科技創新，讓加拿大更有作為和贏得全世界的尊重。

有人問她，為何舍棄那麽優越的投行工作選擇參政呢？她說是為了孩子們的未來。她有一對兒女，一個讀大學一個讀中學，而目前自由黨政府所采取的舉措是不利於加拿大的長遠發展的，所以她要挺身而出，為現在和未來而戰！

第二位特邀嘉賓是現任BC省省議員、兒童照顧廳廳長Katrina Chen陳葦蓁女士。Katrina也是先介紹一下自己的成長和從政經曆。她是2000年從台灣來SFU讀書的（政治專業），畢業後就在社區工作，並參與過很多政黨和議員的義工事務，在2014年當選為本那比市學務委員，2017年當選省議員並進入內閣。

她在2015年被選為BC省NDP（新民主黨）的副主席，對政黨運作和NDP非常了解，所以她接著介紹了一些NDP的政治理念和現在執政後的有關舉措，包括她本人在推動幼兒看護方麵所做的很多事情，以及她當年為什麽選擇加入NDP等等，讓大家對NDP和她本人都有了很多新的認知。

有朋友問她如何看待溫哥華最近發生的歧視華人的惡劣事件？她坦言她個人感覺很氣憤，她認為應該向省內的人權委員會反應這類問題，同時華裔群體一定要積極擁護和支持加拿大多元文化這一重要國策。

還有人問她對華裔年輕人參政有啥建議？她提到這幾點：一要多參與社區事務，了解和掌握選民的需求；二要爭取到政府部門做些義工，拓展政治上的人脈網絡；三要選定合適的政黨，與政黨共同成長。Katrina是華裔社區從政的佼佼者，她的經曆和看法很值得華裔年輕人學習和借鑒的。

第三位特邀嘉賓是現任聯邦國會議員、內閣部長和溫哥華Quadra選區今年的自由黨候選人Joyce Murray女士。Joyce是政壇老將，已經擔任過11年的國會議員，現在還位居內閣要職，今年將繼續參與競選。

她說她是小時候隨父母從南非移民過來的，大學畢業後先經商，之後踏入政壇，現在已是兒孫滿堂，其樂融融。她簡單介紹了自由黨政府在經濟、環境、投資、就業等方麵的舉措和成效，她認為自由黨政府做得不錯，特別是上個季度加拿大的經濟增長速度超過了預期。

Joyce講完後，大家就大麻、難民、巨額赤字等方麵問了不少華人普遍關心的熱點問題。她按照自由黨的常規解釋回應了這些問題，特別是財政赤字問題，她認為自由黨加大各方麵的預算和投入，對加拿大的經濟和社會發展都是不可缺少的，而如果保守黨上台就會削減各種預算，這反而是不利的。

三位嘉賓分享之後，就是當晚的第二部分內容，由曹先生就“加拿大選舉製度和政府組成”這個專題作相關講解和討論。因為有一半的朋友沒有參加一個月前的第一次講座，所以他先簡單小結一下上一講的內容，然後重點介紹了這五個方麵。

一、加拿大各級選舉製度的基本問題。這包括基本常識、選舉流程、選區問題、黨內選舉、獨立候選人、三級選舉的差異等等。在加拿大，聯邦和省級選舉是基本雷同的，但是市級選舉有很大的不同，這主要是因為聯邦和省級大都是政黨政治，總理和省長無需直接選舉出來，而市級很少有政黨的，所以要單獨選出市長來。

在聯邦和省級選舉中，極少有獨立候選人能夠當選；另外，也經常出現名不見經傳的候選人當選國會議員（比如2011年大選時，有多位大學生當選）；等等，這些都說明了黨內選舉很重要（絕大部分候選人和最終當選者都是由幾大主要政黨推選出來的），同時西方選舉更看重的是政黨而不是候選人個人。

二、加拿大各級政府的組成與職責。曹先生重點介紹了多數政府、少數政府（為何少數政府都很短命）以及聯合政府的問題，還有三級政府的不同職責。在加拿大，相比歐洲很多國家，無論是聯邦還是省級層麵，都很少有聯合政府，這主要和其選舉辦法是有關係的。

另外，還專門介紹了加拿大聯邦政府以及各級政府的雇員情況。當曹先生向大家展示聯邦雇員和全國各級政府以及公共部門雇員的數量時，大家都感覺很吃驚。根據2010年政府公布的數據，聯邦雇員有42萬（現在預計約50萬）；而全國政府部門及公共服務部門的雇員人數為360萬（現在預計約400萬），占所有勞動力的20%。

三、加拿大與美國選舉製度的主要差異。加拿大的政治體係和選舉製度都是沿襲英國的西敏體製（Westminster system）而來的，但是美國卻是對英國體製的揚棄和完善，所以二者之間既有表麵的差異又有根本的不同。比如美國選舉總統、州長和參議員等，美國是三權高度分立，相互製衡；而加拿大總理、省長和參議員都不是直接選舉產生的，行政權與立法權也是高度的重合，等等。

四、加拿大選舉製度的發展和改革方向。選舉製度改革有很多方麵，實際上也一直在進行一些變化，比如選舉權問題（女性、後來族裔、移居海外等），選舉周期等等，目前的改革焦點集中在具體的選舉方法上。無論是現在的特魯多總理，還是去年上任的溫哥華新市長，在他們競選時都曾許諾要進行相應的選舉辦法改革，而去年底BC省還搞了一次選舉改革公投。

曹先生認為，今後加拿大選舉方法改革上會有這幾個變化趨勢：1、聯邦和省級選舉會往比例代表製方向上發展，因為這是多黨製的必然（歐洲大都如此）；2、選區內的選舉會往排序複選製（比如IRV等）方向上發展，黨內選舉一般是這樣的，而有的省已經要求采用這種辦法了；3、較大城市的市選將會向劃分選區方向發展；等等。溫哥華的選舉改革會往劃分選區（進而排序選舉）或者比例代表製的方向上演化。

五、華人如何進入加拿大的政府體係。對此，曹先生首先用數字對比分析了華裔與印度裔在北美和加拿大社會的巨大差異。曹先生認為一個族裔的社會地位主要由經濟地位和政治地位來體現的，而這兩者都應該通過量化來準確的分析和判斷。

衡量經濟地位可以采用族裔的經濟收入這個指標，衡量政治地位可以采用該族裔在各級政府和公共服務部門的人員數量（或比例）。當看到華裔和印度裔的經濟收入和從政人員的數量指標時，比如現在華裔有7位加拿大國會議員，而印度裔超過了22位，在安大略省的省議員數量等方麵上的差距同樣極其顯著，在座的朋友都深感華裔社會地位明顯偏低，未來發展任重道遠。

麵對華裔社會地位仍然沒有根本性改善，與印度裔差距越來越大的嚴峻現實時，曹先生最後套用一句理財的話：你不理財，財不理你；你不參政，政不理你。華裔要想真正提高整體社會地位，必須從大家都關心和參與政治開始！

近3個小時的分享、學習和討論活動，內容豐富，引人入勝。本次活動結束後，大家相約下次再聚再學習。第三次也是今年大選前最後一次政治學習討論會預定在10月3日晚，主題是《加拿大華人參政議政情況和今年大選形勢分析》。期待屆時見！