如何在13位聯邦保守黨黨領候選人中做出最好的選擇？

5月份在加拿大有兩個重要的選舉，一個是BC省選，剛結束，很可能會出現65年來的首次少數黨執政的局麵；另一個是聯邦保守黨黨領的選舉，即將選出的這位黨領將帶領保守黨在2019年與目前執政的特魯多自由黨政府對決，如果保守黨獲勝，那麽這位新黨領就是下一屆的加拿大總理，所以這次保守黨黨內的選舉也很重要，對加拿大的未來和在加拿大的所有華人都很重要！

相對而言，BC省選比較容易，因為本質上就是在BC自由黨和NDP這兩個黨之間做個選擇即可；但這次保守黨黨領選舉卻要複雜一些，因為現在共有13位候選人，他們的理念和政策差異並不大，所以不容易做出準確的判斷和選擇。為此，我願意談一點自己的看法和做法，供大家參考和指正。

首先，要明確自己的投票目標。當然，提高華人在加拿大各個層麵的政治參與度，這是最基本和最長遠的目標，你隻要能夠積極參與這次選舉（首先得按要求入黨獲得投票資格），無論投誰，這個目標就實現了。對於我來說，不僅要參與選舉，而且希望我這一票能夠產生最大的效力，那就是我這一票是真正投給了未來的黨領，這要麽是我填的第一位候選人當選了要麽是我的票也被算進了所選黨領的票數，或者至少最終的黨領也出在我所填的前幾位候選人裏（比如前三）。要想實現這個目標，就不能簡單感性地認為選自己最認可的候選人就行，而要加以研究分析和相對理性地做出選擇。在這裏，還要特別地說一句，那就是這次保守黨黨內選舉不是簡單地選一個黨領，而是這個人要有能力帶領保守黨在2019年（或者之後的2023年）贏得大選，這才最最重要的！

其次，要知道如何去做分析選擇。我認為最重要的一條，不能就和我們所謂的自己人（華人的兄弟姐妹）交流，更不能隻在一個個微信群裏看信息聽傳言，因為我們華人還遠遠主宰不了這種選舉，而微信群裏的信息更大都是虛假錯誤的。我想最好能走出去，要麽多和本地人交流，要麽和來得早的老移民聊聊。我這次就約見過資深的華人MP聊過，也和幾位當地的西人朋友深入交談過，而在上個周日我還舉辦一個朋友聚會，邀請兩位西人朋友和我們分享他們是怎樣參與選舉的。其中老朋友Nancy女士說的三條建議都非常值得學習和借鑒。她說，第一，要研究候選人的團隊，因為團隊才是最重要的；第二，要研究他們的政策和Vision是不是清晰明確（有的候選人為了迎合選民經常變來變去的）；第三，選民每個人都要做“功課”，認真研究各位候選人的觀點、立場和政策主張。另外，最好的辦法可能是參加候選人的宣傳集會，麵對麵去了解情況。我這次分別參加了Brad Trost、Kellie Leitch和Andrew Scheer的見麵會。

有了上述的投票目標和分析方法，就不難形成自己的意見和選擇了。以下分享一下我本人的研究結論（其實我也不太懂，這一次更多的是學習）。

第一，我對候選人的個人評價。把這些候選人的資料打開（我主要通過維基解密這個網頁來進行一些基本的了解：https://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_Party_of_Canada_leadership_election,_2017），簡單看看就可以找出你所關注和分析的重點候選人了。我是把這些人從兩方麵分成兩撥，一個是個人比較認可的和不認可的（這一般會有兩三位，再多了可能就不認同保守黨了），另外看看民調知道哪些是有可能的和基本沒可能的。這樣就可以找到自己重點關注的人了。

我個人的評判依據是這些候選人的個人價值觀、政治理念（在黨內是屬於偏左、偏右還是中間派）、從政經驗、政策舉措、家庭生活以及被大家認可的程度等等。此外，我覺得還要從這個人將來能否帶領保守黨贏得大選或者他本人是否有能力和魅力與特魯多相抗衡這個角度來做出我們個人的評價。這些候選人的政治理念和政策主張主要集中在兩方麵，一個是經濟政策，這方麵差別不大的，他們都基本沿用保守黨的一貫政策（低稅收、小政府、自由貿易、鼓勵競爭和小企業發展等等），在社會政策方麵，華人現在最看重的是對難民、大麻、同性戀、穆斯林等問題的態度和主張，這一點在候選人身上有所差異，但是華人相對偏激的想法和主張與目前西方社會的主流看法還是有些不同的，簡單地依此來挑選黨領是不太現實的。通過這些比較，我確定了以下6位候選人為關注重點，並進一步分析給出我的個人評價排序（按百分給予打分）。

• Andrew Scheer：95分。最年輕有為，個人形象積極正麵，黨內支持度高（現有黨內24位MP支持，僅次於Erin），政治觀念屬於中間派，政策清晰具體，不足的是他的政治經驗有限，雖然做過國會發言人，但沒有做過內閣部長。
• Brad Trost：90分。他是虔誠的基督徒，算是黨內的極右派，他的很多觀念和主張都是我個人最為認同的，可以說Brad絕對是個好人，是個可以信賴的朋友，但他在黨內的影響力和領導力是偏弱的，做黨領是很難的。因為一些特殊的原因，這次有不少華人支持他，而我也有些情感偏愛，所以給他打個高分。
• Erin O'Toole：85分。他的黨內支持度最高（現有31位MP公開支持他），工作背景也非常好，曾做過榮軍部的部長，屬於黨內中間派，政治理念和政策主張都比較溫和，但他在民眾中的個人魅力不算高，不過他這次很有可能成為一匹黑馬。
• Kellie Leitch：70分。她這次獨樹一幟提出“價值觀篩選移民”的觀點引起熱議，我個人是很讚同的；她的學識和專業能力算是這些候選人裏最高的，她也做過勞工部和婦女工作部的部長，有比較豐富的政府工作經驗，她屬於黨內偏右派；Kellie一直是單身，對她這種家庭生活觀念我是不認同的。
• Lisa Ratt：60分。她有豐富的政治和政府工作經驗，做過多個內閣部長，但沒有顯著的工作業績；她也屬於黨內中間派，她的理念和政策主張並不非常清晰具體。
• Maxime Bernier：50分。他出生在魁北克，這也有不小的優勢，他目前的民調支持率和收到的捐款都是最高的，在黨內也有一定的支持度（現有7位MP支持他）；他的政治經驗是最豐富的，而且在多個重要的部門（包括外交部和工業部）擔任過部長，他的年齡相對偏大（54歲），他屬於黨內的偏左派，他的偏左派政治理念我個人不太認同。

除了這6個人之外，其他人的打分就在0-50分之間，比如Michael Chong就給打0分。他雖然有一半的華人血統，但很遺憾他算是黨內的極左派，有人說他更像是自由黨的人，所以盡管他多少也能算上是華人，而且他這次在民調中一直排在前四、五位，但因為他不是真正的保守黨人，我隻能給他打0分，無論如何也不希望他當選。

第二，我個人最終的投票排序。對以上6位候選人如何排序？是不是就簡單地以自己的主觀評價（盡管在評價過程中也考慮一些客觀因素）來排序呢？我想這樣去投可以，至少是心安理得了，但這不見得會是最有效的投票方式，我要爭取讓我這一票能算在最終當選人的身上，這就要參考大多數的意見了。由此，我總結出一個投票排序方法：按最終候選人得分（投票前幾天予以計算）排序，確定投票順序排位。最終候選人得分 = 個人對候選人的評價分數 × 候選人的民調率。

大家對民調支持率有誤解，其實這作為一種統計方法，既不能全信，更不能完全不信，這是我們做判斷的一個很重要的參考。我還是選用上麵維基網站頁麵裏的民調（針對保守黨黨員）統計數字（隻不過根據最近兩次數字的變化，給Bernier調低1個百分點，給Erin調高1個百分點），最新5月7號的數字分別是：Maxime Bernier 25%；Andrew Scheer 20%；Erin O'Toole 15%；Kellie Leitch 7%；Lisa Ratt 4%；Brad Trost 3%。剩下7位候選人總的支持率才為16%左右（而其中Michael Chong就占了7%多），沒決定支持任何人的占約9%。

所以，我個人最終的排序是：第一位：Scheer（19分）；第二位：Erin（12.8分）；第三位：Bernier（12.5分）；第四位：Kellie（4.9分）；第五位：Brad（2.7分）；第六位：Lisa（2.4分）。

我個人會按上述方法，投出自己的選票。盡管可以最多填10位候選人的名單，但我隻準備填這6個人的名字，因為我相信最終的保守黨黨領要麽是我挑選的第一位，要麽也在我選出的前三位。如果非要填的話，那就除了最不希望的兩三位以外，其他的隨意填上即可。

願大家都能做出理性而正確的選擇，讓自己的這一票變得更有份量！我們一起選出最理想的黨領，帶領保守黨和加拿大迎接更美好的未來！

附：以下是上麵6位候選人的個人網站，大家可以直接到他們的網站上了解每位候選人的情況。

http://www.andrewscheer.com；

http://erinotoole.ca；

http://www.maximebernier.com；

https://kellieworks.ca；

https://brad4leader.ca；

http://www.lisa2019.ca。