美國大選華人該投川普還是希拉裏？

這次美國大選，分外熱鬧，這主要得益於兩位候選人都充滿爭議，一位是被人稱為“瘋子”的共和黨候選人——川普先生，另一位是被人稱為“騙子”的民主黨候選人——希拉裏女士。我本人定居加拿大，沒有美國的投票權，但這次也花了不少心思去跟蹤了解，因為美國總統不僅對美國人民很重要，也對全世界影響很大，對加拿大影響更大，對移居海外的華人群體影響也很大！所以，麵對這次美國大選，華人要好好思量一下，該如何投出手中寶貴的一票！

首先，看一下華人在美國（及加拿大）參政議政的現實情況。

華人來北美的曆史不短，在北美的總人數也不少（美國約450萬，加拿大約150萬），但華人參政議政的情況卻差強人意，總的說來，大概有這麽幾個顯而易見的現狀：第一，在各級選舉中，華人整體投票率都很低，不僅比白人族裔低，也比其它所有的少數族裔都低不少（比如，在2012年美國大選中，總體的投票率約60%，其中白人的投票率約在64%，非裔約為66%，西班牙裔約為48%，亞裔約為47%，而其中的華裔應該不足30%）；第二，華人投票在兩大政黨（美國是共和黨與民主黨，加拿大是保守黨和自由黨）中比較均衡，沒有像猶太裔、非裔等少數族裔明顯地傾向一個黨派（在過去20年來，亞裔群體是逐漸開始支持民主黨的，但其中華裔還不明顯）；第三，在各級政府中，華人的參政人數相對人口而言比例是最低的，比如就遠遠低於印度裔的參政人數。

出現上述華人參政議政情況的原因有很多，但其中最主要的原因可能是我們對西方政黨和選舉製度缺乏全麵和深入的了解。就我本人而言，前不久曾和幾位朋友討論加拿大選舉事宜，我說我在選舉時，首先看人再看黨；不管哪個黨派，如果是華人或者相熟的朋友作為候選人，我一定先選他/她；如果對不同政黨的候選人都不太了解時，我會選擇相對認同的那個黨派的候選人。我的朋友當時笑侃我說，我是“黨性”不強“人性”強呀！（換言之，我還不是一個真正合格的選民）的確，雖然我對政治感興趣一些，但我在中國時沒加入任何黨派，在這裏也是無黨派人士，對政黨本身和這裏的政治運作了解得還是很有限。在政治和選舉問題上，我猜測不少華人都和我有差不多的經曆和想法。

其次，了解一下國外多黨政治和民主選舉的特點。

西方社會的多黨製和民主選舉，其本質上就如同奧林匹克精神一樣——“重在參與”，隻有大家都參與社會政治事務，選出最好的國家代理人，那麽這個社會才能健康有序地發展。所謂多黨製，其實一個國家主要就是兩三個政黨，像美國就是共和、民主兩大政黨，加拿大是保守黨、自由黨，還有一個NDP（新民主黨，主要是由工會支持的，介於這兩黨之間，華人總體上不太認同）。美、加都是聯邦、州/省、地方三級政府，各級政府相對獨立，職責分工不同，政府官員都由民主選舉產生（指少部分的政務官，大部分的事務官和工作人員也都是聘任的）。西方社會中，各級政府中黨派林立，而這些政黨也都是互相獨立的，有時候名稱看上去一樣，但實際上也不是同一個政黨，比如加拿大有聯邦自由黨和BC省自由黨，而BC省自由黨就不同於聯邦自由黨，在某些理念上更靠近聯邦保守黨。我們很多人都關心聯邦級大選（總統選舉或選新總理），其實州/省和市級的選舉更重要，因為這與民眾的日常生活更為緊密。

雖然是兩黨或多黨輪流執政，但是各個政黨或政府的執政目標都差不多的：無怪乎對內是社會安定，經濟繁榮；對外是國際合作，世界大同。最頂層的聯邦政府更多的是負責對外事務，主要包括國際貿易、移民政策、外交國防等等；而社會治安、教育醫療、城市建設等等，大都是州/省或地方政府的事情；當然，對內對外事務是彼此依賴，相互影響的。因為政黨的理念不同，在一些具體執政措施上會有所不同，但這些不同在大選期間往往被人為放大了，在實際政策製定和實施中差異性並沒有宣傳得那麽大，比如華人最關心的移民政策，其實誰都知道，無論哪個政黨執政，美國或加拿大都需要移民的（尤其是加拿大）。那麽，這些政黨有哪些不同的理念呢？實際上就是共和黨和民主黨兩大黨派所代表的不同理念，其它的都是靠近這兩者之一（比如加拿大的保守黨就如同美國的共和黨，加拿大的自由黨就如同美國的民主黨），而共和黨與民主黨主要有這幾點的差異：第一，大小政府上（共和黨是小政府大社會理念，民主黨則反之）；第二，公平與效率上（共和黨更傾向於提高效率，民主黨則側重於社會保障）；第三，價值觀念上（共和黨提倡傳統的家庭價值觀和新教精神，民主黨沒有鮮明的宗教信仰觀而追求“政治正確”）。這兩個相對對立的理念也被稱為保守主義和自由主義，或者右派和左派。總體而言，在第二和第三個方麵，華人會更多認同共和黨的理念，但在第一個問題上可能會各有偏好。

西方的多黨製和民主選舉的政治製度，就決定了將由兩黨或多黨輪流執政，不會形成一個長期的執政政黨。在美國近代曆史上（最近100年），兩黨執政最長的就是20年（1933年-1952年的民主黨執政），1952年以後兩黨執政最長的也就是8年，差不多8年輪回已經成為規律。再加上，美國的三權分立和參眾兩院製度，所以美國誰當總統、哪黨執政對美國的長期發展來說影響都是有限的，這也是不少美國人不怎麽參與投票的原因所在。當然，在選舉前，雙方陣營宣傳得往往很“嚇人”，這也是選舉的需要而已，用不著大驚小怪。

最後，談談華人在這次美國大選中該怎樣投出神聖的一票。

第一，無論投誰，都必須投票，以提高華人的投票率！有人說，是否有我這張票對大選都無關緊要，而且美國總統由誰來做也出不了大格，所以對花時間投票就不會那麽上心在意的。你說的沒錯，你一個人或者華人是否踴躍投票決定不了誰做總統，但是華人投票率低，沒有哪個政黨或政客會在意你和你的族裔的！華人想在海外贏得社會地位，隻有投票行使政治權利，隻有更多地參政議政，這一天才能真正到來，別無它途！即便你對川普和希拉裏這兩個人都不感興趣，也需要去投票，哪怕隨意填個什麽名字！

第二，請仔細分辨川普和希拉裏，選一個能對美國（甚至全世界）未來四年或八年真正有所幫助的人！的確，麵對這兩個非議和醜聞纏身的候選人，真的很難做出選擇，但這就是事實，在這樣困難的選擇麵前，更需要考驗每個人的品行和智慧。如果不知道該怎樣選擇？不妨想想，你覺得奧巴馬這八年幹得怎樣？你滿意嗎？希拉裏會比奧巴馬幹得好嗎？奧巴馬帶著全世界很多人的期望和舉著“改變”的大旗走上總統的寶座，但八年後帶給美國和全世界的現實是什麽？簡單看，美國國內種族分裂加劇，社會治安空前混亂；經濟狀況喜憂參半，國債總額急劇翻倍（由上任時的10萬億美元到現在超過了20萬億美元，這不僅有違其自己當年競選的宣言，也給美國人民留下了巨大的債務包袱）。國際上的情況就無需評價了，目前美國人民已經無暇或者沒有能力來管理太多的國際事務，無論誰做總統，國內問題才是下一個四年或八年的重中之重！希拉裏在奧巴馬政府裏扮演過僅次於奧巴馬的重要角色，也在民主黨內擁有無上的話語權，如果她有治國理政的智慧和方法，想必早就實施出來了；如果她比奧巴馬有能力有智慧，那八年前美國人民就做出了錯誤的選擇，當時就該選希拉裏而不是奧巴馬！所以，現在可以肯定地說，如果希拉裏上台，美國不會有太大的作為和改變；當然，川普上台，美國是否就一定能變得更偉大，也是未知數，不過至少有了這種可能性。

第三，當您確實無法分辨川普和希拉裏哪個更好的情況下，請在共和黨和民主黨中做出個選擇！作為個體的候選人是不容易看得清楚的，但是一個黨派還是相對容易看得清楚的。如果您看不清楚哪個候選人更好，那就要研究一下他/她所屬的黨派（因為總統最終的決定還是受其所在黨派的影響），了解那個黨派的一貫風格和價值觀念，最終認同哪一個，就選擇哪個黨派和其候選人。長期來看，華人需要在共和黨和民主黨之間做出個選擇，而不是跟著候選人來走，隻有這樣才能贏得長久的利益！

如果全美華人能夠從以上幾個層麵考慮這次美國大選，相信一定會選出對美國、對世界、對華人最有利的候選人！特別是在川普和希拉裏目前勢均力敵而大選又進入最後關鍵的倒計時，如果華人能夠團結起來，能夠從華人整體的和長遠的利益考量，那麽在這次美國大選中，華人一定能夠投出最有效力的一票，一定能夠彰顯出華人的智慧和力量！

掃描下麵二維碼，關注幸福家庭圈！