2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
2024 (86)
討論取消美聯儲，這不應該是一個禁忌話題吧？美聯儲主席鮑威爾昨天和今天出席國會山莊聽證會作證。這讓人聯想到，特朗普總統曾多次表示要取消美聯儲。雖然他每一次講都會在新聞界和金融界引起一些爭議，常常被由左派掌控的媒體嗤之以鼻。
作為不懂經濟的我，一直以來（指在特朗普擔任第四十五屆總統前）就對美聯儲的操作持懷疑態度，今天我把我的這些想法寫下來，僅供懂經濟的非同行批判和討論用。知道不會起什麽作用，盼砸磚手下留情，嗬嗬。
首先我們最常感受到的，美聯儲最主要功能就是不斷的（或階段性的）製定基本利率。按照美聯儲自己的說法是，當美國經濟過熱時，美聯儲不斷的提高基本利率（加息，即提高借貸的成本），讓經濟逐漸降溫。然後當經濟降溫時，美聯儲又可以不停的調低基本利率（減息，降低借貸的成本），刺激經濟活動，避免經濟衰退的出現。
由這十二位票決委員（其中五位是輪換的）掌舵，美國經濟可以保持不冷不熱的平穩發展。這個聽上去十分的高大美麗。但姑且不管美國經濟是不是就是這樣平順發展的，上麵這段描述裏，存在一個邏輯問題，不知道各位想過沒有。
假如美國經濟過熱，但美聯儲不加息，那麽經濟就可能不會降溫。在很多情況下，美聯儲的加息隻是為了手中握有子彈，能夠在經濟下行（即降溫，但通常就是因為美聯儲加息造成的）時，用降息來刺激經濟。同樣，在美國經濟衰退的情況下，如果美聯儲不減息，那麽美國經濟一直保持衰退著，那它也就不會出現過熱（通脹）的現象。所以美聯儲的這些操作用通俗的話來表示，就是脫褲子放屁，多此一舉。
在表明上，美聯儲的這十二位票決委員是參照債市十年期國債的利率（類似存錢的利率），決定基本利率，但實質上是在預設（或者叫預測）美國經濟的運行空間。如同某人或某機構操縱股市一樣，這是美聯儲在活生生的操縱美元！
假如沒有美聯儲，會出現怎麽樣的情形呢？
沒有美聯儲，那麽每一個銀行都會決定自己的利率。如果借錢的人多，借貸的數量變大，存錢的人變少，結果是銀行手裏的錢減少了，銀行的風險增大了，銀行就會提高利率，以吸收儲戶，提高借貸成本。銀行提高利率以後，借錢的人會減少，借貸的數量也會變小，存錢的人也會增多。這就是市場決定。在沒有美聯儲以前，大家不都是這樣過來的嗎？
唯一不同的是，沒有美聯儲後，銀行之間的競爭加大，除了爭奪儲戶，還要爭奪借款人，銀行本身的風險增加了。所以，當你走進銀行，看著銀行職員翹著二郎腿，趾高氣揚跟你談錢時，你應該知道，他們是舒舒服服的根據美聯儲的基本利率，製定給儲戶的利率（比如3.55趴），製定借款人的借貸利率（比如5.55趴），他們充分地享受著這百分之二的息差（即利潤）。所以美聯儲的功能，實實在在的，最最基本的，是在保護銀行。
但我知道，假如沒有美聯儲，美國國債的吸引力會大大下降，購買國債的人會減少，美國聯邦政府也就不那麽容易舉債，聯邦政府的財政赤字也會減少。政府要錢就得跑去銀行借。如果對內對外少舉些債，這將會使美國經濟更為健康。
所以，是不是到了該取消美聯儲的時候了？嗬嗬。。。
美元變成白紙的話，就不會發生各種大鱷反複洗劫。兩者不會同時存在，嗬嗬
還金筆？毫無經濟學常識，不是認字就有文化的
利率確實很重要但並非美聯儲唯一的職責。銀行的利率現在就是各銀行自定的，但是錨定在美聯儲利率上再浮動。沒有了錨很多中小銀行會不知所措，因為他們沒有資源了解全球全國全州甚至全市的經濟走向。銀行監管（以避免經濟危機）其實也是美聯儲的法定職責之一，並且和其他聯邦和州的有關機構合作。維護美元在全球的地位也是美聯儲的職責之一。
討論取消美聯儲必須回答如果沒了美聯儲誰來執行這些重要基本職責。討論會回到原點：還是要美聯儲或一個近似美聯儲的機構：專業的，非政治的，非一人控製的機構。不誇張地說美聯儲的信譽是很多國家購買美債的重要原因之一。盡管美聯儲可能會做出非最佳決策，就像法院的裁決。
100多年來美聯儲經曆了很多改進，但基本框架沒變：專業的，非政治的，非一人控製的機構。近年的改進包括透明化，決策數據化，等等。當然肯定還有改進空間。隨社會發展，需要改進的空間也會變化。比如加密幣出現引發的和技術革新帶來的改進。