2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
肢解俄羅斯嗎？這不光是西方政治軍事分析家們提到的話題，俄羅斯前總統梅德韋傑夫也曾幾次提到，“如果俄羅斯不存在了，這個世界對我們就沒有意義”。他一方麵是在暗示動用核武器來威脅西方，但在另一方麵他這話也挑明了，俄羅斯是有可能會“不存在”的。所謂不存在，就是被肢解了。
怎麽會這樣呢？俄羅斯不是很強大嗎？
我這也是在說給紅粉五貓們聽的。
二戰以後建立起來的世界體係至今有七十多年了。這套體係的核心是，各國的邊界必須得到尊重，不能用非和平的手段改變。如果有糾紛，西方國家（美國）建立了一個供和平商討問題的平台，聯合國和安理會。
那麽，這七十多年來用和平手段改變國家邊界的有嗎？有。比如文萊（從印度尼西亞），還有比如南北蘇丹分裂立國。那麽采用非和平的手段的呢？如七十年代，東巴基斯坦（現在的孟加拉國）要求獨立，西巴基斯坦派軍隊鎮壓，但被印度軍隊挫敗，結果聯合國承認孟加拉國獨立。克羅地亞也是同樣情況，南斯拉夫派軍隊鎮壓（搞種族滅絕），被北約挫敗，克羅地亞獨立。後來，科索沃也獨立是同樣一個套路。
但是二戰後，圍繞美蘇間的意識形態之爭，建立起來了兩大軍事團體，北約和華沙集團。期間圍繞中國，發生了韓戰和越戰。五十年代的韓戰，最後還是回到的三八線。而越南算是比較幸運的，越戰美國是“受到”南越政府的邀請，當然美國也被挫敗了。但越南能夠獨立建國是因為它是從殖民地蛻變出來，所以也得到了承認。但其他的，比如前蘇聯侵略阿富汗，阿根廷占領馬爾維納斯群島等，最終都是被挫敗了。後來發生的巨變就是前蘇聯解體，眾多的國家從俄羅斯獨立。首先是波羅的海三國。但這都是和平的，它們的獨立都是經過了公民投票和聯合國承認。
采用和平手段還在爭取獨立的，還有加拿大的魁北克，英倫的蘇格蘭等。
所以，七十年來國家邊界的改變，大致上都是和平的。
但如果一方執意要用武力改變國家邊界，無疑他們不承認二戰後建立起來的國際體係。那麽，如果他們戰敗，那也就不能指望西方國家會尊重他們的國家邊界。
所以說如果俄烏戰爭中，俄羅斯戰敗，它當然就有可能麵臨被肢解的危險。因為它首先不承認這個國家體係。
中國人在這個問題上也得想明白了。如果你不尊重別國的邊界，比如緬北地區，比如南中國海，那有可能會失去更多。在台灣問題上，美國的立場也是很清晰的，不管是獨立還是統一，隻要是和平的就好。
美國就是世界警察。
突然想起曹操晚年的話：設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。
就像轟炸南斯拉夫，美國介入南斯拉夫前，那裏已經內戰9年，幾十萬平民死亡。美國介入後，有死亡千人，戰爭結束。
----------
blackjack2000 發表評論於 2024-04-22 21:06:55
二戰後，美國悍然入侵與轟炸了那麽多主權國家，越南、阿富汗、伊拉克、多米尼亞、利比亞、敘利亞、科索沃。。。居然好意思說維護和平的事情？
再看看美國今天的領土，一半都是美西戰爭、美墨戰爭後掠回的勝利品。
錯！英國殖民是給世界送去了文明！殖民地統治比原先統治者更文明，這就是進步！同樣，香港成為殖民地，遠比大清，土共統治文明進步，當地居民是受惠的！美國也一樣，印第安人野蠻，墨西哥落後，被美國殖民是他們的幸運，被部落酋長統治是愚昧落後
blackjack2000 發表評論於 2024-04-22 21:06:55
二戰後，美國悍然入侵與轟炸了那麽多主權國家，越南、阿富汗、伊拉克、多米尼亞、利比亞、敘利亞、科索沃。。。居然好意思說維護和平的事情？
再看看美國今天的領土，一半都是美西戰爭、美墨戰爭後掠回的勝利品
再看看美國今天的領土，一半都是美西戰爭、美墨戰爭後掠回的勝利品。