為什麽美國的政客們在民調中支持度基本都不高？

這是一個比較複雜的問題，我不可能麵麵俱到。而且自從特朗普總統敗選，我對美國政治也就不感興趣了。好在拜登總統幹的真不錯，尤其是在中共國問題上，他把習近平拿捏把玩的，將習變成一具木偶似的聽擺布。拜登倚老賣老對習嬉笑怒罵。習近平的前路和後路都被拜登堵的死死的，猶如困獸之鬥。習完全不是老拜登的對手。

回到正題，對比中共國，為什麽在民主體製下，美國的民選政客們，包括總統參議員眾議員等，在民調中支持度基本都不高，但還經常能連任呢？

當然，因為這是美國政治的複雜性決定的。美國國會不是橡皮圖章，所有的立法都是利益分配。從醫療開支到國防開支，從政府預算，到槍支管製，從社會福利和援外項目，到環境保護等。各種各樣的立法和投票（以前還有婦女流產問題），每個參眾議員，包括總統在內，都需要和本黨或者對方黨派的議員們進行立場協調。即你支持我的議案來換取我支持你的議案等所謂的利益交換。

而美國又地緣遼闊，各個州的經濟重心（如農業，工業，能源，科技，化工，生物等），人口分布（如白人，黑人和墨西哥人、亞裔占比等），宗教信仰（如新教，天主教和伊斯蘭教等），民情風俗習慣等都很不相同。通常是美國的北方比較左派，而南方和中部則比較右派。加州和加州周邊幾個州都更為自由派（liberal）。以前的話，共和黨比較右，民主黨比較左。但這也不是絕對的。有的時候，北方的共和黨可能和南方的民主黨人，有更多的共同語言。

這樣的話，不僅同一個州或地區的共和黨和民主黨候選人會打出不同的選舉綱領（政治議題和政治標簽）。不同州的共和黨候選人之間，不同州的民主黨候選人之間，也會有不同的選舉綱領。比方說，紐約州的共和黨民主黨候選人都可以打出槍支管製的綱領，但德州的民主黨共和黨候選人都會打出反對槍支管製的綱領。

不僅政客們在政治光譜上錯綜複雜。選民們更是如此。根據不同的曆史文化背景，經濟狀況和職業，有的選民在宗教上極為保守但在醫療開支上較為激進。也有的隻關心國防開支或能源問題等。所以，每個選民不可能全部讚同一個候選人的所有主張。他隻能在數位候選人之間做取舍，選出最符合他本人利益的候選人。

同時，既然是兩個政黨PK，每個候選人通常隻能得到大約一般左右的選票或選民支持。但是像是加州這樣的極左派控製的州，民主黨的候選人才有可能獲得百分之六七十的選票。這種情況在其他州都不常見。

所以，每一個政客一般都應該隻有百分之五十左右的支持度。然後呢，有些選民隻是在做取舍，除了投票時必須支持外，一般情況下他們也不一定支持他們投票的候選人。但更多的情況是，很多特別關心某議題的選民們，他們往往更會覺得自己投票支持的候選人，在這個議題上不夠強硬，或者無所作為。但政客們呢（如我上麵所說的那樣），他們必須要在不同議題間協調立場，或者專注某主要議題等。這些作為也都會拉下政客們的支持度。

所以，中共國的政客們有很高的民意支持度嗎？你聽聽就可以了。嗬嗬。

我覺得，作為中國人，或者在美國的中國人，尤其是那些中共的支持者們，他們更應該關心的是為什麽美國民意，或者美國的共和黨民主黨議員和政客們，在對待中共國問題上，會如此高度的一致。有些民調甚至超過百分之八九十。並且，老拜登的中國政策是得到絕大多數美國民意和美國政客們的支持的。

中共的支持者們更應該去研究這個問題，而根本不用費心去調侃為什麽美國政客們的民意支持度那麽低。畢竟在中共國，人民連自由表達的權力都沒有。

 

[ahniu]

總統坐牢，人民自由。

[西岸-影]

民調本身就是個忽悠的概念，尤其是在對待國際問題上，作為美國人，與你個人有多大關係，比如對中國的？
隻需要說中國是獨裁，大多數美國人就會反對，其實美國人甚至都弄不清自己的曆史，哪有關於其他國家的知識？
美國是民主體製，特點就是總統僅僅是某個利益集團的代表，不是國家利益的代表，那麽就會永遠存在反對派，也因此就會民調不高。比如共和黨選民是不太可能讚同民主黨總統的表現的。
這反映的其實是民主體製的硬傷，並不是什麽值得誇耀的概念。
世界上沒有最好的體製，隻有最合適的體製，而所謂合適，標準是看對經濟的作用，畢竟各國經濟基礎不同，經濟資源可得性不同。比如美國貧困人口已經到了七分之一的水平，二分之一的人口的收入達不到納稅水平（家庭年收入兩萬多），根據美國政府的統計數據，從美國人社會財富分配表可以看出，20%的人占有社會70%左右的財富，50%的人隻占有10%的社會財富（意味30%的人屬於中產階層，占有20%的社會財富），那麽你覺得不同階層的人怎麽看總統的表現？
美國總統如果能得到高40%的民調支持，就是非常高了，因為潛在的不滿意的人口數量至少50%。

[東方明月-]

分析的很，每個人都有自己的利益，不同利益集團的訴求各不相同。大部分要求不存在對錯之分。任何候選人都隻可能迎合某一部分人，同時得罪另一部分人。

每一個人都根據自己的利益投票，這就是民主，不是什麽高尚的好東西，卻是最符合人性的體製。