司法部長姐夫·賽新（Jeff Sessions）的邏輯混亂~！！！

當總統特朗普最近一次抨擊司法部長姐夫·賽新對司法部缺少管理時，這一回，姐夫一反常態不再保持沉默並反擊總統說，我管控的司法部依法治國成績蔚然，但我絕不接受不當的政治幹擾（原話： “While I am Attorney General, the actions of the Department of Justice will not be improperly influenced by political considerations.” ）。

我們讚賞“姐夫”的坦誠，但是這一回“姐夫”卻錯聊。是的，司法部不應當接受政治幹擾，司法部應當依法治國。這也就是說，司法部的著眼點應當是純粹的追蹤犯罪行為。而如果因為希拉裏·克林頓是反對黨領導人，對她的犯罪嫌疑網開一麵，那本身就是“政治幹擾”。“姐夫”如果真不接受政治幹擾，就應該徹查郵電門缺失的三十萬份郵件，民主黨黨部的伺服器事件，克林頓基金會，司法部對特朗普競選活動的監控，對總統所謂“通俄門”調查的起因等等。

“姐夫”如果不查，那才是政治幹擾。“姐夫”的所謂“不查”和“不接受政治幹擾”有兩種解讀。

第一，查政治對手，這不是司法部的傳統，因而姐夫頂著不查。記得我們上中學時曾學到過一篇魯迅的課文“論【費厄潑賴】應該緩行”，魯迅原文的意思是鼓勵對政敵不能寬容，一定要秉持“痛打落水狗”的精神。當然，我這裏先道歉了，按現代人們的行事思維，我們不僅絕不能打狗，更不能打落水狗，而且還要把落水狗救起來實施人道行為，嗬嗬。但魯迅的文章是上個世紀三十年代的作品，文中所說的西方文化所謂“費厄潑賴”（fairplay），即所謂對拳賽中已經倒地的拳手不應當再上去補一拳。美國司法部的這個傳統，就是源自於此。意即希拉裏的競選因為她本人的種種劣行，因而失去了大選，人民已經懲罰過她了。

如果“姐夫”之不查希拉裏，是源於這種考量，那就不是真正的依法治國了，抱歉。

第二，“姐夫”的司法部，還有一個傳統，即不對外宣布在查誰。也許“姐夫”已經在查希拉裏了，隻是不對外宣布。也或許“姐夫”已經查過希拉裏了，隻是沒有發現違法行為等。

總之，我們希望司法部長“姐夫”要依法治國，這也是特朗普總統所期望的。