最新文章
文章分類
歸檔
2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
最新評論
正文
金筆昨天 "不幸" 在文化走廊，發表了自己的一個舊貼 "新聞自由我談，兼談西方世界新聞自由的脆弱性"(請點前麵的連接閱讀)，這是我的 【美國社會政治人文麵麵談】 係列中的第二篇，此篇和另外一篇，金筆曾經以英文版在美國的一個較大的 BBS 上刊登過，引來不少美國讀者的正麵回應，因此金筆對這篇帖子還是蠻有信心的。
未曾想到的是，自從昨天刊登了以後，帖子在論壇上引來不少惡言惡語冷嘲熱諷，其中不少語言已經被版主們刪去了，不然更為難看。金筆仔細看了跟貼，真是什麽樣的反應都有，唯獨沒有對金筆提出來的 "美國的新聞媒體受商業利益的牽製，妨礙了新聞的公正性，使新聞自由成為一句空話" 這樣一個觀點做出評論。
實際上，為了減少爭議，金筆在發此貼時，在開頭部分做了新的增刪，特意將下麵這段話寫得更為明確：
"本貼的主旨不是要為中國大陸沒有新聞自由作辯護，因為中國的執政黨和政府是認定了新聞和輿論導向的重要性，因此中國的執政黨和政府從來就被認定了是 "新聞管製" 的國家，沒有西方世界認定的 "新聞自由"。因此寫作本文不是，也沒有必要，為中國大陸沒有新聞自由作辯護。"
也就是說，金筆並不否認中國大陸新聞媒體的自由度不如美國，金筆在這裏想討論的隻是美國的，那常常被西方政客們津津樂道和自我標榜的所謂 "新聞自由"。但是從跟貼內容看，大多數的人還是在氣哼哼的抨擊中國政治。這讓金筆看不懂，難道不可以批評美國政治嗎，難道這是什麽 "大逆不道" 嗎？難道批評美國也一定要拿中國政治做 "墊背" 嗎？
論壇上經常在討論近代中國政治和現狀這兩個話題時發生爭吵，大家各不相讓，再加上有些人性急，或者特別有空，一說出激動的話來，不少問題根本沒法討論或爭論。所以金筆就想換一個做法吧，凡批評中國政治的人，不總是以美國政治為標準嗎？那咱就來討論美國政治吧。
金筆對美國政治一直是很感興趣的，剛來美國做留學生時，就買了兩本書來看，一本是 【Federalist Papers】，集中了 Alexander Hamilton, James Madison and John Jay 三人當年在這份報紙上刊登的文章，討論的是美國民主製度的形式，運作方式和可能遇到的問題等，當年金筆讀這本書時，對美國立國先賢們的 "深思熟慮" 內心充滿了敬意。另外一本是法國人 Alexis De Tocqueville 寫的 【Democracy in America】，以他個人在美國的所見所聞，也對美國的政治製度表達了讚譽之聲。當然除了這兩本書，金筆還經常跟蹤時事新聞，養成每天閱讀報紙的愛好，以及經常收聽廣播的習慣。
但是在深入的了解了美國政治以後，通過對美國政治製度內存在的弊病的認識以後，使得金筆對美國政治的失望。這也是近幾年來金筆思想改變的主要原因。這同時，金筆也能體認出中國政治存在的合理邏輯。這是金筆走過的個人思想曆程。
我還覺得如果中國要學習美國政治體製，一定要先把美國政治的弱點搞清楚。你們想知道近年來為什麽美國政治中的中間選民減少，民眾向兩端極化的原因嗎？想知道新聞媒體在這當中扮演了什麽角色嗎？想知道近年來財團間的 "兼並"，國際壟斷的出現這對新聞媒體的影響嗎？
你們想知道美國的選區是怎麽劃分的嗎？想知道美國的選舉是怎麽集資的嗎？想知道國會是怎麽運作的嗎？還想知道民主黨和共和黨之間是怎麽瓜分利益的嗎？想知道美國政治的腐敗是怎麽形成的嗎？還想知道小布什是怎麽上台的嗎？
更進一步，你們想知道在美國民眾兩極分化的同時，這對美國現行政治體製的影響嗎？
或許你們都知道，或許你們不知道，那麽咱們討論討論怎麽樣？
什麽叫沒資格指責別人？自己做的沒別人好，也不是說沒資格指責別人。民主製度就是讓大家說話，不懂的也可以說，但是最好事先把事情搞清楚再說話。為什麽美國人讚同而中國人批評？對民主的理解不同，對別人的包容度不同。
俺是老粗，說話比較直，如有得罪，請多包涵！
回偶然路過的人：
我們沒有資格批評美國的“新聞自由”？太霸道了吧？嗬嗬。您舉的孝敬父母的例子自己就站不住腳。不少家庭在供養父母問題上，在安排各個子女貢獻多少時，經常會各自評估子女的能力等，然後才會做合理的安排，各個子女分攤多少。如果一個孩子很富有，隻給1000元，其他子女也還是可以說他小氣的....