毛澤東阻止朱德寫回憶錄

毛澤東在世時，沒有像樣的中共黨史，除了一本《中國共產黨的三十年》這本簡單的提綱式的書，把共產黨的曆史歸結為正確路線和錯誤路線，兩條路線的鬥爭史。那時候沒有撰寫黨內人物傳記的，也沒有黨內人物撰寫回憶錄。因為毛澤東不讚成寫回憶錄這類東西。

據王力回憶錄披露，當時中央領導人裏，隻有一個人，就是朱德想寫回憶錄。朱老總在文革之前一兩年曾經非常有興趣要寫回憶錄。他找了康生，要康生從釣魚台秀才班子中找一個人幫他寫回憶錄。康生去問了毛澤東，毛澤東不讚成，康生就婉言拒絕了朱德的要求。

毛澤東不讚成在他在世時候就寫中國共產黨的曆史，他主張讓後人去寫。他也不讚成他在世時候寫毛澤東傳。就是說中國共產黨的曆史，通史也好，重大曆史事件也好，以及共產黨的領袖人物包括他自己的曆史也好，毛澤東都不主張寫。對別人，他也不主張寫，所以朱德想寫，他也表示不讚成。毛澤東不相信還正處在曆史發展變化中的人物，自己就能把自己的曆史寫好，就能在曆史上站得住腳。他認為正在創造曆史的人，自己是難以寫好這段曆史的。

毛澤東不讚成寫，所以當時就沒有什麽人敢寫，也沒有組織個班子來寫中共黨史。

直到毛澤東去世後，反其道而行之，現在的中共黨史，重大事件的曆史，個人回憶錄，人物傳記汗牛充棟。然而質量良莠不齊，有些比較有曆史價值，有些歪曲誇大事實，給自己塗脂抹粉評功擺好的也不乏其作。

[deniro1]

曆史是由誰寫的？真實的曆史需要結合多方麵的材料。就中共的曆史而言，那些鬥爭失敗者、犧牲品寫出的曆史往往更有真實性

[cng]

回憶錄很多，給自己塗脂抹粉的是普遍，有一說一的是例外，讀者能夠從中辨別良萎為我所用的就見功夫了。

[水星98]

毛自己就說過，沒有朱就沒有毛。當年井岡山會師朱的隊伍遠遠多於毛的隊伍，毛當然不願意後人知道。我現在就喜歡聽“溫相說黨史”，幹貨多。

[趙登禹路]

毛怕史，就攪屎。

[京華人]

老鄧生前說過一句話，黨史研究宜粗不宜細。這其中的涵義已充分地說明了一切。

[格利]

每一個人都有寫傳記的權利，也隻有在世時才能說得清楚自己的曆史。至於別人怎麽看，那是別人的事情。傳記肯定會有主觀成分，但讀者也不都個個是蠢笨如牛。

[破棉襖]

這個人腦子進水了錢，老毛不允許別人寫回憶錄，救是讓史實完全消失，自己說什麽就是什麽。大家都寫回憶錄，即使每個人都可能吹噓自己，貶低別人，但是把大家的回憶錄放在一起閱讀，就能夠還原技術的真相。不讓寫，曆史真相就全部完蛋了