zt 外交上的甲午海戰 Lao Tan

外交上的甲午海戰

中菲南中國海仲裁案結果出台, 這是天朝改革開放一來最大的外交失誤, 本來南海一盤好棋,被下成了殘局, 不好收場,其後果堪比外交上的甲午海戰, 老祖宗留下的南海九段線失去了法理依據, 後果影響深遠,外交部長應引咎辭職!

1. It matter! 如果不matter, 為什麽要花這麽多的人力物力去搞公關, 搞風險控製? 南海之爭實質上是中美之爭, 菲不過是美的棋子, 輸贏它都得不到實際利益, 而得益的是美國, 現在它的兵艦可以在道德的高度上明正言順的通過南海諸礁 (實際上中國讓不讓它通過又是一回事), 南海周邊的諸國也會趁機搞事。從某種意義上說, 天朝又輸掉了一場外交及道義上的甲午海戰,。遠期效果很難說, 近期效果已顯露出來； 老美就利用天朝在南海手忙腳亂, 窮於應付道德指責之時在南韓搞“殺得”係統。 典型的“聲東擊西”, “圍魏救趙”, 天朝隻能眼睜睜的看著； 外交, 軍力都騰不出手來應對。 這不是大國外交的氣象。

 

2. 仲裁對現在是《聯合國海洋法公約》成員的中國具有約束力。 我們先來看看南中國海仲裁的合法性、權威性與程序正義性。

• 合法性: 仲裁是《國際法院》下麵《常設仲裁法院》因應菲律賓訴中國仲裁案根據《聯合國海洋法公約》法所設的《臨時仲裁庭》作出的。 目前《常設仲裁法院》有四名中國籍仲裁員，仲裁法院天朝是認同的，所以《臨時仲裁庭》是國際認可也是天朝認可的合法機構。
• 權威性:  仲裁員為世界頂級海洋法專家(首席仲裁員、加納籍法官門薩：現年84歲，知名國際海事專家，1996年出任國際海洋法法庭首屆庭長。德國籍法官沃爾夫拉姆：1996年起出任國際海洋法法庭的法官，現為德國國際法協會會長。波蘭籍法官波拉克：曾任波蘭駐聯合國大使，1985年曾率波蘭代表團同蘇聯談判海域劃界事宜，2005年10月起成為國際海洋法法庭的成員。法國籍法官科特：曾是歐洲議會的議員，2002年起擔任國際海洋法法庭的法官，2008年至2011年，出任海洋環境爭端分庭的庭長。他曾多次參與國際法院多起領土爭議及劃界案。荷蘭籍教授鬆斯：烏得勒支大學國際法教授，擔任過荷蘭國際法協會的會長、荷蘭外交部公共國際法常設谘詢委員會主席)(GOOGLE 來的)。權威性不容置疑。
• 程序正義性: （GOOGLE 來的）“2013 年1 月，菲律賓將中國告上常設仲裁法院。7月，南中國海仲裁案的仲裁庭成立，並 2013 年 7 月 11 日在海牙和平宮召開第一次仲裁庭會議。在中國拒絕參與仲裁後，菲律賓根據附件七，要求國際海洋法庭幫助成立五人仲裁小組。 《公約》附件七第3條規定，如果仲裁庭不能經當事雙方協商一致組建，那麽仲裁庭的組建工作就應該由國際海洋法法庭庭長負責。一般情況下，仲裁庭的成員由仲裁當事方選擇。如果選五個仲裁員的話，雙方可以各指派一個與自己觀點接近的仲裁員，另外三名的選擇經過雙方協商。菲律賓指派德國籍法官沃爾夫拉姆（Rudiger Wolfrum）擔任仲裁員。當時的國際海洋法庭庭長、日本籍法官柳井俊二指派了其他四名仲裁員：法國籍法官科特（Jean-Pierre Cot）、荷蘭籍教授鬆斯（Alfred Soons）、首席仲裁員來自斯裏蘭卡的法官品托（Chris Pinto）和波蘭籍法官波拉克（Pawlak）。其中波拉克成為中國方麵的仲裁員。 後來，品托因為妻子是菲律賓籍因而退出避嫌。柳井俊二後來又指派加納籍法官門薩（Thomas Mensah）接任首席仲裁員”。程序正義性無無懈可擊。雖然其公正性是扯蛋，完全按美國的意圖行事， 但玩遊戲就要遵守遊戲規則。中國作為《聯合國海洋法公約》國，仲裁在理論上對中國具有約束力。其外交部長怎麽可以在國際場夥大叫“這是一張廢紙”，這不是自己打自己的臉嗎？外交部長的鄧小平理論沒學透。小平同誌教導我們“有些事能說不能做， 有些事能做不能說”。

        3. 外交失策。這事本來能化於無形，搞到現在的結局是出於外交部的誤判。首先拒絕參與仲裁就是把頭伸出去任人砍， 以為天朝現在了不起了，沒人敢砍，要知道老美等的就是你自廢武功，第一步就中了招。在仲裁庭的組建後，不作為，以為給菲國施壓，菲國就會撤訴，完全忽略了美國後台，最後心存幻想以為以中國現在的地位，結果會壞不到哪兒去。一直到了最後幾天得到壞消息後又氣急敗壞，驚慌失措，到處拉郎配站隊、表態， 連打內戰的敘利亞，伊拉克和毫不相幹非洲的莫三比客都拉來支持天朝了，這有用嗎？又不是打群架！而最有效的一招放著不用。  在仲裁庭組建後立馬退出《聯合國海洋法公約》組織。《臨時仲裁庭》是根據《聯合國海洋法公約》為公約國所設的，我不是公約國了《臨時仲裁庭》還仲裁什麽？隻有自動撤消。絕不會出現現在的局麵。

4．現在退出《聯合國海洋法公約》組織比不退出好。作為一個負責任的大國，不可能呆在《聯合國海洋法公約》組織內享受它的紅利又不執行它的裁決，甘蔗沒有兩頭甜。其實不在組織內就不一定不能享受紅利，美國就不在組織內誰敢打它的主意？實力說話。這一招孫悟空同誌早就玩過。悟空同誌360歲時閻王爺派小鬼把他的魂勾去了， 因為生死薄上記錄著悟空同誌隻能活360歲，悟空同誌一怒之下把他的名字從生死薄上撕掉了，從此不屬閻王爺管，快快活活的活到現在。不屬公約國，仲裁成了真正的廢紙，美國也不能拿它說事，小國也不敢拿它說事，在南海我該幹嗎幹嗎，何樂不為。再說，我退出《聯合國海洋法公約》組織是你們不公正的仲裁所逼的，少了世界人口1/4的大國，《聯合國海洋法公約》組織的權威性要大打折扣，它也要掂量掂量，說不定哪一天想通了，主動的去找到仲裁過程中的毛病，廢了仲裁請天朝回歸本位也未可知！Nerve say never