陪俞敏洪聊兩句

   以新東方起家的俞敏洪外號玉米糊。在中國不管一個人有多迷糊，隻要出了名，說話就有人聽，說多了自然也有人懟。昨天俞老師一番“中國墮落因女性墮落”的言論算是捅了馬蜂窩，不知道中宣部會不會下封殺令，至少大家目前的口水量已經夠淹死俞老師好幾回的了。其實大家完全不必那麽激動，有理說理，隨著俞老師的話題各抒己見豈不是件挺好的事。

   俞敏洪出問題的這個演講的主旨是教育，提到男女的問題隻是一個比喻，他說女性擇偶的標準決定了男性的追求，然後他得出結論：

   ”所以，實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落才導致整個國家的墮落。”

   受到批評後，俞敏洪改口說“我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性強則男人強，則國家強”。

   俞老師確實是個聰明人，前一句，滿滿都是負能量，改成後一句，則滿滿都是正能量。其實俞老師說女性對一個國家的精神塑造有極其重要的影響還是很有見地的。但與妻子相比，母親對男人的影響更加深刻。事實上，無論男女，母親在他們成長過程中的教導都會影響他們一生。所以男女婚姻中女性一方對男性的期待，與母親的教育不無關係。“孟母三遷”，“嶽母刺字”的故事都反映了母親對子女的影響。據說羅馬帝國在君士坦丁大帝時由迫害基督教來個180度大轉彎，改為奉基督教為國教也得益於太後海倫娜對君士坦丁的影響。她是一個虔誠的基督徒。

   然而俞老師把社會問題完全推給現代女性的擇偶觀上顯然是很短視的。我倒覺得現行婚姻法因為缺乏對女性的足夠保護而對婚姻的危害遠遠大過女性的世俗與勢力。所以“墮落”的鍋得要某些政治組織和精英們背才對。