圍繞著最高法院大法官候選人卡瓦諾的風暴還在繼續著。整個風暴從福特教授指控卡瓦諾高中時意圖性侵自己開始，到上周一的聽證會達到一個小高潮，目前雖然還有另外兩個女子的性侵指控更加聳人聽聞，但因為更加不可信而不再是自由派媒體報道的重點。現在報道的重點是卡瓦諾中學和大學的酗酒。從最近的報道走向我們可以總結以下幾點：
1. 上周參議院聽證會上民主黨參議員揪著卡瓦諾喝酒一事窮追猛打是想迫使卡瓦諾承認他曾經喝斷片（blackout) 過，這樣他們就可以說你卡瓦諾也許真的酒後性侵過福特，隻是你事後不記得了。卡瓦諾當時有猶豫，但最後承認自由有喝多的時候，但從來沒有Blackout 過。這個回答是在卡瓦諾小心斟酌後給出的。有人以為就此抓住了卡瓦諾說謊的把柄，但後來發現你找來找去，隻能找到卡瓦諾喝酒後站立不穩，嘔吐，暴躁，甚至和人有衝突的故事，但你就是不能證明卡瓦諾 Blackout 過。仔細想想，要證明一個人酒後忘記了喝酒時發生的事，隻有這個人自己。其實一個人即使經常喝醉，甚至每次都發酒瘋，也完全有可能從來沒有酒後失憶，Blackout 過。所有喝醉過的人都清楚這一點。所以追打卡瓦諾的媒體現在都不怎麽指控他在參議院做偽證。
2. 但媒體依然在喝酒這件事上大做文章。最新的新大陸是卡瓦諾在酒吧和人衝突，向人潑啤酒，扔冰塊，被警察傳訊。可惜卡瓦諾沒有被捕的記錄。顯然，媒體繼續挖掘卡瓦諾喝酒的故事用意隻有一個，就是抹黑。一個人大學時喝酒和他工作後的表現，他的為人處世有什麽關係？其實美國人心裏都有數。除了黨派偏見極強的人，相信多數人是不以為然的。
3. 媒體所有的挖掘都局限在卡瓦諾高中和大學期間，而且主要是喝酒的問題。這從另一麵說明卡瓦諾成年後的履曆很幹淨，甚至再沒有酗酒的問題。這說明如果不考慮他的保守派立場，卡瓦諾做大法官應該是合格的。
4. 所以，所有對卡瓦諾的攻擊其實都緣於他的保守派立場。你的立場和我不同，我就要從你的頭發裏挑出毛病來，要用一切手段來打倒你。
政治鬥爭可能從來就如此，但這一次從捕風捉影開始，到從一個人年輕時的生活裏尋找黑材料，著實讓我們大開眼界。好在媒體還沒有翻到卡瓦諾任何種族主義言論，比如用過N word之類。不然，他的罪名裏又多了一條。
不管卡瓦諾是否會成為最高法院大法官，潘多拉的盒子已經被打開，政治超限戰從此開始。
是共和黨自己內部搞不一定，關民主黨屁事.以前大法官提名要六十票，現在降到簡單多數都搞不定，共和黨自己的問題.“ innocent until proven guilty “ , 這句話川粉們喊”lock her up “的時候為什麽不說？ 現在倒是撿起來了
其實，他隻要承認中學時貪杯胡鬧，也許醉酒侵犯了福特而不自知，態度誠懇承認錯誤，美國人民會原諒一個迷途知返的年輕人的。
這就是為什麽川普現在也不敢力挺，因為川普對酒鬼有點不感冒。
我估計即使FBI的調查沒有什麽結果，共和黨也可能不會全票支持。隻要有一個跳票，這個人選就不可能過關了。
為了政治目的不惜毀掉一個人的名譽和事業，是不是太殘忍了？今天早上NPR的主持人也問嘉賓卡瓦諾若選不上的話是不是事業也就毀了。回答是不一定。
我不知道左媒是不是有點良心不安。其實對卡瓦諾來說無論選不選得上，他的名譽都毀了。若選不上，事業也一塊兒毀了。哈佛已經取消了他教課的資格，現在又是200個教授反對卡瓦諾任大法官。一個曾經令人尊敬的法官不見了，就是因為他趟了川普的渾水，子虛烏有的性侵，或是年輕時的胡鬧？
挺好的一個例子，我在文學城一位保守派博主的文章裏也看到一句，和你這個例子有異曲同工之處:
"我們想想看，卡瓦諾既是籃球隊員和教練，也是橄欖球員，他被徹底激怒後罵娘是再正常不過的事情。恰恰相反，希拉裏的冷靜才是虛偽的表現。"
哈哈，同樂。
袁騰飛講反右鬥爭擴大化的時候舉過一個例子：某老實人被打作右派，旁人問道：此人從未有過右派言行，如何被右？答曰：那是因為他把對黨的刻骨仇恨深深地埋藏在心底。
非法取得的證據是不被采認的；非法的司法調查其結論必然是非法的，參與人員也必須被調查法辦。
惡例一開，國無寧日。
是比抹黑
Small lies lead to bigger problems.