但凡謊言，都會有漏洞。今天的聽證會上福特教授說她不敢坐飛機的謊言很快就被共和黨請到女檢察官戳穿了。然而，也許她沒有經驗，也許她不願太犀利，真正與卡瓦諾法官名譽相關的問題竟然沒有問，從而錯失了揭穿福特教授謊言的機會。
福特團隊的一個基本策略就是不提供任何可以查證的細節，借口就是不記得了。這樣髒水潑在卡瓦諾身上，讓他洗也洗不掉。但凡事有利就有弊，這個策略的弊端就是這樣的指控很弱，很難令人相信。另外還有一個漏洞，就是福特教授和卡瓦諾的私人關係。
卡瓦諾說他不認識福特（如果卡瓦諾說謊，那很容易被人戳穿）。但福特一口咬定她認識卡瓦諾，卡瓦諾是性侵她的人。這就是鑒定誰在撒謊的一個關鍵。
既然福特一口咬定性侵她的人是卡瓦諾，那她之前就一定認識卡瓦諾。那她什麽時候認識卡瓦諾的？他們有沒有共同的朋友？以前經常一塊兒玩嗎？在出事之前見過幾次麵？出事之前知道他的人品嗎？相信福特教授一定會一律回答說：”不記得了“。因為她說記得，就要接下來回答可以查證的細節，比如人名，地點和時間。如果對查證他們以前就認識的問題，福特教授都以不記得來搪塞，那她如何說服自己性侵他的那個人是卡瓦諾？卡瓦諾這個名字是從哪裏跳出來的？如果她沒有在事件之前對卡瓦諾的記憶，事件之後也沒有查證，她怎麽就肯定卡瓦諾的名字不是臆想出來的？
福特教授一定會一口咬定她就是知道那人100%就是卡瓦諾，那也沒關係。她所能講的就是在她的記憶裏有一個孤島，性侵發生在這個孤島上，島上除了卡瓦諾這個名字，一切可以證明這個地方存在的證據一個也沒有。更重要的是，沒有任何記憶可以和這個孤島連接。不但不記得和卡瓦諾從前的交往，連誰送自己去的party，誰接自己回家都不記得了。這聽起來更像一個夢，沒有頭，沒有尾，一切都籠罩在雲霧裏。作為心理學家的福特教授如何能說服自己這不是一個夢，一個她自己臆想出來的東西。
也許真有一天，福特教授會告訴我們也許一切都是她做的一個夢。
誰再懟她就是反動派！
嗬嗬
I am almost certain this professor is telling lies which she forced herself to believe they are true. If she is not psychology professor then she might truly believe what she said. But since she is then she must know she might be wrong on her memory.
老兄，我要告你35年前摸過我。我不記得哪天，不記得在哪兒，不記得怎麽去的那兒，不記得怎麽回的家。但旁邊有人看見了，不過他們都說不記得有這事。Oh My God，我們應該讓FBI介入，盡快調查！
為美國悲哀！這種鬧劇居然搞得這麽多人跟著鬧！