這兩天，一個叫吳小平的學者突然平地火了起來，因為他的一篇“私營經濟應該逐漸離場”的文章引來一片嘩然，讓還在咀嚼劉富豪性侵，馬富豪退休新聞的眾人大驚失色。國內媒體一片踏伐之聲。《新京報》財評稱要求私營經濟“逐漸離場”代表了一種錯誤思潮。《搜狐》財經稱吳小平謬論刺激的焦慮才是問題。
吳小平在胡說八道嗎？其實中國的高官和富豪們心裏最有數。坐船的人不必懂船的結構，看到耗子四處亂竄就該知道船要出事了。官二代們不戀商界戀政壇，富豪們先在國外大量並購，後又紛紛向政權獻媚，這些就是巨變的征兆。再加上前有要求私企建黨支部，後有國家要求參股私人企業，形勢就再明白不過了。吳小平不過是為正在暗中推進的公私合營提前叫好而已，吃瓜群眾真的不必大驚小怪。該來的一定會來的。這將要來的也完全符合當今中國政治的發展邏輯。
因為中國經濟的快速增長，中共以為找到了一個成功捷徑，為自己的社會主義市場經濟而沾沾自喜。這個社會主義市場經濟其實就是自由市場和極權專製所生的一個怪胎。自由市場的生命力帶給中國繁榮，但政府無所不在的幹預觸角扭曲了公平市場，帶來無法遏製的貪腐、官商勾結、貧富分化。擁有無限權力和資源的政府按理應該具有解決任何社會問題的能力，但無限權力也導致沒有獨立的政治力量約束政府權力，製止貪腐，結果像毒疫苗這類問題反而永遠得不到根治。法院形同虛設。因為司法的公平不是靠道德建立的，也不是僅僅靠司法獨立就能實現的。隻有在多個政治力量共存且相互製衡的情況下，人們才可能在法院找到相對公平。政府權力大無邊，責任自然也大無邊，退伍軍人集會要求妥善安置，P2P金融平台受害者要求賠償，各種上訪維權接連不斷。 官商勾結，將大量財富藏匿在私人富豪手中，貧富分化的問題也得不到解決。甚至加重稅收不會起作用，反而更快地淘汰掉沒有背景的私企，留下來的私企則可靠勾結貪腐官員更快更容易地斂財。
繼續現在的模式，社會問題會越積越多，終究會走到盡頭，而如果中美貿易戰讓中國經濟走下坡路，這個盡頭會更快到來。現在解決的辦法就兩個：一個是拋棄一黨專政，一個是拋棄市場經濟。
拋棄一黨專政就是縮小政府權力，開言禁，鼓勵民間組織的發展，鼓勵公民自治，鼓勵新的政治力量的產生，使中國政治向民主、法治轉型，以滿足自由市場的要求。這可以是個漸進的過程，甚至由共產黨來主導，從擴大言論自由空間，允許發展民間組織開始。然而，習近平當政以來發生的一切讓我們看到中共正在向更加極權的方向發展。“妄議中央”這樣上不得台麵的政治罪名被堂而皇之地拿出來宣傳，大學老師被監視，稍有微詞即予以整肅。甚至人們私下發牢騷也被舉報，處分。最近對基督教會的整肅與其說是出於宗教原因，不如說是出於政治管控的需要。中共把所有不在其監督、領導下的公民組織視為潛在威脅。這些組織不管是教會，還是“內涵段子”，或是民間左派團體，其歸宿就兩種，要麽被收編，要麽被取締。政治上的嚴控已經到了改革開放以來從沒有過的地步。
拋棄一黨專政就是要中共自殺以救中國，它不幹，那剩下的選擇就隻有拋棄市場經濟了。這個辦法可以讓中共苟延殘喘一段時間，但最終會窒息這個國家。
拋棄市場經濟就是奪取私營企業的經營權和私人手中的財富。私營企業的退場就是國營企業的登場，就是計劃經濟代替市場經濟的的序幕。這個因果鏈一旦開啟，就會自動重演老一輩中國人所經曆的一切，不到一切都毀的差不多是不會停下來。
可是既然有前車之鑒，英明的習主席怎麽還會帶大家走回頭路呢？
其實就是因為習主席太自以為英明了，以至於他相信毛主席沒有搞好的社會主義建設，習主席可以搞好。這種超級自信可以從他身兼無數領導小組組長這一點上看出來。前段時間主席像潑墨門搞得習大大有些不自在，最後也就讓出了一個小組長給李總理。所以習主席要幹的事誰也攔不住。
而且壓縮私營經濟確實有諸多好處，可以救急。
首先，國家缺錢。大量的行政支出，維穩費，養老金，醫療保險，農村脫貧，哪樣都要錢。川普這個催命鬼這時又搞貿易戰，給政府雪上加霜。而超級富豪們還是到海外買，買，買，妄圖轉移資本。這個時候不收拾他們，還要等到什麽時候？“和珅跌倒，嘉慶吃飽”，如果馬雲、王健林、劉強東這些人獻出他們的財富，很可能就為國家解決了燃眉之急，同時也縮小了貧富差距，老百姓看了也拍手稱快。財富重新分配，老百姓手上錢多了，內需才能真正拉動起來，說不定還能創造一個經濟增長小高潮呢。當然，奪取私有財產的第一步是奪取私營企業的經營權，公私合營就是奔著這個去的，現在已經開始了。
壓縮私營經濟的第二個好處就是杜絕腐敗。沒有了私營企業，不但沒有了商業賄賂，連商業欺詐，逃避政府監管都一起被杜絕了。當然，其它形式的腐敗還是會有的，這就是走後門和特權。年齡大點兒的國人都知道這些是怎麽回事。
壓縮私營經濟的第三個好處就是進一步強化對國民的控製。以前對政府不滿或不買政府帳的人還可以下海經商，在半自由的市場經濟裏謀生。等私營經濟凋亡後，異見人士要麽餓死，要麽向政府俯首稱臣，不會再有別的選擇。
既然政改不興，國有化又短期利好，我們有什麽理由不相信政府不會走這條路？現在的問題隻是大家對公司合營的負麵印象太多，需要一些時間克服。就像要你開口叫習主席偉大的舵手你會覺得有些不對味兒一樣，於是改個時尚的名字叫習主席 “領航者” 就好多了，其實不都一回事兒嗎？該來的一定會來的，最多換套偽裝而已。
要是你還不信私營企業在中國會被再次圍剿，再想想早早跑路的李嘉誠，想想剛剛宣布明年金盆洗手的馬雲，想想王健林怎麽就沒聲了，王思聰怎麽就不鬧騰了？想想馬雲曾經如何囂張地又是賣畫，又是唱歌，拍電影，怎麽突然就要淡出人群去做人民教師了？大震必有前兆。
不過這一切是吃瓜群眾的福音嗎？曾經打土豪，分了田地的貧下中農其實不過是換個東家繼續做農奴而已。經濟、社會的發展都是有規律可循，有曆史可鑒的。私營經濟退場是通往奴役之路，這個哈耶克已經講得再清楚不過來。可惜啊，這本書不在習主席的書單上。
_________
總結得好！