誰會是習近平的繼任者？
權力交接是中共的死結，從毛開始就沒有解開過。鄧小平憑著高超的政治手腕把這個結給鬆動了一下，可到了習這裏又給拉緊了，重新回到了毛時的狀態。
其實自打習辦了薄熙來以後就感覺習以後不好收場，再看他接著拿下周永康，就知道他不會像胡錦濤那樣到期交班，安享晚年了。習的問題不是不該打老虎，而是該如何打虎。是在法律框架下，公開、公正地反腐，還是以反腐之名有選擇地剪除政治對手。薄熙來以黑打來打黑，得了現世報，難道習近平不怕現世報嗎？擔心任屆期滿退下後被清算決定了習近平接下來要走的棋。那就是抓槍杆子，抬高自己的政治地位，打擊所有可能威脅自己地位的人，包括紅二代和前任留下來的儲君。延長自己的任期，獲得更多的時間鞏固自己的權力。然而，即使這些任務他都出色地完成了，有一樣他卻注定要失敗，那就是立儲。
所有獨裁者選取接班人的一個共同標準就是對他個人的忠誠。這是合乎人性的。因為他離任後，他自己的利益、家族的利益需要繼任者照顧，他的政治地位需要繼任者維護，他的政治遺產需要繼任者發揚光大，所以於公於私，繼任者都必須忠誠於前任。可誰最值得信賴呢？那就是最高統治者的血親，他的家族成員，最好是直係親屬，比如兒子。自古都是這個道理，從來沒變過。
然而習近平沒有兒子。即使他有兒子，當今中國的政治即使能容忍他連任到死，也不會容忍他把權位傳給家人。不錯，北朝鮮的金家三代幹成了這事，但習近平在中國卻幹不成。中國從辛亥革命以來，曆經五四運動，民國時期，新中國，文化大革命，改革開放，為了讚頌新社會，官方從來沒有停止對所謂封建王朝的批判。現在你回過頭來又要讓全國人民接受權力世襲製，這怎麽也說不過去。加上北朝鮮的鮮活例證，中國人再傻，你再給他洗腦，他也不會接受另一個習主席。隻要習有這樣的苗頭，他就離死不遠了。因為傳位給自己人完全違背了共產黨的信仰和政治倫理。一旦這樣做，他就淪為獨夫民賊，人人得而誅之。謀殺、政變、兵變將是他每天的惡夢。
除了自家人，還有誰能成為習可信賴的接班人呢？一個人都沒有。前朝留給他的接班人已經被廢掉武功了。在自己的親信中找一個繼承人，毛沒有成功過，習也一樣不會成功。習每立一個接班人，這人立刻就會危機四伏。大大今天欽點他，覺得他能力出眾，明天就可能懷疑他等不及要謀反。他若要韜光養晦，又會讓大大覺得這人無能而另選他人。習今天覺得這個接班人忠誠可靠，明天可能就有人告發他有二心拉他下馬。這人是羨慕，嫉妒，恨的對象。其實當權者和接班人都會惴惴不安，互相猜疑。朝臣們的日子也好不到哪裏去。一朝天子一朝臣，人人都要早做打算。是緊跟皇上，還是轉投太子，跟太子走多近，都是傷腦筋的問題。所以，圍繞著接班問題，體製內部必然暗潮洶湧，風波不斷，並在新舊交替的時候達到高潮。
與古代皇朝相比，共產黨的現代政權想通過指定接班人來完成權力交接更加困難。首先，因為沒有血緣限製，共產黨的最高統治者在理論上是人人可以當的，所以參加權力角逐的人數大大增加。其次因為沒有君君臣臣的禮教束縛，權力角逐者沒有道德壓力，全都擼起袖子加油幹，各種陰謀手段可以無所不用其極，甚至弑君篡位也沒什麽大不了的，隻要權力拿到了，你就是力挽狂瀾的英明領袖，獲得全黨上下的一致擁護。
所以習在位時不立儲可能比立儲還好點兒。然而沒有儲君的國家也很危險，萬一習哪一天突然故去了呢，國家豈不馬上就亂了。而且不立儲，國家在他死後仍然要進入動蕩期，最高權力花落誰家我們現在無法知道，但參加權力角逐的一定是九死一生。普通人是否能度過這一亂世就更難料了。但願上蒼憐憫我們，不要讓好不容易積累起來的財富又都毀於一旦。
