香港占中大起底（二十七）：民主回歸早實現 死抱英國沒出路

末代港督彭定康對香港政改評論罔顧事實，用意值得警惕(資料圖片)

　　文/劉乃強

最近市麵一片吠嘷聲，眾狗一詞，都說“民主回歸”已死。我被吠聲打斷了思路，放眼一看，始作俑者大概是“新力量網絡”的副主席方誌恒在facebook發表的文章，被《明報》的網報《評台》轉載。當中寫道：“人大決定，標誌著八十年代以來‘民主回歸論’所代表的改革主義路線─ 一種對中國改革抱有希望、對香港回歸後逐步發展民主的樂觀思潮─ 已經正式壽終正寢。”眾所周知，“新力量網絡”是於“匯點”賣了給“港同盟”，成為今天的“民主黨”之後，一些前會員呆不下去另起的爐灶。“匯點”於我和王卓祺及曾澍基等離開之後，已經不能自稱是“民主回歸派”，張炳良的徒子徒孫們更不可能是“民主回歸派”。“民主回歸論”是否“正式壽終正寢”，如今曾澍基還屍骨未寒，還輪不到方誌恒這“沒大沒細”的小孩子說話。大人們請把小孩子管教好，別惹怒了我，一些事情爆了出來，有人會吃不了兜著走的。

　　之後，蔡子強跳出來拾人牙慧，發表以“民主回歸派的落幕”為標題的文章，好像有獨得之秘地引用1982年港大致當年的總理趙紫陽的公開信，將“港人民主治港”定義為“民主：堅持港人民主治港的原則，而中國不幹涉香港內部事務，將來香港地方政府及其最高行政首長應由市民普選產生。”而趙紫陽的回覆中，申明“保障人民的民主權利，是我國政治生活的根本原則。將來香港特別行政區實行民主化的政治製度，即你們所說的‘民主治港’，是理所當然的。”

　　“爛才子”不知廉恥為何物

　　沒有錯，中央莊嚴地作出了這承諾，並嚴肅地履行這承諾，於9年之後頒布的《基本法》第45條和68條中，石破天驚地提出“普選”，並且循序漸進逐步落實至今。所有的事實都指向中央一貫以最大的誠意和盡最大的努力在香港落實普選，今天我們要討論的，已經不是有沒有普選，或者何時有普選的關鍵性問題，而是如何進行普選的枝節性小問題。作為“民主回歸派”的老成員，對於中央的態度，和今天的進展，民主回歸終於接近開花結果，我感覺老懷安慰，看到表麵證據顯示收了大量美元來千方百計嚐試破壞普選的反對派，感到無比憤怒。

　　當中我們見到一些無行文人，和無恥學者，真正的事實和道理他們明明是知道的，卻故意顛倒是非黑白，蠱惑大眾，特別是年輕人。我在這裏再次向你們喊話：你們有種的，便自己罷教，自己和子女帶頭占中。別做縮頭烏龜，推無辜的年輕人做炮灰!

　　看蔡子強和陶傑之流大叫“民主回歸已死”的文章，不知者還以為他們曾經是民主回歸派。事實是，他們從一開始就從沒有走出來支持民主回歸。蔡子強寫道：“人大常委會就香港行政長官普選頒布框架，為政改落閘。30年來鍥而不舍、努力不懈的爭取，換來的竟然是一個關卡重重的篩選而非普選特首方案。”

　　蔡子強別人雲亦雲，請問什麽是“關卡重重”？那種普選不是“篩選”？你憑什麽說這是“非普選”？蔡講師，請多讀書，別誤人子弟。

　　陶傑這個非中國人更賤!他整篇文章不點名地批已經不能反駁他的曾澍基“缺乏曆史的基礎訓練”，“隻讀過馬克思主義，海耶克，加一點人權理論，遠遠不足夠應付一九九七年一個成為中國特區的香港麵臨的種種現實挑戰”，從而斷言“一九九七年之後，絕對沒有‘民主回歸’這回事”。任何認識曾澍基這公認的真才子的，都知道陶傑純粹信口雌黃。此無它，陶傑這個假才子根本不認識曾澍基這個真才子，從何知道真才子讀過什麽書?胡說八道的假前提自然產生錯結論，陶傑向來都反對回歸，而且連民主派都不是，在民主回歸這議題之上，他甚至連放屁都沒有資格，他唯一的資格就是舉英國旗。這廝連伊斯蘭教徒不吃豬肉也拿來說事，其法西斯大歐洲主義思想於不知不覺中表露無遺!

　　“民主回歸英國”已入墳墓

　　我可以告訴你們，香港回歸祖國已經是17年之前已經發生了的事實，今天誰也改不了。你們大叫大跳，也無濟於事。至於民主，殖民管治年代哪有普選?回歸之後的任何一年，香港的民主情況都比回歸之前好。回歸之後，民主循序漸進，事實上每一個階段都比前一個階段民主。民主回歸祖國正波瀾壯闊，方興未艾，隻是“民主回歸英國”已經死翹翹很久了。我們更高興的是，不但香港會有民主，我們整個國家都會有民主。但是對不起，首先這肯定不是你們一小撮屁股坐在外國人那邊的人所鼓吹的什麽“公民提名”，操作起來實質上是政黨提名，為反對派度身訂造，拋離了法律框架，子虛烏有的所謂“國際標準”，實在世所未有的那種“民主”。其次，我們的民主已經吸收了世界各地正反經驗，並且根據我國的實際情況而設計，是以保障國家主權、安全、發展利益，和社會的長遠繁榮和安定為目標的好普選。

　　民主回歸在香港經曆了三十多年風浪，證明生命力特強。今天民主回歸不但沒有死，而且前景一天比一天好！在這殘酷的事實麵前，反對派的學棍文痞還妄想要詛咒民主回歸死亡，不如到鵝頸橋底找個神婆幫你打小人好了。