理性才能合作，並有機會解決問題，否則不過是消耗。

人遇到問題，自己焦頭爛額，有求助的心很正常。但一上上網問的問題就變成了，你們看看誰的錯？或許這個問的動機是，找出錯的一方，然後要求，或迫使錯的一方改變然後問題就解決了。

但真實的情況是，就算按大眾的標準找出的“錯”的那一方，錯的原因往往不是態度問題，特別是那種產生很大破壞力的“錯”。也就是說因為某些客觀的缺憾，導致了“錯”的發生。

打個比方說，兩人一起抬水，一個人老是不好好好的正常抬，總是一跳，一跳的，辨是非的結果自然是不按規矩正常走路的人有錯，但是事實上造成這個人跳著走的是因為他隻有一條腿，他這麽跳不是他的選擇結果，是自身特點決定。用正常不正常判斷來說就是殘疾。辨是非能判斷出他的錯，但加上種種指責，不能解決問題。要解決問題就需要解決他的腿的問題。或者改變抬水的方法，變成健全的人單獨擔水。

但是辨是非的態度就我不管，這個是你自己的問題，你不好你自己要解決，你不好好抬水就是你的錯。讓我獨自擔水，不公平，或者我也幹不了等等。如果不是當事人的圍觀者，當然加入指責是免費的福利。對當事人本身，隻是要獲得指責的快感，還是要真正的解決問題，這個就是麵臨理性的考驗。當理性占上風時，問題才回走上解決的軌道。

所以任何合作的團體內，理性是主導產生正能量的，帶來可能的合作。