若熙安妮
若熙安妮
於品海
最近，坊間有諸多傳聞，為了求證真偽，本博常到海外中文網站逛逛，結果發現小道消息滿天飛，愈加真偽難辨。
尤其是多維新聞網，前些年還能遵守基本的新聞操守，秉持公正客觀的立場，會有大陸精英人士的言論。可這幾年在新聞的客觀性、評論的理性、立場的中性方麵，均大不如前。
前幾日和朋友聚會說起此事，頗多同感者。一位久居美國的朋友說，這和換老板有關，多維現在的老板於品海，缺乏新聞人的專業主義，並故作神秘地讓我上網查查。
上網一查，令本博最為吃驚的是號稱成功名流的於品海曾在加拿大犯罪坐監，找來仔細品味，原來如此：
1994年，《香港經濟日報》記者黎佩兒在該報登載了一篇獨家報道，揭露於品海曾於1979年在加拿大讀書期間，冒用他人支票及信用卡，涉及款項4600加元，並且無牌非法藏有槍械，被判入獄4個月。最為嚴重的是，於品海在後來的一係列收購等商業活動中，采取欺騙手段，隱瞞這件事。
1992年2月，於品海從金庸（查良鏞）手裏接過鼎盛時期《明報》的控股權，並在1993年4月1日，取代查良鏞出任明報企業有限公司董事局主席，從此宣告查良鏞主政《明報》的年代結束。
1994年10月10日，《香港經濟日報》發現他早年的犯罪記錄，而且沒有按照香港上市公司有關條例要求進行申報，涉嫌瞞報，此事經披露後，在香港及華人圈引起巨大轟動。於品海因而不得不辭去時任香港報業公會主席的職務，再後辭去擔任的上市公司有關職務，麵臨嚴重的信譽危機，香港《明報》也因為其經營不善麵臨財務困境。
網上有文章說於品海曾經野心勃勃，夢想創立全球媒體帝國，圖謀更大的政治野心，特別是對中國政治產生影響的野心，但其手段拙劣，經營無方，遭致失敗。
1994年，於品海斥巨資創辦傳訊電視（CTN），雖然累積了雄厚的資金，但CTN令於品海短短三年虧損將近1億美元，迫使他最後將傳訊電視賣給台灣和信集團少東辜啟允，進軍電視業失敗。此外，其投資創建的《現代日報》也隨後宣告失敗。
2009年於品海收購多維新聞網，該媒體總部在美國紐約市，易手於品海後，他將編輯部遷到中國首都北京，而且風格大變，網上有分析指，於品海在北京養了十幾個編輯，可打探中央高層的動向，更醉心於中國政情報道，但在於品海手裏，原來多維所秉持的客觀多元方針已成過往，現在已“無法看了”，原來的多維是華文媒體工作者、文化界人士、政府官員和各個領域知識分子獲取資訊的重要來源之一，但現在讀者已流失殆盡，過去的多維網的公信力是建立在全麵、中立、及時的編輯原則上的，現在則“不看也罷”。
網上也有文章指，多維新聞網已成為政治謠言、小道消息集散地，長期販賣道聽途說的所謂政治消息，多次發表攻擊中共領導人的言論，甚至惡意中傷和否定中國現行製度，而身處北京亦莊開發區的編輯部卻沒有受到任何幹預，而且工作服務器也在北京，這些實在讓人匪疑所思。難到隻因多維網需要“翻牆”閱讀，其在北京的編輯即可“肆無忌憚”發表這些言論嗎？不免讓人有更多的猜測和聯想。
本博特別查了於品海的經曆，50年代出生香港，祖籍山東，是香港兩家上市公司的董事會主席及大股東，跨足中國的IT行業、電影文化產業和媒體業，同時為北京清華大學中美研究中心、北京大學中國文化發展研究中心的創辦人與理事長。
據消息人士透露，他在海外擁有雄厚資金，並利用其在國內外的政商關係，與部分落馬官員關係密切，其中不乏“大老虎”，特別是已被判刑的前重慶書記薄熙來，以及海外早已公開的更大的“大老虎”。目前國內反腐形勢對他極為不為利，“老虎”“蒼蠅”一齊打，為此他正在尋找新的脫身途徑。
此外，據與他合作過的人士透露，於品海品行極差，不像外界所說的紳士風度。當其在加拿大犯罪醜聞曝光後，香港媒體全部追蹤報道，《明報》本著最基本的新聞操守，並沒有因為於是大股東而放棄，同時發布相關消息及《嚴以律己 捍衛公信》的社評。此情惹腦了於品海，他把時任《明報》總編輯董橋等三人叫到辦公室，痛罵一個小時，於品海罵他們是mad dog（瘋狗），是連主人都不認得的癲狗。
本博隻是在海外網站這麽簡單搜索，獲得這些信息，其實，查看到這些，也著實嚇了我一跳，以後究竟是看還是不看多維？它刊登的消息，還敢信嗎？
版權所有，轉載請注明擊缶客
