若熙安妮
若熙安妮
正文
同一天拜會兩家不同日本大媒體時，兩位主管竟不約而同地談到了一個現象：大概從20年前開始，日本的GDP停滯不前，中國、韓國卻突飛猛進，2010年，中國更是把日本老二的位置擠掉了，不少日本人的心裏因此不服氣、不平衡，從羨慕、嫉妒甚至到仇視中國。
九天訪問日本期間，在同日本的專家學者、媒體人以及自民黨副總裁高村正彥（自民黨二把手，安倍的副手）交流時，我多次提出了這樣的看法：如果日本真心反思曆史，日本的某位政治人物真的有魄力，為什麽不來一個一勞永逸的辦法？
一，訪問中國南京，向大屠殺遇難者鞠躬（甚至下跪）道歉；二，把那幾個被國際法庭宣判為一級戰犯的靈牌遷出靖國神社；三，在日本國土上樹立更大更有代表性的二戰遇難者紀念碑，國家領導人每年都去參拜一下。現在倒好，一說到日本是一個和平國家，日本人就都跑去美國人丟下兩個原子彈的地方，好像那才能代表和平……
這樣幾個簡單的舉動，正是一個民主國家應該做，也可以做到的。這樣做不但不會矮化日本，日本人的形象很可能會顯得高大很多。當過法務大臣、防衛大臣、外務大臣的高村正彥先生表示自己也不希望安培參拜靖國神社，希望中日關係盡快恢複正常。但我注意到他的文件架上有研究習近平戰爭思想的文章複印件。是為釣魚島戰事做準備？同日本朋友談起釣魚島，發現他們絕大多數都是鄧小平的“粉絲”，主張繼續擱置爭議。倒弄得我無話可說了。
說到日本首相去南京道歉，多位日本朋友認為，他們支持這樣做，政治家應該有這樣的魄力，但日本政治人物受到選票的控製，擔心右派拋棄他們，也擔心極右派對他們緊追不放，極右派人數非常少，從來沒有占得一席之地，但他們能量很大，又會來事，甚至用暴力對付深刻反省戰爭罪行的政治人物。當然，安倍也是右翼政客。交談過的日本朋友都認為，至少安倍在位這幾年，我的這一建議沒有實現的可能性。
說到靖國神社遷出戰犯，他們還是拿出了這是一個“私人”的團體，日本政府無權幹涉，更不能強迫等等符合憲法精神的名正言順的理由。我直言不諱地指出：私人的財產權與信仰、祭奠自由權確實神聖不可侵犯，可當任何神聖的東西嚴重損害到日本自身的外交與國家利益、國家安全時，必要的情況下是可以立法強製執行的。即便美國的國家安全法也有這些規定。據說，日本正在製定戰後第一部保密法，也成立類似的“國家安全委員會”，與其用來對付中、韓，不如先對付靖國神社。
一位日本朋友向我分析，安倍任期內沒可能這樣做，反而會變本加厲，就是要激中國在釣魚島等問題上出手，從而順理成章完成修改憲法與擴軍的夢想。當然，即便這樣說的日本人也不認為“擴軍”就等同於中國媒體上說的“走上軍國主義”道路。日本是一個不能有進攻性武器的國家，戰後完全依靠美國保衛自己，但美國在戰爭上的意誌越來越被民意裹脅，美國到時真會捍衛日本一億三千萬人的生命安全與國土完整？任何法律包括美日安保法，在戰爭與民意麵前，恐怕都有可能成為一紙空文。
到那時，日本的安全誰來保障？一位日本教授說，日本是一個“不正常”的國家，但它身邊還有更多“不正常”的國家，北朝鮮與中國的政治體製獨特，就與周邊大多數國家不同，在一些日本人眼裏，自然也是“不正常”的國家。“不正常”的國家之間很可能會打仗，所以日本應該武裝起來、正常起來。不是為了搞軍國主義，而是保衛日本安全、維護東亞和平。
不過我告訴他，既然大家都是“不正常”的國家，仗也就很難打起來：日本政府無法保證打起仗來美國人是否會支持他們，中國政府擔心打起仗來自己的國民是否真會站在自己這一邊，這仗也就隻能是口水仗了……
日本媒體人知道中國大陸網絡上對日本的一片喊殺喊打之聲，他們也意識到這可能是媒體煽動的結果。但我這兩天見到的日本媒體人，對日本的媒體也提出了批評。他們批評日本媒體為了吸引眼球賣錢，對中國的報道幾乎達到了“逢中必反”的地步，更是渲染了中國的反日情緒，從而引起日本人的不滿。有一位日本媒體人坦誠，日本的民調顯示高達80％的日本人對中國不友好，同政客的煽動與媒體的偏見有很大的關係。
特別有意思的是，在同一天拜會兩家不同日本大媒體的主管人員時，他們竟不約而同地談到了一個現象：大概從20多年前開始，日本的GDP停滯不前，中國、韓國卻突飛猛進，三年前，中國更是把日本老二的位置擠掉了，很多日本人的心裏因此不服氣、不平衡，從羨慕嫉妒甚至發展到仇視中國。其中一些人看到媒體報道中國汙染、貧富差距與貪汙腐敗時，就有些幸災樂禍。
另一位日本朋友說，這次中共的三中全會的《決定》涉及到很多問題，如果一一解決了，中國有可能真正超過日本，那就更厲害了。 他說，還不知到時日本人會怎麽樣呢。
日本人對中國的羨慕嫉妒恨反映了日本人性格中的“小肚雞腸”，但日本媒體人能夠當我們這些中國人的麵自暴家醜，則展現了日本人的“大氣”。
我們中國的媒體人是不是也應該反思一下？查一下我們的媒體對日本的報道，有多少正麵，又有多少是負麵？日本是援助中國最多的國家，也是目前投資在中國最多的國家之一， 日本國民對戰爭的反思，對軍國主義的遏製，以及占到不到0.1%的教科書問題，在國內的媒體又占多大的比例？中國媒體是否應該對高達90％以上的反日情緒負有一定的責任？誰都知道，寫一篇喊打喊殺日本人的博文一定會被推薦，多麵報道事實從而有益於和解與和平的文章並不受媒體的青睞。
媒體人必須先正視自己的問題，才能進一步監督、限製政治人物的權力與欲望。政客在利用曆史問題與領土問題搞事，大抵都和“選票”有關：一邊為了得到民眾的選票而挑起事端、迎合民意，另一邊挑起事端是為了讓民眾遠離甚至忘記選票。
政客靠不住，媒體人也不完全可信，但好在還有大量的民間交流存在。我想，任何有責任心的愛國人士，都應該全麵的、理智地看待中日之間的問題。
（責任編輯：柯藍）版權所有，轉載請注明擊缶客
一，訪問中國南京，向大屠殺遇難者鞠躬（甚至下跪）道歉；二，把那幾個被國際法庭宣判為一級戰犯的靈牌遷出靖國神社；三，在日本國土上樹立更大更有代表性的二戰遇難者紀念碑，國家領導人每年都去參拜一下。現在倒好，一說到日本是一個和平國家，日本人就都跑去美國人丟下兩個原子彈的地方，好像那才能代表和平……
這樣幾個簡單的舉動，正是一個民主國家應該做，也可以做到的。這樣做不但不會矮化日本，日本人的形象很可能會顯得高大很多。當過法務大臣、防衛大臣、外務大臣的高村正彥先生表示自己也不希望安培參拜靖國神社，希望中日關係盡快恢複正常。但我注意到他的文件架上有研究習近平戰爭思想的文章複印件。是為釣魚島戰事做準備？同日本朋友談起釣魚島，發現他們絕大多數都是鄧小平的“粉絲”，主張繼續擱置爭議。倒弄得我無話可說了。
說到日本首相去南京道歉，多位日本朋友認為，他們支持這樣做，政治家應該有這樣的魄力，但日本政治人物受到選票的控製，擔心右派拋棄他們，也擔心極右派對他們緊追不放，極右派人數非常少，從來沒有占得一席之地，但他們能量很大，又會來事，甚至用暴力對付深刻反省戰爭罪行的政治人物。當然，安倍也是右翼政客。交談過的日本朋友都認為，至少安倍在位這幾年，我的這一建議沒有實現的可能性。
說到靖國神社遷出戰犯，他們還是拿出了這是一個“私人”的團體，日本政府無權幹涉，更不能強迫等等符合憲法精神的名正言順的理由。我直言不諱地指出：私人的財產權與信仰、祭奠自由權確實神聖不可侵犯，可當任何神聖的東西嚴重損害到日本自身的外交與國家利益、國家安全時，必要的情況下是可以立法強製執行的。即便美國的國家安全法也有這些規定。據說，日本正在製定戰後第一部保密法，也成立類似的“國家安全委員會”，與其用來對付中、韓，不如先對付靖國神社。
一位日本朋友向我分析，安倍任期內沒可能這樣做，反而會變本加厲，就是要激中國在釣魚島等問題上出手，從而順理成章完成修改憲法與擴軍的夢想。當然，即便這樣說的日本人也不認為“擴軍”就等同於中國媒體上說的“走上軍國主義”道路。日本是一個不能有進攻性武器的國家，戰後完全依靠美國保衛自己，但美國在戰爭上的意誌越來越被民意裹脅，美國到時真會捍衛日本一億三千萬人的生命安全與國土完整？任何法律包括美日安保法，在戰爭與民意麵前，恐怕都有可能成為一紙空文。
到那時，日本的安全誰來保障？一位日本教授說，日本是一個“不正常”的國家，但它身邊還有更多“不正常”的國家，北朝鮮與中國的政治體製獨特，就與周邊大多數國家不同，在一些日本人眼裏，自然也是“不正常”的國家。“不正常”的國家之間很可能會打仗，所以日本應該武裝起來、正常起來。不是為了搞軍國主義，而是保衛日本安全、維護東亞和平。
不過我告訴他，既然大家都是“不正常”的國家，仗也就很難打起來：日本政府無法保證打起仗來美國人是否會支持他們，中國政府擔心打起仗來自己的國民是否真會站在自己這一邊，這仗也就隻能是口水仗了……
日本媒體人知道中國大陸網絡上對日本的一片喊殺喊打之聲，他們也意識到這可能是媒體煽動的結果。但我這兩天見到的日本媒體人，對日本的媒體也提出了批評。他們批評日本媒體為了吸引眼球賣錢，對中國的報道幾乎達到了“逢中必反”的地步，更是渲染了中國的反日情緒，從而引起日本人的不滿。有一位日本媒體人坦誠，日本的民調顯示高達80％的日本人對中國不友好，同政客的煽動與媒體的偏見有很大的關係。
特別有意思的是，在同一天拜會兩家不同日本大媒體的主管人員時，他們竟不約而同地談到了一個現象：大概從20多年前開始，日本的GDP停滯不前，中國、韓國卻突飛猛進，三年前，中國更是把日本老二的位置擠掉了，很多日本人的心裏因此不服氣、不平衡，從羨慕嫉妒甚至發展到仇視中國。其中一些人看到媒體報道中國汙染、貧富差距與貪汙腐敗時，就有些幸災樂禍。
另一位日本朋友說，這次中共的三中全會的《決定》涉及到很多問題，如果一一解決了，中國有可能真正超過日本，那就更厲害了。 他說，還不知到時日本人會怎麽樣呢。
日本人對中國的羨慕嫉妒恨反映了日本人性格中的“小肚雞腸”，但日本媒體人能夠當我們這些中國人的麵自暴家醜，則展現了日本人的“大氣”。
我們中國的媒體人是不是也應該反思一下？查一下我們的媒體對日本的報道，有多少正麵，又有多少是負麵？日本是援助中國最多的國家，也是目前投資在中國最多的國家之一， 日本國民對戰爭的反思，對軍國主義的遏製，以及占到不到0.1%的教科書問題，在國內的媒體又占多大的比例？中國媒體是否應該對高達90％以上的反日情緒負有一定的責任？誰都知道，寫一篇喊打喊殺日本人的博文一定會被推薦，多麵報道事實從而有益於和解與和平的文章並不受媒體的青睞。
媒體人必須先正視自己的問題，才能進一步監督、限製政治人物的權力與欲望。政客在利用曆史問題與領土問題搞事，大抵都和“選票”有關：一邊為了得到民眾的選票而挑起事端、迎合民意，另一邊挑起事端是為了讓民眾遠離甚至忘記選票。
政客靠不住，媒體人也不完全可信，但好在還有大量的民間交流存在。我想，任何有責任心的愛國人士，都應該全麵的、理智地看待中日之間的問題。
（責任編輯：柯藍）版權所有，轉載請注明擊缶客
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
