因你沉淪
因你沉淪
資料圖：胡錫進在香港中文大學演講
今天看胡錫進的微博，發現他已宣告了自己演講的成功，不禁啞然。
在我看來，一場學術性的演講是否成功，主要看演講者在知識與思想上有沒有給聽眾帶來啟發。其次，或許也是更重要的，是互動環節的氣氛，從中可以看出聽眾與演講者之間交流的水平，以及聽眾對演講者的認可程度。
在演講環節，胡錫進梳理了改革開放以來中國媒體的演變軌跡。他把這個過程劃為幾個階段：
從隻有黨媒的一極世界，到迎來都市報的衝擊，這是第一輪變化。這個階段的特點是，都市報都是黨報的子報，依然是黨的機構，但黨不再給錢了，都市報生活在市場上，靠市場生存。黨不但不給錢，還要收租子。
第二輪變化出現在九十年代，互聯網出現了。新浪、搜狐等，都是在美國上市的公司，膽子比都市報更大，但也不得不做些妥協，否則辦不下去。政府對它們仍有管製力。
第三輪是社交網站、自媒體的出現。在自媒體上，出現了對體製激烈批判的聲音。胡錫進認為其不具代表性。中國有13億人，有百分之一的人罵體製，那就感覺不得了了，但其實這隻不過是很少一部分人而已。
這一部分內容，沒有什麽新鮮感。有新意的，是胡錫進對《環球時報》成功原因的解釋。
他說，作為黨報的子報，“我有兩個老板，一個是群眾，一個是黨。作為《人民日報》的一員，《人民日報》一定會對我產生影響。但我同時還要不斷得到老百姓的支持。”他形容，這兩個老板，就像兩個鞭子一樣抽著他，使其如陀螺一樣，一會兒這樣轉，一會兒那樣轉。
“起初以為，不是共產黨殺了我，就是老百姓殺了我。後來我發現，我把兩個老板伺候得都不錯。”顯然，他把《環球時報》的成功，理解為自己在市場與管製之間成功地實施了平衡術，並說在這個成功的過程中，充滿了博弈。他還說，《環球時報》雖然不像有的媒體那麽激烈和自由，但一直在朝那個方向“拱啊拱”。
咦？這是胡錫進嗎？這分明是一個拱卒者、鬥士的形象呀。狐疑間，聽到胡錫進舉了一個例子，來證明《環球時報》不斷地向前“拱”，向前突破。他說，市場的開拓是一步一步向前走的，報紙膽子也越來越大，《環球時報》對一些即將來訪的外國首腦，不再說“一衣帶水”“源遠流長”之類的話了，而是不時批評一下。比如，美國總統克林頓來訪前，《環球時報》就刊登了一幅克林頓渾身紮滿箭的畫，表示他在許多國家不受歡迎。
這個例子，引發聽眾席上輕微的笑聲。我則立刻想起前蘇聯那個有名的笑話：一個蘇聯人問美國人有什麽了不起，美國人說他可以罵美國總統。然後美國人反問蘇聯人有什麽了不起，蘇聯人答曰：我們蘇聯人也可以罵美國總統。
今日世界，罵美國總統，如果得不到獎勵的話，至少也不是一件什麽有風險的事吧，把罵美國總統當做一個突破，有那麽悲壯麽？
互動環節，十餘個提問者中，有一個表示是《環球時報》的支持者，其餘多在問題中對《環球時報》給予了鮮明的批評和譴責。其中我印象最深的有兩個，一個在中大修政治學的女孩子，她對胡錫進說；“你說你成功伺候了兩個老板，恭喜你。但是，你看低了你自己。媒體的價值在於客觀、公正、可信賴。我不喜歡《環球時報》，不是因為政治原因，而是因為你的不專業和你的沒有能力。”她對比西方媒體，指《環球時報》在馬航報道中沒有什麽作為。
對此，胡錫進回答說，媒體的客觀不是在真空中，我們需要生存，我們不是在香港辦報，也不是在紐約辦報。有那麽多讀者喜歡我們，你不喜歡無所謂。至於馬航事件的報道，那不僅僅是中國媒體，而是整體實力的差距。
另一位印象深刻的提問者是位教授模樣的老先生，他對胡錫進說，你在演講中八九次提到了《蘋果日報》，用它來代表香港媒體，我不理解這是為什麽。其實，在香港，還有《明報》《南華早報》和《信報》這些比較有公信力的報紙。香港媒體是很多元的。在過去一年中，《環球時報》對香港的報道，采取的是對抗的，江湖的，諷刺的，謾罵的方式，希望胡先生能用你喜歡說的“複雜中國”來評論複雜香港，對我們香港不要做標簽化的處理。
如果我沒過分解讀的話，老先生說這番話時，神情是中肯，乃至是有些沉痛的。我能理解他的感受。近一年來，內地公眾對香港惡感顯著增加，《環球時報》那些偏頗、充滿陰謀論思維的報道居功至偉。
胡錫進對此心知肚明。演講中他主動表白心跡，說對香港不抱任何惡意，更不希望香港內地化，如果香港變壞了，中國也沒麵子——怎麽殖民地時挺好的，回到中國就不行了呢？
演講中，他也對香港人提出規勸說，近來兩地出現了隔閡，你們驅蝗傳到內地，內地人不舒服，你們就會看到一些你們也會感到刺激的評論，希望香港對內地人這種表達權給予同樣的尊重。
互動將結束時，一名青年男子站起來，說：我是《蘋果日報》記者。話音一落，哄堂大笑。笑聲停止，這位記者將了胡錫進兩軍，一向胡錫進約稿，無論胡錫進有什麽感覺在內地受限製的言論，都盡管寫來；二是問胡錫進，這麽多年來，《環球時報》有多少稿件因為外在的原因而沒發出來。
對於第二個問題，胡錫進的答案是一篇沒有。
胡錫進喜歡“複雜中國”這個說法，他的微博標簽是“一個複雜中國的報道者”。有趣的是，《環球時報》卻是一份很簡單的報紙，但胡錫進顯然不想自己的報紙給人這樣的觀感，他願意把《環球時報》的成功說得很複雜，很曲折。
記得有人這樣說過：這個世界什麽最好賣？答案是：恐懼最好賣。人們買化妝品、保健品，是出於對衰老的恐懼。買電視買報紙，是為了怕比別人知道的少。商家們向大眾銷售的，實際是恐懼。
在我看來，胡錫進做的，同樣是恐懼的生意。他操持的這份報紙，似乎以在世界上為中國尋找敵人為己任，讓一部分中國人整日繃緊神經，緊張兮兮，許多事情就都好辦了。
我並非在厚誣胡錫進和他的報紙。演講中他說，其實我知道，在香港，驅蝗，揮港英旗幟的，不就那麽幾個人嗎？但它有噱頭（！），所以我們就做了新聞。他還說，台海危機時，報紙大賣，他“恨不得給陳水扁發獎金”。於是我明白了近一年來《環球時報》為何盯上了香港，同時也印證了此前我關於胡錫進是一個“商業民族主義的媒體玩家”的判斷。
沒錯，噱頭，這一說法，要比複雜中國雲雲，更能說明胡錫進的新聞理念，也更能解釋《環球時報》的成功。
原文標題：章詩依：記胡錫進在香港的一次複雜演講
