光榮革命

英國也有革命，但不是你死我活的流血革命，而是代價最低的“光榮革命”。在1688年的光榮革命以後，通過一係列立法，專製王權一步步受到限製，議會權力逐漸超過王權，最終實現了國王統而不治的目標。國王名義上仍是世襲國家元首、聯合王國武裝部隊總司令和英國國教的世襲領袖，有權任免首相、各部大臣、高級法官和各屬地的總督，擁有召集、停止和解散議會，批準和公佈法律，統帥軍隊、宣戰和媾和等權力。但法律賦予英王的權力，實際上都是通過議會和內閣去行使，王權的存在隻是國家的象徵。英國王室在讓渡政治權力方麵為世界專製君主做出了好榜樣。

如果把英國的光榮革命和法國大革命相比較，便可能看出孰優孰劣。法國大革命從巴黎人民攻佔巴士底獄到熱月政變，經歷了五年的血雨腥風。伯克在1790年出版的《法國革命感想錄》中尖銳地指出，啟蒙運動通過對人的簡單抽象的概念，提出了建立一個完美無缺的社會秩序的烏托邦要求，最終卻把法國引向了一場災難。它把人的虛妄稱為理智，把人類一些最重要的歷史智慧，如宗教、傳統及人與人之間的具體聯繫通通拋棄，而代之以一些抽象口號，結果導致了不信上帝的人們互相屠殺。因此，伯克回答了當時困惑著人們的一個普遍的問題: 即一大群本來追求光明與理想的人們為什麼會在轉瞬之間變得如此冷酷無情？法國大革命大大延緩了法國民主體製的建立，法國經歷了一個世紀的動盪才最終確立民主體製。而法國大革命催生了美國革命、俄國十月革命和中國革命，其歷史作用更是消極的。革命，革命，多少罪惡借汝而行！階級仇殺撕裂了社會，造成了嚴重的社會傷痕，久久難以癒合，中國人直到今天還在品嘗革命的苦果。遵守契約規則是實行憲政的前提。英國王室和貴族在幾個世紀前就為世人樹立了好榜樣。他們守信，重然諾，講規矩，在使自己的權力受到約束的同時也使自己的人身得到了保護。