中國為什麽出手難？

中國為什麽出手難？

這幾天我寫了好幾個帖子說哲學、文化和曆史說中國行的是“君子之道”，而別國行的是“小人之道”，如果大家請有時間浪費就點擊《算個小賬，中國在東海和南海馴小人（圖）》和《知己知彼，從美國製裁俄國到菲律賓抓中國漁民》。

而且，包括美國，行的也是“小人之道”，隻不過美國是老大要當世界警察，加上多年來美國實力有限，因此，有時美國也不得不裝一裝君子，可惜的是，美國的裝君子卻能忽悠很多人。

首先，兵者不祥之器，君子不得已而用之

由於中國行的是“君子之道”，中國出手就難了，因為“君子之道”是“文道”，“文道”是不出手的，“君子之道”是“教化文道”。

老子說：
“夫兵者，不祥之器，物或惡之，故有道者不處。
君子居則貴左，用兵則貴右。
兵者不祥之器，非君子之器。
不得已而用之，恬淡為上。
勝而不美，而美之者，是樂殺人。
夫樂殺人者，則不可得誌於天下矣。
吉事尚左，凶事尚右。
偏將軍居左，上將軍居右，言以喪禮處之。
殺人之眾，以悲哀泣之，戰勝以喪禮處之。”

動手無疑可以解決問題，但是，動手也必然帶來新的問題

近年來，中國的周邊有很多麻煩，無論是日本、菲律賓還是越南，不管是在東海在釣魚島，還是在南海，都有一些麻煩。

因此，很多人在喊動手。

可是，中國非常低調，隻是要美國謹言慎行。

無論是日本犯錯誤，還是菲律賓犯錯誤，或者是越南犯錯誤，中國不可以跟著他們犯錯誤。

其次，麻煩隻要是中國的，美國就必然為所欲為

麻煩隻要到不了美國身上，美國就沒必要謹言慎行。

麻煩隻要是中國的，美國就必然為所欲為。

如果中國還要聯合美國抗這抗那，中國每抗一個就要聯合美國一次，中國每聯合美國一次就是有求於美國，美國就又多了一張牌，美國就不僅沒必要謹言慎行，美國還要變本加利為所欲為了。

比如說，中國在釣魚島聯合美國對抗日本，釣魚島就不僅是美國遏製中國的一張牌，還成了中國有求於美國的地方了。

所以，如果中國在釣魚島聯合美國對抗日本，那麽，在釣魚島，中國就不僅是被美國賣了還替美國數錢，而是還要加上自己的錢給美國感謝美國賣了自己。

釣魚島是中國的，有木有？

南海是中國的，有木有？

反正，隻要麻煩到不了美國身上，美國就沒必要謹言慎行。

麻煩隻要是中國的，美國就必然為所欲為。

如果中國還選擇聯合美國解決麻煩，比如說，中國在釣魚島聯合美國對抗日本，釣魚島就不僅是美國遏製中國的一張牌，還成了中國有求於美國的地方了，美國就不僅沒必要謹言慎行，美國還要變本加利為所欲為了。

如果中國還選擇聯合美國解決麻煩，比如說，中國隻打擊鄰國，無論是日本、菲律賓還是越南，不管是在東海在釣魚島，還是在南海，那麽，麻煩就不僅到不了美國身上，鄰國還更有求於美國了，美國還可以發戰爭財，美國就越發的沒必要謹言慎行，美國就還更要變本加利為所欲為了。

所以，無論是日本、菲律賓還是越南鬧事，都是中國對美國，中國的問題是如何給出美國一點麻煩，不然美國就沒必要謹言慎行。

因為，無論是日本、菲律賓還是越南鬧事，都是中國對美國，所以，中國與日本、菲律賓和越南的各種麻煩的得失不隻是在中國與日本、菲律賓和越南之間算的，還要在中國與美國之間算，而且主要是在中國與美國之間算。

所以，中國與日本、菲律賓和越南的各種麻煩的得失帳主要是在中國與美國之間算的。

也就是說中國麵對中國與日本、菲律賓和越南的各種麻煩的得失，如果中國有失，而日本、菲律賓和越南得了，如果這個賬是在中國與日本、菲律賓和越南之間算的，那麽無疑的，中國虧了。

但是，中國麵對中國與日本、菲律賓和越南的各種麻煩的得失，這個賬是不是隻在中國與日本、菲律賓和越南之間算的，而且主要是在中國與美國之間算的。

所以，算中國與日本、菲律賓和越南的各種麻煩的得失帳，如果中國有失，而日本、菲律賓和越南得了，那麽無疑的，中國虧了，但是，如果考慮到中國與美國之間得失，如果美國有失，那麽，即便中國是虧了，卻沒有隻是在中國與日本、菲律賓和越南之間算得失帳虧的那麽多，而且，還有可能賺了呢。

當然啦，如果考慮動手，那就還要算動手的得失，是不是不得已而為之，利是不是足夠大，有多少失。

比如說，如果中國當真打了日本，或者日本當真感到中國的威脅了，日本就會跟美國抱的更緊一點，比如說日本就完全可能很快就簽了TPP了，這是美國的得。

菲律賓和越南也是一樣，如果中國當真打了菲律賓或越南，或者菲律賓和越南當真感到中國的威脅了，菲律賓和越南就會跟美國抱的更緊一點，那就可以請美軍回來了，美國就真的重返亞洲了。

大家也許會說，美軍回不來對美國不是什麽失，美國不重返亞洲對美國也不是什麽失。

從物質角度看，也許美國不重返亞洲對美國也不是什麽失，但是，這隻是看眼前，因為美國是老大，老大的計劃沒有實現這個事實對老大就是有損失的。

當然了，這個損失對老大來說隻是麵子損失，但是，因為是老大的損失，無論老大的什麽損失都是會隨著時間物質化滴，包括老大的麵子損失。

比如說美國在日本得不到TPP，不能因為本來就沒有TPP就說美國在日本沒得到TPP不是損失，貿易是經商，至少即便是完全從商業角度看美國在日本沒得到TPP也是機會損失。

其實呢，美國給中國製造與日本、菲律賓和越南的各種麻煩也不是沒有出本錢滴，就是嘛，作後台撐腰打氣光是靠說話顯然是不夠的，特別是在今天的中國的實力條件下，要日本、菲律賓和越南跟中國作對找麻煩。

很多人喜歡說中國沒盟友，你以為有盟友賺錢，你以為有盟友便宜啊？

說好聽的是盟國，維持盟友是要付出代價滴，說不好聽的是養狗，養狗還要給狗糧呢。

最簡單的道理就是水往低處流，富人跟窮人交朋友成了盟友，你以為窮人想什麽呢？

日本、菲律賓和越南，日本雖然算是富人，日本也缺錢，因為，日本算是富人，日本還需要保護，菲律賓和越南就更不用說了，他們是既要錢也要保護。

因此，總的說來，日本、菲律賓和越南都是美國的包袱。

至少的，跟美國作盟友要有起碼的風光，這就是美國的責任了，比如說給幾條船什麽的，因為老大懂經濟，跟美國作盟友也不能經濟太差，特別是還需要證明民主製度好，這也是美國的責任。

退億萬步講，即便美國的投入隻是說話，不過比起當年打越戰，美國也還是有所進步滴，看趨勢嘛。

戰場上陣地的得失也不都是一次搞定的，往往也需要拉幾次的鋸，就別說是中國對美國了，美國是老大，美軍是離開菲律賓和越南了，要美軍不試圖重返一下，特別是對麵的中國比美國還是要弱很多，要美軍丟了陣地不試圖跟中國拉拉鋸，那也太低估美國老大的意誌和心氣了吧？

再者，中國要以亞洲的主人翁的姿態看亞洲

中國的崛起的一個標誌就是亞洲的事情亞洲人決定，把美國請出亞洲，因此，亞洲各國的發展，無論是經濟的，還是軍事的，作為亞洲的主人翁來看，都是好事。

因為，如果亞洲各國的經濟和軍事發展不僅對美國是失，而且還提高了美國幹涉亞洲事務的成本，美國要在亞洲興風作浪給中國找麻煩的代價就會隨著亞洲各國的發展而升高，比如說美國在日本得不到TPP，菲律賓的眼光也越來越高，很多武器還看不上，要的武器也越來越高級，等等等等。

因此，不到一定程度，中國是不會跟日本、菲律賓或越南動手的，這個程度當然是中國政府從空間和時間全盤考慮的結果，從空間的全麵考慮，從時間的長遠考慮的結果。

當然啦，中國不跟日本、菲律賓或越南動手不等於中國不會給他們一些損失。

由於他們給中國找麻煩的後台是美國，他們的這些損失是要美國給他們補上的，這也是美國支持日本、菲律賓或越南給中國找麻煩的代價的一部分，這種代價最明顯的就是美國同意日本政府操縱貨幣搞“量化寬鬆”。

因為，日本給中國找麻煩，結果日本經濟受到損失，美國也就同意日本政府操縱貨幣搞“量化寬鬆”了。

我就不說美國同意日本政府操縱貨幣搞“量化寬鬆”犧牲美國的金融信譽了，問題是犧牲了美國的金融信譽不能沒有效果。

所以，日本政府操縱貨幣搞“量化寬鬆”必須有效，因為，如果不然的話，那就是賠了夫人又折兵了。

但是，要日本政府操縱貨幣搞“量化寬鬆”有效，美國自己的金融策略和計劃不可能不作出某種調整，甚至必須為了配合日本政府而不得不調整，這種配合別人的調整也必然是有代價滴。

那麽，也有差不多一兩年了，日本政府操縱貨幣搞“量化寬鬆”有效嗎？

大家見仁見智吧。

我看是沒效，所以才有了奧八馬親自文字許諾釣魚島屬於日美安保都沒換來TPP！

最後，我請大家想一想自己的生活經驗

如果張三背後有後台撐腰打氣，而他的後台比你厲害也比你實力雄厚，如果他給你鬧事找麻煩了，你想一想如果你跟張三動手，你要把他打成什麽程度才能保證：

１，你的損失可控；
２，張三放棄他的後台；
３，張三的後台沒有得或所得有限還有損失；
４，張三的後台不會打你。

因為，如果不然的話，張三還會繼續給你鬧事找麻煩，沒完沒了。

當然啦，動手見效快，也爽，隻不過這種爽不是君子要的。

君子要的是“恬淡為上”。

美國縱有千變萬化，中國自有一定之規。

任憑風浪起，穩坐釣魚船。

因為，美國的盟友們，比如說日本、菲律賓和越南，他們的日子過的好不好，那是美國的責任。

所以，如果中國出手打了日本、菲律賓或越南，他們的日子過的好不好，就成了中國的責任了。

我總結一下，其實不是什麽中國出手難，而是中國不出手是上上策

永遠都是知己知彼，麵對美國這樣強大的對手給中國找麻煩，損失是必然會有的，所以，不要指望沒損失甚至犧牲。

毛主席說：“要奮鬥就會有犧牲。”記得當年中國乒乓球隊訪問美國毛主席都說要準備死人呢。

馬航370剛剛淡出媒體的視線，一百多人，現在，在越南又有犧牲。

但是，美國給中國找麻煩也是有投資的，而美國的目的不是殺人，越南的目的也不是殺人。

其實呢，不僅是君子不得已而殺人，小人也是不得已而殺人，隻不過小人殺人的條件比較容易滿足，而君子殺人的條件比較不容易滿足罷了。

所以，人處理問題的手段的極端程度不僅反應了這個人是君子還是小人，也反應了這個人的處境是不是到了不得已的程度。

中國人有一句老話“欲知其人，先觀其友”，簡單的說，“觀其友”是君子還是小人就反應了這個人是君子還是小人。

其實呢，“觀其友”不僅反應了這個人是君子還是小人，也反應了這個人的處境是不是到了不得已以至於什麽胡朋狗友都不得不交的程度。

大家看看日本和日本的安倍，再看看菲律賓和菲律賓的阿雞諾，再看看越南和越南的流氓土匪的打砸搶殺，這些都反應了美國老大的處境的困難程度。

我前麵說過了，跟美國作盟友要有起碼的風光，這就是美國的責任了，比如說給幾條船什麽的，因為老大懂經濟，跟美國作盟友也不能經濟太差，特別是還需要證明民主製度好，這也是美國的責任。

本來，美國給了越南很多貿易優惠幫越南吸引投資，要讓越南風光起來，這也是老大的麵子和責任，還有TPP也早就許諾給越南了。

現在，看看越南和越南的流氓土匪的打砸搶殺，收拾這個爛攤子也是美國的責任。

唉，到底是美國交友不慎呢，到底是越南交友不慎呢，應該是都有。

最近，到底是越南一招不慎呢，到底是美國一招不慎呢，應該也是都有。

自己本來就是小人，還交友不慎，也就是說小人交更小的小人為友，一招不慎是必須的，而且不僅是一招不慎，而必然是招招不慎。

關於這一點，毛主席早就說了，“搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡。”

美國會不會早一點停止搗亂呢？

大家拭目以待吧。